DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Keista, paini ir paini CDC žinutė – tokia buvo nuo pandemijos pradžios iki dabar – pasisuko kita linkme. Dabar CDC rekomenduoja kaukes ne tik neskiepytiems, bet ir paskiepytiems. Taip tariamai nutiko dėl to, kad buvo atrasta, jog viruso variantas, žinomas kaip Delta, apeina vakcinas ir sukelia ne tik infekcijas, bet ir infekcinį plitimą.
Taigi, susiduriame su keista situacija. Paprastas žmogus vakciną supranta taip, kad ji apsaugo žmogų nuo infekcijos, tokios kaip tymų ar raupų. Kitaip tariant, jūs nesusirgsite Covid, kaip praėjusią savaitę spaudos konferencijoje netyčia ir, matyt, netiksliai pasakė prezidentas Bidenas. Šiuo atveju tai, matyt, netiesa. Šis suvokimas žmonėms, regis, atėjo į galvą tik prieš kelias savaites, kai pasirodė pranešimų iš Izraelio. atskleidė kad pusė naujų užsikrėtimų atvejų buvo tarp žmonių, kurie buvo visiškai paskiepyti.
Man gaila visų, kurie per šį laikotarpį kelias savaites atostogavo nuo naujienų. Nuo įsitikinimo, kad vakcinų tikslas yra apsaugoti nuo infekcijos, perėjome prie supratimo, kad taip nėra. Vis dar galima užsikrėsti virusu. Mums neseniai buvo pasakyta, kad vakcinų tikslas yra apsaugoti nuo sunkių pasekmių. Gerai, tai pakankamai logiška, išskyrus tai, kad žinome sunkių pasekmių demografinius rodiklius, todėl kyla klausimas: kodėl politikos prioritetas yra beveik visuotinė vakcinacija?
Visa tai neturi prasmės – jei vis dar ieškote prasmingos politikos, kurios tikriausiai jau seniai atsisakėte.
O dabar – didžioji kaukių dilema. Gegužę Anthony Fauci į Senato posėdį atvyko visiškai paskiepytas, bet su kauke. Randas Paulas jį kritikavo, teigdamas, kad tai absurdiška. Pasak jo, Fauci menkina pasitikėjimą vakcinomis. „Turime apdovanoti žmones už skiepijimąsi“, – sakė jis. „Jei net negalite nusiimti kaukės, kam vargti?“
Įtariu, kad CDC atidžiai išklausė jo mintį. Senatorius Paulas galbūt ir yra tik vienas žmogus, tačiau jis gali daryti įtaką politikai, nes turi neįprastą prieigą prie visuomenės ir paties Fauci. Fauci kitais atžvilgiais bendrauja tik su draugiška žiniasklaida, kuri klausosi ir dievina kiekvieną jo pareiškimą. Paulas turi prieigą pagal Senato protokolą, todėl gali daryti įtaką tam, kas iš tikrųjų vyksta CDC teritorijoje.
CDC labai gerai suprato, kad skiepijimo rodikliai sulėtėjo. Jie nusprendė, kad verta pabandyti. Taigi gegužės pradžioje agentūra pakeitė savo žinutes. Ji paskelbė, kad paskiepytiems žmonėms nebereikia dėvėti kaukės. Fauci klusniai dalyvavo visose pokalbių laidose ir kvietė paskiepytuosius naudotis savo privilegijomis. Jis netgi šypsojosi tai sakydamas!
Man tai buvo įdomi diena, nes daugelis mano draugų, kovojančių su karantinu, šventė 16 mėnesių pragaro oficialią pabaigą. Jie teisingai numatė, kad visi, įskaitant ir neskiepytus, nusiims kaukes ir gyvenimas grįš į įprastas vėžes. Jie buvo teisūs dėl visų, išskyrus vargšus vaikus, kurie, kadangi jiems nėra vakcinos, buvo visam laikui pažymėti kaip laukinės kilmės ligų nešiotojai, nors tokie nėra.
Ei, CDC turėjo būti nuoseklūs, net kai rezultatai buvo visiškai apgailėtini, todėl neatleido vaikų.
Na, o kaip reagavo skiepijimo rodikliai? Užuot skatinę žmones skiepytis, visi nusiėmė kaukes ir išdrįso valdžios atstovams prašyti jų dokumentų. Taip yra todėl, kad po metų ir mėnesių žiaurių laisvės apribojimų žmonės buvo pavargę ir ieškojo būdų, kaip apsimesti grįžę į normalią padėtį. Skiepijimo rodikliai išliko nepakitę dėl to, kad visi, kurie norėjo pasiskiepyti, jau ją gavo, o likusieji turi natūralų imunitetą, atsargiai vertina vaistus arba buvo daugiau nei linkę prisiimti užsikrėtimo riziką.
Dabar CDC susidūrė su problema. Didysis tikslas – 70 % visų žmonių rodiklis – buvo sunkiai įgyvendinamas ir siutino pandemijos planuotojus, kurie to reikalavo remdamiesi farmaciniu kolektyvinio imuniteto apibrėžimu. Jie pritarė šiam apibrėžimui, nes dėl kažkokios priežasties, kuri lieka nepaaiškinama visiems, nedirbantiems vakcinų gamintojams, natūralus imunitetas buvo visiškai atmestas kaip primityvus ir nereikšmingas. Jau nekalbant apie mokslo ignoravimą!
Tada liepos 22 d. įtakingasis "The Washington Post paskelbė po:
Taigi CDC turi pareikšti, kaip ir turėjo padaryti gegužę, kad jei nebus būdo atskirti paskiepytuosius nuo neskiepytų, kaukių dėvėjimo patalpose reikalavimai turėtų būti atnaujinti... Bideno administracija pandemijos metu daug ką padarė teisingai, tačiau padarė didelę klaidą, per anksti grįždama į normalias vėžes. Ji turi iš naujo nustatyti tvarką ir išleisti naujas gaires, skirtas spręsti didėjančių infekcijų, mažėjančio susidomėjimo vakcinacija ir nežinomybės dėl delta varianto problemas. Jei to nepadarys, galime susidurti su dar vienu nacionaliniu protrūkiu – ir tokiu, kuris buvo visiškai numatytas ir visiškai išvengiamas.
Atrodo, kad CDC lengviau vadovaujasi politinių laikraščių straipsniais nei tikrais moksliniais straipsniais šia tema, kurių dabar yra tūkstančiai. Agentūra nori suprantamų, aiškių nurodymų, ką jie turėtų daryti. Šis straipsnis... "The Washington Post pateikė būtent tai. Taip CDC vėl apsivertė aukštyn kojomis.
Tačiau tam reikėjo tam tikro pagrindimo. Tuomet agentūra pasinaudojo pasiteisinimu, kad Delta variantas dažnai išvengia vakcinų, todėl net ir pasiskiepijusiems reikia kaukių. Neaišku, ar ir kiek CDC supranta, kad dar kartą pakenkė visuomenės pasitikėjimui vakcinomis! Dilemos esmė akivaizdi kiekvienam, stebinčiam šį klounų šou. Jei CDC panaikins rekomendacijas dėl kaukių dėvėjimo, žmonės nesiskiepis; jei jas vėl įtrauks, žmonės turės dar vieną pasiteisinimą išvengti skiepo. Kaukės šiuo atveju lieka tuo, kuo visada buvo: įrankiu, skatinančiu visuomenę paklusti kitiems įgaliojimams ir diktatams, grynu baimės simboliu ir jos nenumaldomu veiksniu. O su baime ateina ir paklusnumas. Galbūt.
Tikroji problema, daugelio manymu, yra ši netikra pasirinkimo laisvė. Štai kodėl nuolat kalbama apie privalomus skiepijimus ir kodėl NPR užgniaužia kvapą iš jaudulio dėl kiekvienos naujos direktyvos. iš Veteranų reikalų departamento...pavyzdžiui, naujų įgaliojimų. Iš tikrųjų jie siekia visoje visuomenėje galiojančio įgaliojimo, kuris apimtų visus. Pranešama, kad Bidenas tai primes visai federalinei darbo jėgai.
Teisingumo departamentas nutiesė kelią, išleisdamas nuomonė kad tokie įgaliojimai visiškai atitinka įstatymus. Vis daugiau merų remia šią idėją. Visuomenė diena iš dienos vis labiau pritaria tam, kas prieš dvejus metus visuotinai būtų laikoma orvelišku košmaru – pasais ir dokumentais, leidžiančiais gyventi įprastą gyvenimą. Tai visiškai neamerikietiška visais atžvilgiais ir visiškai nereikalinga. Tai dar vienas įrodymas, kad prasidėjus ligų panikai ir vyriausybėms ją panaudojus savo galioms šokiruojančiais būdais sustiprinti, tampa itin sunku ją atšaukti.
Ar prisimenate, kai tik „sąmokslo teorijų šalininkai“ sakė, kad tikrasis tikslas yra pasas ir galiausiai Kinijos stiliaus socialinis kredito reitingas?
Šiuo metu viskas įmanoma. Bideno administracija net negali prisiversti panaikinti Trumpo eros apribojimų skrydžiams iš Europos, nors kiekviena ten plintanti viruso atmaina jau seniai plinta ir čia. Numatytasis motyvas vengti užsikrėtimo visiškai išėjo iš kontrolės, pakenkdamas net pagrindinėms laisvėms. Šiandien jūsų žmogaus teisės visiškai priklauso nuo to, ko nori pandemijos planuotojai, ar tai būtų nurodymai likti namuose, mokyklų uždarymas, kaukių dėvėjimo įpareigojimas ar privalomas skiepas.
Galiausiai mus gali išgelbėti įniršę tėvai, kuriems ką tik buvo pasakyta, kad šį rudenį jie vėl turės uždengti savo vaikų veidus skuduru. Šie vargšai vaikai ir taip jau pakankamai nukentėjo. Galbūt tai bus paskutinis lašas, galutinis CDC diskreditavimas ir akimirka, kai Amerikos žmonės pareikalaus, kad jau gana.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
