DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mums dovanojama eilė itin įspūdingų atsakomybės vengimo demonstracijų. Tai buvo virtuoziški poelgiai, įsimintini istorijos vadovėliuose. Kalbu apie keistą retorinę simetriją tarp Anthony Fauci ir Sam Bankman-Fried bei jų atsakymų į klausimus apie blogus veiksmus, kurių niekas neneigia, išskyrus juos pačius.
Žiūrėjau, regis, šimtą valandų trukusius interviu ir skaičiau dar daugelio kitų stenogramas. Jos be galo erzinančios. Abu jie specializuojasi smulkmenų pateisinime, sistemingai ignoruodami bendrą vaizdą, už kurį yra visiškai atsakingi. Apie padarytas klaidas jie kalba pasyviai, bet greitai apie tai atsitraukia, kad numestų kaltę už rezultatus visiems, išskyrus save.
Žemiau pateiktas paveikslas yra savotiškas jų abiejų derinys. Jis parašytas kaip farsas, bet keistai realistiškas.
Tarkime, kad asmuo, vardu Samas Fauci-Friedas, buvo apkaltintas dviem nusikaltimais: kojinių vagyste iš „WalMart“ ir priverstiniu vaikų neleidimu lankyti mokyklos.
Štai Samas apklausiamas.
* * * * *
„Ar pavogėte kojines iš „Walmart“, ar ne?“
„Tai puikus klausimas, ačiū, kad jį uždavėte. Taigi, prisimindami čia nagrinėjamus įvykius, pirmiausia turime suprasti aplinkybes, kuriomis parduodama daug kojinių porų – daug daugiau nei buvo parduota, – ir realią galimybę plačiau ir, tiesą sakant, socialiai sąmoningiau platinti pėdų apdangalus bendruomenėje. Būtent čia įsitraukėme mes ir daugelis kitų mūsų įmonės narių.“
„Taigi, jūs pavogėte kojines?“
„Suprantu jūsų klausimo esmę ir jis geras. Manau, kad iš esmės susiduriame su nesutarimu dėl užtikrintų paskolų įsipareigojimų, kurie įprastomis sąlygomis būtų įvykdyti per pakartotinį įkeitimą per įvairius sandorio šalis, kurių aš nekontroliuoju. Nepaisant to, tiesa, kad turėjau atidžiau stebėti. Kaip generalinis direktorius, tai buvo mano pareiga.“
„Perfrazuojant, ar turite kojinių, kurios priklauso kažkam kitam?“
„Tai iš tiesų kelia kilmės klausimą, kuris, kaip gerai žinote, gali būti labai sudėtingas mechanizuotose rinkose, kur prekiautojams pateikiamas platus pasirinkimas – nuo ateities sandorių iki vertybiniais popieriais pakeistų išvestinių finansinių priemonių. Viena vertus, galima perimti prekių krepšelį, tačiau atidžiai išnagrinėjus paslaugų sąlygas, paaiškės, kad tai priklauso nuo rizikos profilio įvertinimo per tam tikrą laikotarpį. Nepastovioje rinkoje šios sąlygos gali būti taikomos arba ne.“
„Ar galite grąžinti kojines?“
„Leiskite man visiškai aiškiai pasakyti. Kiek suprantu, ir tai gali būti ne visai tikslu, nes neturiu prieigos prie visų susijusių duomenų, klientams JAV nėra jokio visiško likvidumo, ir taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į puikų Japonijos priežiūros vaidmenį šiuo atžvilgiu. Kalbant apie mano paties saugojimo santykius, atsižvelgiant į dabartinę situaciją dėl teisinių procesų, nesu pasirengęs perskirstyti disponavimo dėl savo pripažinto neteisingo likvidumo sąlygų įvertinimo.“
„Pereikime prie antrojo kaltinimo, būtent, kad jūs prievarta neleidote vaikams eiti į mokyklą. Ką jūs atsakysite?“
„Jei pažvelgsite į įrašą, pamatysite, kad niekada nieko neužrakinau. Mano pareigose mano vaidmuo buvo tik informuoti apie sveiko proto sveikatos apsaugos priemonių egzistavimą bendruomenės plitimo metu, kaip rekomenduoja atitinkamos valdžios institucijos.“
„Tačiau, pone, turime daugybę interviu ir kalbų pavyzdžių, netgi daugybę elektroninių laiškų, kuriuose teigėte, kad vaikams reikėtų neleisti lankyti mokyklos, kai kuriose vietose net dvejiems metams. Argi nesate galingiausias šalies asmuo, galintis nurodinėti kitiems dėl sveikatos priežasčių?“
„Vėlgi, aš prižiūriu operacijas, kurių vertė siekia milijardus. Pati mintis, kad turiu laiko rūpintis tokiais smulkmenomis, yra absurdiška.“
„Bet mes turime el. laiškus.“
„Nepamenu. Vėlgi, esu labai užsiėmęs žmogus, bandau gelbėti gyvybes.“
„Ar kilo mintis, kad uždarius mokyklas nuo užsienio totalitarinio režimo galima išgelbėti gyvybes?“
„Jei kalbate apie Kinijos socialinio atstumo priemones, tai tiesiog sveikas protas, ir mano pareiga buvo atkreipti dėmesį į jų veiksmingumą lėtinant plitimą, turint aiškų tikslą. Aš pats niekada nevykau į Kiniją ir labai piktinuosi savo užuominomis.“
„Bet jūs atsiuntėte savo pavaduotoją, ar ne? Ir jis jums pranešė, kad Kinija puikiai dirba? Ir jūs patikėjote jo žodžiu.“
„Mano vaidmuo yra gauti ir perduoti kompetentingus patarimus, tačiau mano vaidmuo apsiriboja grynai patariamąja pozicija. Jūs čia lojate ne ten, kur reikia! O dėl visų kitų klausimų – užteks pasakyti, kad neprisimenu.“
* * * * *
Kai Richardas Nixonas buvo pagautas nusikaltimą slepiant, jis atsistatydino. Kai Bernie Madoffo valdymo metu rinkos smuko, jis prisipažino ir pasidavė. Tačiau tai buvo prieš prasidedant poststruktūralizmui, kai kiekvienas gali sugalvoti subjektyvią realybę ir ją pavadinti tiesa. Įmantrūs žodžiai pakeičia faktus, o filosofinis sudėtingumas maskuoja moralinį aiškumą.
Karantino beprotybė tik paaštrino problemą. Jie apsimetinėjo, kad blogis yra gėris, o bloga sveikata – sveikata – tiek fizinė, tiek psichinė. Esame taip įpratę prie melo, kad daugelis žmonių pavargo prieš jį protestuoti. Esame taip sumušti, kad vos galime reikalauti, jog žmonės prisiimtų atsakomybę už tai, ką padarė. O kaltininkai įgudo gelbėti savo kailį.
Ar kada nors prieisime prie šių bylų esmės? Ne, jei teisėjus priims tie, kurie pasipelnė iš jų išdaigų. Vietoj to, jie galbūt užsidirbs iš kalbėjimo honorarų ir knygų autorinių atlyginimų. Ciniškais laikais gyvename, panašiai kaip ir scenose, alkis Žaidimai kai režimas buvo stabilus ir žudynės dėl sporto buvo norma.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
