DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pagrindiniai atsitiktinių imčių kontroliuojami tyrimai (RCT), kuriais buvo grindžiamas COVID-19 vakcinų patvirtinimas, nebuvo skirti ir nebuvo tiriama, ar vakcinos apsaugo nuo SARS-CoV-2 viruso perdavimo. Tyrimais taip pat nebuvo tiriama, ar vakcinos sumažina mirtingumo riziką. Peržiūrėjus septynis III fazės tyrimus, įskaitant „Moderna“, „Pfizer/BioNTech“ ir „AstraZeneca“ vakcinų tyrimus, nustatyta, kad kriterijus, pagal kurį buvo tiriamos vakcinos, buvo teisingas. sumažėjusi Covid-19 simptomų rizika.
Šie faktai neturėtų būti jokia paslaptis, nes jie buvo aptarti 2020 m. rugpjūčio mėn. BMJ (anksčiau British Medical Journal "); vienas seniausių ir dažniausiai cituojamų medicinos žurnalų pasaulyje. Be to, tai nebuvo pavienis straipsnis, nes vyriausioji redaktorė taip pat pateikė savo santrauka vakcinų testavimo situacijos, kuri pasirodė esanti labai pranašiška:
„...mes siekiame vakcinų, kurios sumažina ligos sunkumą, o ne apsaugo nuo infekcijos [ir] suteikia tik trumpalaikį imunitetą, ... be to, kad platinant prastai veiksmingą vakciną kenkiama visuomenės pasitikėjimui ir švaistomi pasauliniai ištekliai, tai gali pakeisti tai, ką mes suprantame kaip vakciną. Užuot ilgalaikė, veiksminga ligų prevencija, ji gali tapti neoptimaliu lėtinių ligų gydymu.“ Tai buvo ne tik... BMJ apimantis šias RCT ypatybes. Kai sveikatos biurokratai Rochelle Walensky, Henry Walke ir Anthony Fauci teigė (pagal Amerikos medicinos asociacijos leidinys) kad „klinikiniai tyrimai parodė, jog JAV patvirtintos vakcinos yra labai veiksmingos nuo Covid-19 infekcijos, sunkios ligos ir mirties“, tai buvo laikoma pakankamai klaidinga, kad žurnalas paskelbė komentarą tiesiog pavadinimu „Netikslus teiginys"
Komentaras buvo grindžiamas tuo, kad pagrindinis atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų (RCT) vertinamasis rodiklis buvo Covid-19 simptomai; tai mažiau griežtas standartas nei tyrimai, skirti parodyti veiksmingumą nuo infekcijos, sunkios ligos ir mirties.
Vis dėlto šie medicinos žurnaluose aptariami vakcinų tyrimų aspektai plačiajai visuomenei yra menkai žinomi. Norėdamas įvertinti visuomenės supratimą apie COVID-19 vakcinų tyrimus, į nuolat vykdomą nacionalinę reprezentatyvią suaugusių Naujosios Zelandijos gyventojų apklausą įtraukiau klausimą apie vakcinų testavimą.
Nors daugumai skaitytojų Naujoji Zelandija nėra svarbiausia, ji yra naudinga vieta norint sužinoti, kaip visuomenė supranta vakcinų tyrimus. Iki šiol, kai buvo leista naudoti kelias „AstraZeneca“ ir „Novavax“ vakcinų dozes, tai buvo 100 % „Pfizer“ vakcina, todėl apklausos klausimą buvo lengva suformuluoti labai konkrečiai apie „Pfizer“ vakcinų tyrimus.
Be to, Naujosios Zelandijos gyventojai buvo paskiepyti labai trumpą laiką, prieš pat apklausą. 2021 m. rugpjūčio pabaigoje Naujoji Zelandija pagal dozavimo rodiklius buvo paskutinė EBPO šalyje, tačiau iki gruodžio mėn., kai buvo atlikta apklausa, ji šoktelėjo į pirmąją EBPO pusę, o skiepijimo rodikliai išaugo vidutiniškai 110 dozių 100 žmonių per kiek daugiau nei tris mėnesius.
Šį spartų skiepijimo augimą iš dalies lėmė privalomieji skiepijimo reikalavimai sveikatos apsaugos, švietimo, policijos ir greitosios pagalbos darbuotojams, taip pat vakcinų pasų sistema, kuri blokavo neskiepytus asmenis daugelyje vietų. Įpareigojimai buvo griežtai taikomi, ir net žmonės, patyrę nepageidaujamų reakcijų po pirmosios dozės, pvz. Bell'io paralyžius bei perikarditas, vis tiek reikėjo gauti antrą dozę. Skiepų paso įstatymas buvo svarstomas Parlamente prieš pat apklausą, todėl vakcinos ir tai, ko iš jų tikimasi, turėjo būti žmonių sąmonėje svarbiausia.
Kitas svarbus Naujosios Zelandijos veiksnys yra vyriausybės dominuojama žiniasklaida, kuri yra arba finansuojama valstybės, arba jai labai trūksta lėšų. subsidijuojamos „viešojo intereso žurnalistikos fondo“ ir dosnios vyriausybės COVID-19 vakcinų reklamaTaip pat tariamai nepriklausomi komentatoriai, žinomi žiniasklaidoje, gavo savo kalbėjimo Taškai apie vyriausybės vakcinas kruopščiai suplanuotoje viešųjų ryšių kampanijoje.
Taigi, daugiausia tai darė užsienio žurnalistai. rūpestis kai Naujosios Zelandijos ministras pirmininkas pareiškė orvelišką teiginį, kad COVID-19 ir vakcinų klausimais: „Atmeskite visa kita, mes ir toliau būsime jūsų vienintelis tiesos šaltinis.“
Vis dėlto vyriausybės kontroliuojama žiniasklaida ir vakcinų reklamos ataka davė vaisių plačiai paplitęs visuomenės nesusipratimas apie vakcinų bandymus pagrindiniuose tyrimuose. Apklausoje buvo klausiama, ar „Pfizer“ vakcina buvo išbandyta siekiant: (a) užkirsti kelią SARS-CoV-2 infekcijai ir jos perdavimui; (b) sumažinti COVID-19 simptomų riziką; (c) sumažinti sunkios ligos ar mirties riziką; ar (d) visų aukščiau išvardytų veiksnių. Teisingas atsakymas yra (b): tyrimai buvo skirti tik tam, kad būtų patikrinta, ar vakcinos sumažina COVID-19 simptomų riziką.
Tik keturi procentai respondentų atsakė teisingai. Kitaip tariant, 96 procentai suaugusių Naujosios Zelandijos gyventojų manė, kad COVID-19 vakcinos buvo testuojamos pagal griežtesnius kriterijus nei yra iš tikrųjų.
Šiuo metu dauguma COVID-19 atvejų Naujojoje Zelandijoje užfiksuoti po vakcinacijos. Ir nepaisant to, kad beveik visi yra paskiepyti, o dauguma – sustiprinti vakcinacijos skiepais, naujai patvirtintų COVID-19 atvejų skaičius yra vienas didžiausių pasaulyje. Žmonės, savo akimis matydami, kad užsikrėsti vis dar galima, gali suabejoti, ką jie buvo (klaidingai) supratę apie vakcinas.
Kitur pažymima, kad vakcinų fanatizmas– ypač natūralaus imuniteto neigimas – kursto skepticizmą dėl vakcinų. Matydami, kad visuomenės sveikatos institucijos melavo apie natūralų imunitetą, žmonės ims svarstyti, ar jos melavo ir apie vakcinų veiksmingumą. Panašiai, supratę, kad jiems buvo sudarytas klaidingas įspūdis apie tai, nuo ko vakcinos buvo bandomos, jie gali suabejoti kitais teiginiais apie vakcinas.
Visų pirma, manant, kad vakcinos buvo išbandytos pagal griežtesnius kriterijus nei buvo iš tikrųjų, visuomenės lūkesčiai dėl vakcinacijos rezultatų greičiausiai buvo per dideli. Visuomenei matant, kad masinė vakcinacija nesugebėjo užkirsti kelio SARS-CoV-2 infekcijoms, ir ... nesugebėjimas sumažinti bendro mirtingumoskepticizmas šių ir kitų vakcinų atžvilgiu augs.
Naujojoje Zelandijoje šią problemą dar labiau paaštrina tai, kad ministras pirmininkas sukūrė melagingas lygiavertiškumas tarp Covid-19 vakcinų ir tymų vakcinų. Šiuo metu vietinių maorių vaikų skiepijimo rodiklis (įskaitant tymų vakciną) sumažėjo. 12 procentinių punktų per dvejus metus ir 0.3 milijono tymų vakcinų teko išmesti pasibaigus jų galiojimo laikui dėl paklausos stokos. COVID-19 vakcinų reklama ypač orientuota į maorius, teigdama, kad pastiprinančios vakcinos apsaugos juos nuo omikrono. Infekcijos progresas greičiausiai įrodys, kad šis teiginys iš esmės yra netiesa, todėl maoriai greičiausiai dar skeptiškiau vertins būsimą skiepijimą, net ir tas vakcinas, kurias tikrai galima apibūdinti kaip „saugias ir veiksmingas“.
Jei politikai ir sveikatos apsaugos biurokratai būtų buvę sąžiningi su visuomene, nustatydami kriterijus, pagal kuriuos buvo bandomos COVID-19 vakcinos, ir ko galima, o ko negalima tikėtis iš vakcinų, tuomet šio plačiai paplitusio nesusipratimo nebūtų buvę. Vietoj to, jų nesąžiningumas greičiausiai pakenks būsimoms vakcinacijos pastangoms ir visuomenės sveikatai.
-
Johnas Gibsonas, ekonomikos profesorius, dėsto Vaikato universitete. Anksčiau jis dėstė Kenterberio universitete ir Viljamso koledže, buvo mokslinis svečias Afrikos ekonomikos studijų centre Oksfordo universitete ir yra KU Leuveno LICOS Institucijų ir ekonominės veiklos centro asocijuotasis mokslo darbuotojas. Jis įgijo daktaro laipsnį Stanfordo universitete ir nuo to laiko dirbo visame pasaulyje tokiose šalyse kaip Kambodža, Kinija, Indija, Papua Naujoji Gvinėja, Rusija, Samoa, Saliamono Salos, Tailandas, Tonga, Vanuatu ir Vietnamas. Jis yra Naujosios Zelandijos karališkosios draugijos narys ir Naujosios Zelandijos ekonomistų asociacijos bei Australazijos žemės ūkio ir išteklių ekonomikos draugijos garbės narys.
Žiūrėti visus pranešimus
