DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Po trejų metų spėlionių pagaliau pasirodė autoritetingas tyrimas. patvirtino ką žmonija gavo iš visų tų patarimų dėl kaukių COVID metu: maždaug nulį. Toks buvo neseniai paskelbto tyrimo verdiktas. Cochrane apžvalga, dažnai vadinamas įrodymais pagrįstos medicinos „auksiniu standartu“, apimantis 78 recenzuotų atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų (RCT), kuriuose dalyvavo daugiau nei 6,000 dalyvių, rezultatus. Visose tirtose populiacijose kaukės, nepriklausomai nuo tipo, „nedidelį arba jokio skirtumo“ užkertant kelią COVID-XNUMX ar gripui turėjo.
Cochrane'o apžvalga, regis, išsprendė šį klausimą kartą ir visiems laikams. Kaukių priešininkai turėjo savo kozirį. Deja, kaukių dėvėjimo šalininkai atsakė su savo koziriu: a New York Times " sociologės Zeynep Tufekci straipsnis, „Štai kodėl mokslas aiškiai rodo, kad kaukės veikia“, pabrėžiant pareiškimas „Cochrane“ vyriausiosios redaktorės Karlos Soares-Weiser paaiškinimo, kad apžvalgos išvada buvo „atvira klaidingam interpretavimui, už ką atsiprašome“.
Šis naujas koziris buvo katastrofa kaukių priešininkams – tarsi pikų dama – ir greitai išplito tarp kaukių gerbėjų, naujai įsitikinusių savo talismanų teisingumu. Nors pavadinimas buvo melas – ir prieštaravo pačiam straipsnio tekstui – kaip buvo plačiai žinoma „mokslo“ amžiuje, Tufekci straipsnis su savo antgamtine charizma buvo vertas dešimtmečių mokslinių įrodymų. Netrukus naujienas apie Cochrane'o apžvalgą ir daugelį metų kruopščiai surinktus duomenis bei įrodymus, kuriuos ji reprezentavo, nustelbė pagrindinės žiniasklaidos antraštės apie nedidelį Soares-Weiser paaiškinimą.
Vis dėlto Tufekci straipsnis atkreipė dėmesį į klausimą, kuris nuo pat COVID pradžios buvo šiek tiek paslaptingas. Iš kur atsirado visi šie kaukių dėvėjimo reikalavimai? Kodėl JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) staiga atšaukė savo ilgalaikes rekomendacijas ir 2020 m. balandžio mėn. pirmą kartą šiuolaikinėje istorijoje pradėjo rekomenduoti kaukes?
Pasirodo, Tufekci vaidmuo, kurio ji neatskleidė savo straipsnyje, buvo lemiamas veiksnys, paskatinęs pakeisti ilgalaikes CDC rekomendacijas dėl kaukių dėvėjimo. Istorija apie tai, kaip jie tai padarė, ir apie platesnį Tufekci vaidmenį COVID sagoje, yra daug gilesnė nei jos neseniai paskelbtas straipsnis.
fonas
Jeremy Howardas yra kompiuterių mokslininkas ir dirbtinio intelekto ekspertas. Šiek tiek sinofilas, Howardas puikiai kalba kinų ir pakartotinai pasisakė forumas As naudojimas of informacija ir Kinijos patirtis COVID-19 metu. Howardas buvo dalis šešerius metus dalyvavo Kinijai palankioje WEF jaunųjų pasaulinių lyderių programoje ir trejus metus buvo WEF Pasaulinės dirbtinio intelekto tarybos narys.
Zeynep Tufekci gimė, užaugo ir dirbo programuotoja Turkijoje, prieš pradėdama akademinę veiklą. karjera Jungtinėse Valstijose, kur netrukus tapo savotiška įžymybe sociologijos ir technologijų srityse.
Tufekci nuolat pirmavo aktualiomis temomis tarp pasaulinio elito. Kai Donaldas Trumpas laimėjo 2016 m. rinkimus ir Amerikos politinė klasė ėmė siaubingai bijoti Rusijos dezinformacijos internete, ji jau daugelį metų rašė šia tema; gerokai prieš COVID ji taip pat rašė apie... pandemijos.
Pandemijos ir cenzūra – tai buvo Tufekci veiklos sritys. Abiejose srityse buvo nagrinėjami sudėtingi piliečių teisių sustabdymo klausimai, kurių ji nedvejojo. Kaip ji rašė... laidinio 2018 m. “Tai (demokratijos nuodija) laisvo žodžio auksinis amžius„socialinė žiniasklaida“ „paneigia daug ką, ką mes manome apie žodžio laisvę – konceptualiai, teisiškai ir etiškai“:
Šiandien veiksmingiausios cenzūros formos yra kišimasis į pasitikėjimą ir dėmesį, o ne pačios kalbos slopinimas. Todėl jos visiškai nepanašios į senąsias cenzūros formas. Jos atrodo kaip virusinės arba koordinuotos priekabiavimo kampanijos...
Net kai pačios didelės platformos sustabdo arba paleidžia ką nors už „bendruomenės standartų“ pažeidimą pašalino savo tinklus– veiksmas, kuris nėra daugeliui žmonių tai atrodo kaip senamadiška cenzūra – techniškai tai nėra žodžio laisvės pažeidimas, net jei tai yra didžiulės platformos galios demonstravimas. Kiekvienas pasaulyje vis dar gali internete perskaityti, ką sako kraštutinių dešiniųjų trolis Timas „Iškepta Aliaska“ Gionet. Ko „Twitter“ jam atėmė, tai dėmesio, jį išspirdamas.
Ši idėja, kad užsienio dezinformacija pateisina Amerikos piliečių cenzūrą, visada buvo intelektualinė gudrybė. „Putino režimas padėjo Trumpui 2016 m. rinkimuose. Todėl turime cenzūruoti Timą, „kraštutinių dešiniųjų“ Amerikos pilietį.“ Ši išvada logiškai neišplaukia iš prielaidos. Vis dėlto matėme, kaip ši loginė klaida ateinančiais metais, ypač COVID-XNUMX pandemijos metu, vis labiau skatino federalinės vyriausybės „kovos su dezinformacija“ veiklą, kaip dabar gausiai įrodo... Misūris prieš Bideną ir „Twitter“ failaiKomentatoriai šį vidaus cenzūros režimą dažniausiai priskyrė grupinio mąstymo ir biurokratinio pertekliaus problemai. Todėl gana retai kada kas nors taip aiškiai ir taip trumpai išdėstė šį orvelišką triuką jau 2018 m., kaip tai padarė Tufekci.
#KaukėsVisiems
Kaip Debora Birx, Tufekci sako Ji pirmą kartą sunerimo dėl naujojo koronaviruso, kai pamatė, kad Xi Jinpingas uždarė Uhano miestą Kinijoje. Jos pirmoji straipsnis 27 m. vasario 2020 d. pasirodė straipsnis „On COVID“, kuriame ji pabrėžė, kaip svarbu ruoštis dideliems sutrikimams COVID metu, kad „išlygintume kreivę“. Ji buvo viena pirmųjų asmenų, vartojusių terminą „išlyginti kreivę“ kalbėdama apie COVID, nors šis terminas kartais buvo vartojamas ir ankstesnių viruso protrūkių metu. Tuo metu Tufekci patarimai dėl kaukių atitiko visuomenės sveikatos įstaigų patarimus:
Tačiau, Nesijaudinkite, jei nerandate kaukių; jos yra svarbiausios sveikatos priežiūros darbuotojams… Sveikatos priežiūros darbuotojais nedirbantiems žmonėms svarbiausios kliniškai patikrintos intervencijos yra dažnas rankų plovimas, gausus rankų dezinfekavimo priemonės su alkoholiu naudojimas ir išmokimas neliesti veido.
Per ateinančias kelias dienas Tufekci požiūris į kaukių dėvėjimą, regis, gana smarkiai pasikeitė, ir šis, atrodytų, įnoringas pokytis turės didelę įtaką šimtų milijonų amerikiečių ir jų vaikų gyvenimams ateinančius trejus metus. New York Times " vėliau rašė:
Dr. Tufekci, Šiaurės Karolinos universiteto Informacijos ir bibliotekininkystės mokyklos docentas neturėdamas akivaizdžių epidemiologijos kvalifikacijų, kovo 1 d. pasisakė prieš CDC rekomendaciją „tweetstorm“ prieš išplėtodama savo kritiką kovo 17 d. Nuomonės straipsnis, skirtas New York Times ".
Balandžio mėnesį CDC pakeitė savo poziciją ir patars visiems amerikiečiams, vyresniems nei 2 metų, dėvėti kaukes. sulėtinti koronaviruso plitimą. Michaelas Basso, agentūros vyresnysis sveikatos mokslininkas, kuris viduje ragino rekomenduoti kaukes, man pasakė Dr. Tufekci vieša kritika agentūrai buvo „lūžio taškas“.
Maždaug tuo metu Tufekci pradėjo dirbti su Howardu, kuris įkūrė judėjimo „Masks4All“ Amerikos atšaką.
Nėra iki galo aišku, kaip Tufekci ir Howardas pradėjo bendradarbiauti. Nėra jokių įrodymų, kad jie viešai aptarinėjo šias temas, nors jie bendravo ankstesniais metais. Pirmasis Tufekci ir Howardo viešas bendravimas COVID-19 tema įvyko, kai jis... paminėjo ją kaip bendradarbę į savo virusinį 9 m. kovo 2020 d. straipsnį, kuriame jis paragino skaitytojus uždaryti savo įstaigas ir atšaukti renginius, remdamasis akivaizdžia Kinijos sėkme „išlyginant kreivę“ Uhane.
Bet kaip Howardas pasakoja istorija apie jo pirmąjį bandymą su kaukėmis:
Turėjome dėstyti naują gilaus mokymosi kursą. Man reikėjo atvejo analizės, kaip interpretuoti sudėtingus įrodymus, ir spontaniškai pasirinkau kaukes. Manęs kaukės nedomino ir maniau, kad įrodymai nieko ypatingo neparodys. Vasarį Vakaruose niekas nedėvėjo kaukių, išskyrus kelias Azijos emigrantų bendruomenes. Mums buvo aiškiai pasakyta, kad jos neveikia ir nerekomenduojamos. Kai pradėjau tyrinėti duomenis apie kaukes, buvau visiškai priblokštas. Atrodė, kad kaukės gali būti mūsų geriausia priemonė sulėtinti COVID-19 plitimą – bet niekas apie tai nekalbėjo! ... išskyrus Zeynep, kuri parašė puikų straipsnį NY Times " [kovo 17 d.].
Howardas teigia, kad jį įkvėpė virusinis video Paskelbė Petras Ludwigas, vienas iš originalaus judėjimo #Masks14All Čekijoje įkūrėjų, kuriame Ludwigas paragino visus dėvėti namines kaukes.
#Masks4All judėjimo internacionalizacija buvo paremta istorija, kad visuotinis naminių kaukių naudojimas Čekijos Respublikoje „sulėtino“ COVID-XNUMX atvejų plitimą ten ir neleido jiems „augti eksponentiškai“, kaip tai nutiko likusioje pasaulio dalyje. Ši istorija visada buvo melaginga, o gal net melas – COVID-XNUMX atvejai... toliau kilo per visą šį laikotarpį Čekijos Respublikoje. Šiandien Čekijos Respublika yra tarp 10 blogiausių pasaulio šalių pagal užregistruotą „COVID mirčių“ skaičių.
Vis dėlto šis melas, kad kaukės sustabdė viruso plitimą Čekijoje, tapo pirminiu postūmiu pasauliniam judėjimui „Masks4All“ ir netrukus tapo pagrindu kaukių dėvėjimo mandatui įvesti visame pasaulyje.
Howardas paskelbė savo #Masks4All videoPasak jo, jis tada buvo susisiekta redaktorius svetainėje "The Washington PostĮsivaizduokite mano nuostabą, kai "The Washington Post „Redaktorius susisiekė su manimi, pasakė, kad matė vaizdo įrašą ir norėjo, kad parašyčiau apie jį straipsnį!“ WEF jaunieji pasauliniai lyderiai padėjo Howardui redaguoti straipsnį, kuris buvo pavadintas „Paprastos „pasidaryk pats“ kaukės galėtų padėti išlyginti kreivę. Visi turėtume jas dėvėti viešumoje."
Straipsnyje Howardas paragino amerikiečius ignoruoti dabartines CDC rekomendacijas ir vietoj to įvesti visuotinį kaukių dėvėjimą. Jis entuziastingai kritikavo naują įstatymą Čekijos Respublikoje, „draudžiantį išeiti į viešumą be kaukės“, ir citavo Kinijos CDC direktorių George'ą Gao... dalyvis 201-ajame renginyje, kuris pasisakė už kaukių dėvėjimą siekiant sustabdyti COVID-XNUMX, remdamasis „lašelių“ prevencija:
Kinijos ligų kontrolės ir prevencijos centro generalinis direktorius George'as Gao teigė: „Daugelis žmonių serga besimptomėmis arba ikisimptominėmis infekcijomis. Jei jie dėvi veido kaukes, tai gali užkirsti kelią lašeliniam užsikrėtimui.“ kurie neša virusą, neleidžia jam pabėgti ir užkrėsti kitų.“…
Svarbiausia Čekijos Respublikoje perduodama žinia yra ši: „Mano kaukė saugo tave; tavo kaukė saugo mane.“ Kaukės dėvėjimas ten dabar laikomas prosocialiu elgesiu. Išėjimas į lauką be jo yra smerkiamas kaip antisocialus veiksmas, keliantis pavojų jūsų bendruomenei. Tiesą sakant, bendruomenės reakcija buvo tokia stipri, kad vyriausybė sureagavo... padaryti jį neteisėtu išeiti į viešumą be kaukės...
Atsižvelgiant į įrodymų svorį, tikėtina, kad visuotinis kaukių dėvėjimas turėtų būti sprendimo dalis. Kiekvienas iš mūsų gali tai įgyvendinti – pradedant jau šiandien.
Gao akcentuojamas „lašelių“ vaidmuo atsispindi visuose Howardo ir Tufekci darbuose. Pavyzdžiui, „šaltiniaiOficialios #Masks4All svetainės skiltyje „…“ aiškiai matoma dar viena Gao citata apie lašelius:
Mano nuomone, didžiausia klaida JAV ir Europoje yra ta, kad žmonės nedėvi kaukių. Šis virusas perduodamas lašeliniu būdu. ir artimą kontaktą. Lašeliai vaidina labai svarbų vaidmenį – reikia dėvėti kaukę, nes kai kalbate, iš burnos visada bėga lašeliai. Daugelis žmonių serga besimptomėmis arba ikisimptominėmis infekcijomis. Jei jie dėvi veido kaukes, tai gali padėti išvengti lašelių plitimo. kurie neša virusą, neleidžia jam pabėgti ir užkrėsti kitų. – George'as Gao, Kinijos ligų kontrolės ir prevencijos centro generalinis direktorius
Šis „lašelių“ akcentavimas vėliau pakartotas melagingai pavadintame Howardo straipsnyje „Norint sustabdyti koronavirusą, visi turėtų dėvėti veido kaukes. Mokslas įrodo„į“ Globėjas, taip pat Tufekci ir Howardo straipsnį „Nedėvėkite kaukės sau„į“ AtlantoTada jis surengė panašų žiniasklaidos susirėmimą. Tomás Pueyoir jis buvo įtrauktas į ABC laidą. Labas rytas, Amerika.
Kaip Howardas tai pasakoja, Tai GMA Interviu, kuriame prie jo prisijungė NIAID direktorius Anthony Fauci, buvo monumentalus tuo, kad tai buvo pirmas kartas, kai Fauci patarė Amerikos visuomenei dėvėti kaukes. GMA taip pat pakartojo Kinijos CDC direktoriaus George'o Gao citatą apie kaukių naudingumą užkertant kelią „lašeliams“.
Hovardas tada aptarta kaukių dėvėjimas su senatoriumi Patu Toomey, kuris informavo CDC ir prezidentą Trumpą. Kitą dieną Trumpas paskelbė, kad gali prireikti visuotinio kaukių dėvėjimo.
Tada Howardas pradėjo kurti inroads CDC vis dar nenorėjo keisti savo ilgalaikių rekomendacijų dėl kaukių, nes „mokslas nebuvo pakankamai pagrįstas“. Todėl jis „bandė padidinti visuomenės spaudimą“.
Aš supratau, kad Didžiausias dalykas, stabdęs kaukių dėvėjimo bendruomenėje plėtrą JAV, buvo tai, kad CDC jų nerekomendavo. Taigi, sutelkiau dėmesį į tai ir bandžiau padidinti visuomenės spaudimą. Man pasisekė, kad pažinojau žmonių, kurie iš pirmų lūpų žinojo, kas vyksta CDC, ir man buvo pasakyta, kad kyla susirūpinimas, jog... mokslas nebuvo pakankamai stiprus. Taigi, kreipiausi į kai kuriuos geriausius pasaulio mokslininkus ir paprašiau pagalbos peržiūrint įrodymus. Jie sutiko!
Tufekci, Howard ir jų bendraautoriai tada pateiktas jų išankstinis spausdinimas, „Tarpdisciplininė literatūros apie veido kaukių vaidmenį mažinant COVID-19 plitimą apžvalga“, kuris greitai tapo žiūrimiausiu visų laikų laikraščiu. preprints.orgJų pasakojimo apžvalga prasideda:
Wu Lien Teh darbas kontroliuojant 1910 m. Mandžiūrijos marą buvo pripažintas „svarbiu etapu sistemingame epidemiologinių principų taikyme ligų kontrolėje“, kuriame Wu medžiaginę kaukę įvardijo kaip „pagrindinę asmeninės apsaugos priemonę“.... Kaukės ir toliau plačiai naudojamos kvėpavimo takų infekcijų plitimui Rytų Azijoje kontroliuoti iki šių dienų, įskaitant COVID-19 pandemijos metu.
Savo straipsnyje Tufekci ir Howard teigė, kad „visi, suaugusieji ir vaikai, turėtų dėvėti kaukes“, kaip pagrindinį kaukių privalumą nurodydami jų potencialą „formuoti naują visuomenės elgesį“ kaip „altruizmo ir solidarumo simbolius“, tarnaujančius kaip „matomas signalas ir priminimas apie pandemiją“.
Naujos simbolikos kūrimas, susijęs su kaukės dėvėjimu.
Ritualai ir solidarumas yra svarbūs žmonių visuomenėse ir gali derėti su matomais signalais, formuojant naują visuomenės elgesį.Visuotinis kaukių dėvėjimas galėtų būti matomas pandemijos signalas ir priminimas. Kaukės dėvėjimas ir dalyvavimas sveikatos elgesyje matomas vykdymas gali padidinti kaukių dėvėjimo viešose vietose laikymąsi, bet ir kitas svarbias prevencines elgesio schemas. Istoriškai epidemijos yra baimės, sumaišties ir bejėgiškumo metas. Kaukių dėvėjimas, netgi kaukių gamyba ar dalijimas gali suteikti įgalinimo ir saviveiksmingumo jausmus. Sveikata yra viešoji gėrybė, nes visų kitų žmonių sveikatos įpročiai pagerina visų kitų sveikatos tikimybę. Tai gali paversti kaukes altruizmo ir solidarumo simboliais. Taip pat buvo pasiūlyta kaukių nešiojimą laikyti socialine praktika, kurią reglamentuoja sociokultūrinės normos, o ne medicinine intervencija, siekiant paskatinti ilgalaikį jų naudojimą.
Tufekci ir Howard savo straipsnį užbaigia rekomenduodami kaukių „įpareigojimus“ kaip priemonę „formuoti naujas visuomenės normas“.
COVID-19 pandemijos metu daugelis šalių naudojo kaukių dėvėjimo įgaliojimus kaip įgyvendinimo strategiją… Nors įgaliojimų naudojimas buvo prieštaringai vertinama priemonė atrodo labai veiksminga formuojant naujas visuomenės normas.
CDC oficialiai atšaukė kaukių dėvėjimo rekomendacijas 3 m. balandžio 2020 d., o vidiniai šaltiniai... pranešė kad Tufekci ir Howardo išankstinis spaudinys buvo svarbus veiksnys.
Padėję pamatus šioms „naujoms visuomenės normoms“ formuoti, jie sutelkė dėmesį į tai, kad vyriausybės jas įpareigotų taikyti. Kaip Howardas prisimena:
Tuo tarpu JAV Buvo aišku, kad vien CDC.gov „rekomenduoti“ kaukes nepakanka. Žmonės vis tiek jų nedėvėjo... Nusprendėme pabandyti parašyti laišką ir paprašyti daug mokslininkų jį pasirašyti. Parašiau pirmąjį laiško juodraštį, o Vincentas ėmėsi darbo ieškodamas pasirašiusiųjų. Jis pažįsta beveik visus, todėl greitai išsiuntė prašymą beveik šimtui medicinos ekspertų pasirašyti mūsų laišką. Apie 95 % gavėjų iš karto sutiko! Norėjome įsitikinti, kad žmonės iš tikrųjų pamatė šį laišką, todėl mudu su Zeynep nusprendėme parašyti apie tai komentarą. „USATODAY“ maloniai sutiko jį paviešinti.
"USA Today paskelbė Tufekci ir Howardo straipsnį pavadinimu „Daugiau nei 100 sveikatos apsaugos lyderių kreipiasi į gubernatorius: Reikalaujama dėvėti kaukes, kad būtų lengviau suvaldyti koronavirusą“, kuriame jie rašė, kad „80 % gyventojų turi dėvėti kaukes, kad būtų sustabdytas viruso plitimas“, ir kad tai įvyktų, kaukės turėjo būti privalomos:
Istoriškai sunku gauti pritarimą visuomenės sveikatos veiksmams. Pavyzdžiui, 1910 m. siaučiant Mandžiūrijos marui, dr. Wu Lien Teh suprato, kad mikrobas plinta oru ir kad paprasta medvilninė kaukė gali sumažinti viruso perdavimą. Tačiau daugelis gydytojų juo netikėjo...
Tačiau norint, kad jos būtų tikrai veiksmingos, jas turi dėvėti beveik visi. Naujausi modeliai rodo, kad norint sustabdyti viruso plitimą, kaukes turi dėvėti bent 80 % gyventojų.
Kad tai įvyktų, nepakanka vien „raginti“ juos naudoti. Tai galime matyti iš neseniai atliktų apklausų rezultatų, kurie rodo, kad Daugumoje valstijų, kuriose kaukių nereikalaujama, jas naudoja mažiau nei pusė gyventojų.
Per ateinančius trejus metus kaukių naudojimas viršijo 80 procentų gyventojų daugybėje valstijų ir šalių, tačiau nė vienu atveju tai „nesustabdė COVID-XNUMX plitimo“.
Viso savo propagandos metu Howardas ne tik įtikino vyriausybes privalomai dėvėti kaukes; jis skelbė „mokslas„apie kaukių dėvėjimą“ aiškus– ir ši netikra reikalavimas buvo kartojamas ekspertų. Be to, kadangi Howardas neturėjo atitinkamų kvalifikacijų šioje srityje, jis buvo griežtas. Kai virusologė Angela Rasmussen suabejojo jo analize, Howardas netgi pasakė email savo viršininką reikalauti „viešo“ kritikos atsiėmimo.
2020 m. liepos mėn. Tufekci ir Howardas buvo pakviesti pristatyti savo kaukių dėvėjimo išankstinius spaudinius ir patarti Pasaulio sveikatos organizacijai; po to Howard iš esmės pasitraukė iš COVID-19 propagavimo. Kai PSO pareigūnai išreiškė susirūpinimą, kad kaukes dėvintys žmonės gali pradėti elgtis neatsargiai, ji patarė jiems: „Ne, klausykite, aš sociologas, žinau, kad tai netiesa.“
Tufekci karjera COVID-19 metu
Visame Tufekci darbe matome tai kartojantis atkaklumas kad kaukės neturi jokių „įtikinamų“ trūkumų, žalos ar rizikos. Ji teigė, kad PSO sudarytas galimų kaukių dėvėjimo trūkumų sąrašas buvo „negeras sąrašas“ ir ginčijo kad PSO „tiesiog pasistengė išpūsti kenksmingų medžiagų sąrašą“. vėlesnis straipsnis, ji skundėsi, kad žmonės „ieško žalos ir ją randa net tada, kai jokios rimtos žalos patikimai nėra“, ir smerkė gydytojus, kurie susitelkė ties „įvairiausiomis tariamomis kaukių „žalomis“, kurias ji laikė „nesąmonėmis“ ir „absurdiškomis“. Ji pasigyrė kelis kartus buvo paminėta, kad jam buvo priskirta prie CDC kaukių dėvėjimo gairių pakeitimo.
Nors nuo pat pirmųjų COVID-19 laikų buvo gerai žinoma, kad virusas kelia praktiškai jokios rizikos moksleiviams Tufekci ne kartą ragino dėvėti kaukes vaikams, savo originalus straipsnis tai buvo „lūžio taškas“ keičiant CDC rekomendacijas, kad „visi turėtų dėvėti kaukes“ dėl „daugėjančių besimptomio perdavimo įrodymų, ypač per jaunesnius žmones“. Jų išankstinis spausdinimasZeynep ir Howard teigė, kad „visi, tiek suaugusieji, tiek vaikai, turėtų dėvėti kaukes“.
Vėliau, kai buvo įvestos vakcinos, Tufekci vėl pasisakė viduje New York Times " kad mokyklos „privalėtų dėvėti kaukes visiems pradinukams“ remiantis klaidingu teiginiu, kad „net ir paskiepyti gali kelti pavojų neskiepytiems vaikams“.
Per tris neaiškūs tviterio įrašaiTufekci priešinosi mažylių kaukių dėvėjimui – praktikai, kurią rekomendavo CDC ir kuri kai kuriose valstijose tapo privaloma. Tačiau jos argumentą, kad kaukės neturi jokių „įtikinamų“ neigiamų pusių, sunku suderinti su šia pozicija prieš mažylių kaukių dėvėjimą. O iš žmogaus, kuris dažnai rašo apie kaukes prestižiškiausiose Amerikos žiniasklaidos priemonėse, galima tikėtis kiek garsesnio pasipriešinimo mažylių kaukių dėvėjimui, ypač atsižvelgiant į jos lemiamą vaidmenį CDC rekomendacijose.
Tufekci abejingumas žalai reaguojant į COVID-19 neapsiribojo vien kaukių dėvėjimu. Nors politika neturėjo precedentas šiuolaikiniame Vakarų pasaulyje iki Xi Jinpingo paskelbto Uhano karantino ir nebuvo jokios demokratinės šalies dalis pandemijos planas, A nuo to laiko ištrintas tweetasTufekci teigė, kad Jungtinės Valstijos „turėtų būti visiškai uždarytos“ 2020 m. pavasarį.
Vėliau Tufekci rašė [... ]. Atlanto apie „Trys būdai, kaip pandemija pagerino pasaulį, " nurodydami „mRNR vakcinas“, naują „skaitmeninę infrastruktūrą“ ir tai, kad „išlaisvinome tikrąją tarpusavio vertinimo ir atvirojo mokslo dvasią“, kaip priežastis būti dėkingiems už COVID.
Kaip Mattas PottingerisTufekci ragino imtis daugiau COVID-19 intervencijų, iš dalies remdamasi informacija iš Kinijos, nors tuo pačiu metu ji save vaizduoja kaip Kinijos vanagą ir palaiko „laboratorijų nutekėjimo teoriją“, kuria grindžiama COVID-19 kilmė. Diskutuojant apie laboratorijų nutekėjimo teoriją, ji pažymėti„Joks žurnalistas ar mokslininkas Kinijoje negali veikti tikrai laisvai“, bei „Žinome, kad Kinijoje žmonės yra verčiami kalbėti jautriomis temomis, įskaitant grėsmes šeimai“, – ji pridūrė. juokavo niūriai praneša, kad Kinijos mokslininkams gresia pavojus, jog jų „artimieji bus įkalinti dešimtmečiui dėl sufabrikuotų kaltinimų“.
Nors ir žinojo, kad „joks mokslininkas Kinijoje negali dirbti tikrai laisvai“, kai reikėjo pasisakyti už daugiau intervencijų COVID-19 atveju, Tufekci ne kartą pasisakė už... naudojimas of informacija nuo Kinijos mokslininkai, matyt, niekuo tuo neabejodami.
Pavyzdžiui, 2020 m. kovo pradžioje, remdamasi Kinijos mokslininkų informacija, ji pasisakė už dažnesnį dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų naudojimą. pažymėti plačiai paskelbtame tviteryje teigiama, kad „kinų mokslininkai“ patarė „daugeliui COVID-19 pacientų prijungti dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatus reikia net keturias savaites“.
Iš tiesų, žurnalų straipsniuose buvo „Kinijos ekspertų sutarimas“ patarė dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatai kaip „pirmasis pasirinkimas“ COVID-19 pacientams, turintiems kvėpavimo sutrikimų. Šį patarimą PSO perėmė ir išplatino visame pasaulyje pradinėje PSO ataskaitoje. vadovavimas ant dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų COVID-19 pacientams.
Kaip vėliau vienas gydytojas sakė, As Wall Street Journal "„Mes labai anksti intubavome sergančius pacientus. Ne pacientų labui, o siekdami suvaldyti epidemiją... Tai buvo siaubinga.“
Šios gairės pasirodė esančios itin pražūtingos. Tyrimas, atliktas 2013 m. JAMA vėliau atskleidė 97.2 proc. mirtingumas tarp vyresnių nei 65 metų asmenų, kuriems pagal šį pradinį metodą buvo prijungti mechaniniai ventiliatoriai vadovavimas prieš tai, kai ši praktika buvo iš esmės nutraukta po 2020 m. pavasario. Kad šie rezultatai būtų aiškesni, vyresni nei 65 metų pacientai buvo daugiau nei 26 kartų tokia pati tikimybė išgyventi, jei jie būtų ne prijungti prie mechaninių dirbtinės plaučių ventiliacijos prietaisų. Apskritai COVID-19 pacientų mirtingumas Niujorko ligoninėse sumažėjo daugiau nei dviem trečdaliais nuo 2020 m. pavasario iki 2020 m. vasaros.
Pradinės Kinijos mokslininkų rekomendacijos dėl ankstyvos intubacijos lėmė tūkstančių COVID-19 pacientų mirtis. Nepaisant to, kad remiantis „kinų mokslininkų“ informacija, buvo konkrečiai patarta, kad „daugeliui COVID-XNUMX pacientų reikia likti prie mechaninių ventiliatorių net keturias savaites“, ir nors ji žinojo, kad „joks mokslininkas Kinijoje negali dirbti tikrai laisvai“, Zeynep Tufekci niekada neatsiprašė ir nepripažino klaidos.
„Cochrane“ apžvalga
Kol kas viskas ne taip gerai. Nors Tufekci neturėjo atitinkamos epidemiologinės patirties, ji atliko lemiamą vaidmenį įtikindama CDC ir PSO pakeisti savo ilgalaikes kaukių dėvėjimo gaires; įtikino valstijų vyriausybes privalomai dėvėti kaukes „visiems, tiek suaugusiesiems, tiek vaikams“, iš dalies kaip „naujų visuomenės normų formavimo“ priemonę; pasisakė už „senamadišką cenzūrą“ Amerikos piliečiams dėl teisinės kalbos; ragino gydytojus sumenkinti galimą kaukių dėvėjimo žalą; teigė, kad Amerika „turėtų būti visiškai uždaryta“, nors tokia politika neturėjo jokio precedento, išskyrus Xi Jinpingo įvestą Uhano karantiną; melagingai rašė, kad moksleiviams gresia pavojus dėl paskiepytų suaugusiųjų; šlovino „būdus, kaip pandemija pagerino pasaulį“; ir aiškiai rekomendavo ankstyvą mechaninę intubaciją, remdamasi Kinijos mokslininkų informacija, nors žinojo, kad Kinijos mokslininkai negali „dirbti tikrai laisvai“, be jokio pripažinimo ar atsiprašymo po to, kai šios gairės pasirodė esančios itin mirtinos. Atrodo, kad ji buvo tiesiog tokia prakeiktai charizmatiška, kad niekas nekreipė dėmesio į tai, ką ji iš tikrųjų daro.
Nepaisant to, buvome pasirengę pamiršti praeitį. Kaip sakoma, „klaidų buvo padaryta“. Tačiau po to, kai mokslininkai daugelį metų kruopščiai rinko duomenis apie maskavimą iš daugybės atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų visame pasaulyje, Tufekci parašė savo straipsnį apie Cochrane'o apžvalgą.
Nuomonės straipsnis yra apie tai, ko galima tikėtis. Pavadinimas „Štai kodėl mokslas aiškiai rodo, kad kaukės veikia„...“ yra melas; Tufekci ragina mokslininkus „toliau rinkti duomenis apie kaukių dėvėjimą“, o to nereikėtų, jei mokslas iš tikrųjų aiškiai parodytų, kad kaukės veikia. Ji remiasi atrinktais klinikiniais tyrimais, iš kurių nė vienas nėra atsitiktinių imčių kontroliuojamas tyrimas; toks pat įrodymų lygis parodytų, kad bet kokie kvaili dalykai veikia prieš COVID – nuo ženšenio iki magnio, nuo melatonino iki žuvų taukų. Ji cituoja Bangladeše atliktą tyrimą, kuriame nustatyta, kad kaimo gyventojams davus kaukes COVID atvejų sumažėjo 11 procentų, tačiau neatskleidžia... pakartotinė analizė kad nerado jokios naudos ir priskyrė šį atradimą šališkumui.
Tufekci kelis kartus konkrečiai įvardija „Cochrane“ apžvalgos pagrindinį autorių Tomą Jeffersoną. Tačiau elektroniniame laiške „Cochrane“ vyriausioji redaktorė Karla Soares-Weiser, su kuria kalbėjosi Tufekci, sakė Ji konkrečiai prisiėmė asmeninę atsakomybę už išvados formuluotę ir kad Tufekci ją „užklupo netikėtai“.
Turbūt akivaizdžiausia, kad Tufekci, regis, neatskleidė savo pačios prieštaringos nuomonės. pasakojimo apžvalga kurioje padaryta išvada, kad „visi, suaugusieji ir vaikai“, turėtų dėvėti kaukes, arba jos ankstesnis kaukių dėvėjimo privalomumo propagavimas, kai ji susisiekė su Soares-Weiser ir išgavo Soares-Weiser paaiškinimą apie peržiūros išvados formuluotę. Trumpai tariant, Tufekci straipsnis galėjo būti dezinformacijos pratimas.
Išvada
Kalbant apie Tufekci ir Howardo Amerikos maskavimą, yra tik dvi galimybės – nė viena gera – ir tiesa tikriausiai slypi kažkur per vidurį. Pirma, jų propagavimas iš esmės buvo scenarijus, pretekstas, regis, spontaniškiems veiksmams, kuriuos institucinių lyderių tinklas iš tikrųjų planavo imtis bet kokiu atveju, visuomenei nežinant. Tokiu atveju tokio „scenarijaus“ egzistavimas prieštarauja mūsų demokratiniams principams, ir mums būtina nustatyti, kaip toks planas atsirado ir kas už jo stovėjo.
Antra galimybė yra ta, kad ambicingiems aktyvistams, neturintiems atitinkamos patirties, iš tiesų buvo taip lengva įtikinti institucijų lyderius atšaukti ilgalaikes visuomenės sveikatos gaires ankstyvosiomis COVID dienomis – tai buvo tie patys lyderiai, kurie vėliau metų metus užmerkė akis ir ausis į bet kokius įrodymus, kad jų intervencijos neveikia, net ir iš kai kurių labiausiai kvalifikuotų pasaulio mokslininkų.
Pavyzdžiui, po kelerių metų, paklaustas, ar CDC svarstytų galimybę peržiūrėti savo gaires dėl privalomo kaukių dėvėjimo mokyklose atsižvelgiant į Cochrane'o apžvalgą, CDC direktorius Walensky nustebinančiai pasakė Kongresui, kad CDC „kaukių dėvėjimo gairės laikui bėgant iš tikrųjų nesikeičia“.
Šioje istorijoje CDC gali prisiimti liūto dalį kaltės dėl savo lankstumo. Be to, Tufekci ir Howard nebuvo vieninteliai, kurie pirmosiomis COVID-19 savaitėmis pasisakė už kaukių dėvėjimą. Mattas Pottingeris tuo pačiu metu, remdamasis informacija iš savo ryšių Kinijoje, Baltuosiuose rūmuose pradėjo savo kryžiaus žygį už kaukių dėvėjimą; kiti tokie kaip Scottas Gottliebas, akademikai ir judėjimo „#Masks4All“ nariai taip pat siekė visuotinio kaukių dėvėjimo.
Nepaisant to, Tufekci ir Howard atliko lemiamą vaidmenį darant įtaką šiam didžiuliam mokslinių gairių pokyčiui, kuris taip tiesiogiai paveikė kiekvieno amerikiečio gyvenimą, o Cochrane'o apžvalga dabar parodė, kad dėl abejotinų priežasčių, tokių kaip „naujų visuomenės normų formavimas“, gyventojų lygmeniu tai jokios naudos nedavė. COVID-19 pandemijos metu Tufekci skleidė melagingą informaciją ir žalingą politiką, kuri gerokai viršijo jos kompetenciją, remiantis informacija iš Kinijos, nors žinojo, kad tokia informacija nepatikima, ir niekada nepripažino klaidų ar neatsiprašė už jas, kai žala išryškėjo.
Nors Soares-Weiser nekaltai reiškėsi informacinio karo srityje, ji galbūt paskelbė savo paaiškinamąjį pareiškimą, siekdama nuraminti Cochrane'o apžvalgos oponentus. Tačiau, kaip rodo aukščiau pateikti duomenys, ne tokius žmones reikėtų bandyti nuraminti. Istorija moko, kad tokio pobūdžio moralinis bailumas, demonstruojamas institucijų lyderių, gali nepataisomai paveikti milijonų žmonių gyvenimus.
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
