DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dažnai cituojama, kad „tie, kurie neprisimena praeities, yra pasmerkti ją kartoti“. Visuomenės moralinė tapatybė grindžiama ne tuo, kokius praeities žiaurumus ji padarė savo žmonėms, o tuo, kokių veiksmų ji imasi, kad pasimokytų ir neleistų jiems kartotis. Deja, per pastaruosius 19 mėnesių, rūpindamasi daugiausia mažas pajamas gaunančiais vaikais didelėje socialinės apsaugos ligoninių sistemoje, negaliu nedaryti išvados, kad kalbant apie COVID-19 visuomenės sveikatos įgaliojimus, skirtus mūsų šalies vaikams, mūsų šalis tai jau darė anksčiau.
19,1942 m. vasario 9066 d. prezidentas Ruzveltas išleido vykdomąjį įsakymą Nr. 100,000, kuriuo daugiau nei 4 metams buvo internuota daugiau nei XNUMX XNUMX japonų kilmės amerikiečių, taip pat tūkstančiai vokiečių ir italų kilmės amerikiečių. Šis visiškas pilietinių laisvių ir žmogaus teisių praradimas kilo dėl isterijos, kad ši asmenų demografinė grupė kelia grėsmę visai visuomenei.
Negaliu sugalvoti tinkamesnio palyginimo su tuo, kaip mūsų tauta nusitaikė į savo vaikus kaip didžiausią nacionalinio saugumo grėsmę COVID-19 plitimui nepaisant... mokslas, įrodantis priešingai.
Jau pačioje pandemijos pradžioje mokslas atskleidė, kad vaikai, palyginti su suaugusiaisiais, vaidina mažai vaidmens COVID-19 plitime, tačiau dėl neaiškių priežasčių mūsų visuomenės sveikatos atsakas, kuriam įtakos turėjo ideologija, o ne mokslas, nusprendė, kad jie turi būti gyvieji skydai, būtini suaugusiesiems apsaugoti.
Niekada anksčiau per savo pediatrinę karjerą ir ankstesnius visuomenės sveikatos bei prevencinės medicinos mokymus nemačiau tokio iškreipto visuomenės sveikatos politikos, kuri nesivadovauja įrodymais ir kelia pavojų vienai pažeidžiamai gyventojų grupei, siekiant apsaugoti kitą. Bet kokia visuomenės sveikatos ar medicininė intervencija turi atsižvelgti į... naudos ir žalos pusiausvyra.
Nelsonas Mandela kartą pasakė: „Nėra aštresnio visuomenės sielos atskleidimo nei tai, kaip ji elgiasi su savo vaikais“. Tiesiog paklauskite. Dr. Margrethe Greve-Isdahl, Norvegijos visuomenės sveikatos instituto direktorius, kuris pandemijos pradžioje pareiškė: „Norvegijoje vyrauja nuomonė, kad vaikams ir jaunimui turėtų būti teikiamas prioritetas kuo normalesniam gyvenimui, nes ši liga tęsis ilgai... Jie patiria mažiausią ligos naštą, todėl jiems neturėtų būti taikoma didžiausia priemonių našta.“
Norvegijoje vaikams nebuvo privaloma mokykloje dėvėti kaukių, tačiau moksliniai tyrimai buvo paskelbti leidiniai, kuriuose pabrėžiama jų sėkmė išlaikant mokyklas atviras, nepaisant didelio COVID-19 plitimo bendruomenėje.
Tačiau norint pažvelgti į Jungtinių Valstijų sielą, tereikia atsigręžti į mūsų atsaką į 2009 m. H1N1 gripo pandemiją. Ar uždarėme mokyklas ir sportą bei įvedėme izoliaciją, išsilavinimo praradimas, blogėjantis nutukimas, ir neišmatuojamas neigiamos vaiko patirtys mūsų vaikams sustabdyti H1N1 plitimą? Ne, mes to nepadarėme, nes H1N1 taikytas vaikams ir jaunimui (Aštuoniasdešimt septyni procentai mirčių įvyko jaunesniems nei 65 metų asmenims, o vaikams ir jauniems suaugusiesiems hospitalizacijos ir mirties rizika buvo atitinkamai 4–7 ir 8–12 kartų didesnė).
Galite patikėti, kad jei būtų atvirkščiai ir H1N1 būtų taikomasi į suaugusiuosius, mes tikriausiai būtume uždarę mokyklas, nes, skirtingai nei Norvegijoje, suaugusieji yra vertinami labiau nei vaikai. H1N1 virusas dabar yra reguliariai cirkuliuojantis gripo virusas ir įtariu, kad su COVID-19 bus tas pats.
Dabar, prasidėjus trečiiesiems šios pandemijos mokslo metams, vaikų hospitalizacijos nuo labai užkrečiamo delta varianto tik dalis suaugusiųjų atvejų ir mažesni nei 2019–2020 m. gripo atvejų priėmimas...o mirtys dar retesnės, mūsų visuomenės sveikatos departamentai vėl taikosi į mūsų ikimokyklinio amžiaus vaikus, įpareigodami dėvėti kaukes ir karantinuodami mokyklas, veltui bandydami sukurti nulinės rizikos aplinką mokyklose. Taip siekiama užkirsti kelią peršalimui, kuris kamuoja daugumą vaikų, ir apsaugoti suaugusiuosius, kurie, pasiskiepę, gali apsisaugoti.
Net Amerikos pediatrų akademija (AAP) bandoma nuraminti tėvus tuo, kad nėra įrodymų, jog ilgalaikis kaukių dėvėjimas sukelia kalbos ir kalbos vystymosi vėlavimą, nepaisant to, kad įrodymas kad taip ir yra. Vis dėlto, remiantis AAP, nereikėtų nerimauti, jei yra kalbos atsilikimas, nes tėvai gali tiesiog nukreipti savo vaiką į ankstyvosios intervencijos grupes, kad šie ištaisytų tokius atsilikimus, jei jie atsiranda.
Deja, mūsų šalies ankstyvosios intervencijos paslaugos tapo beveik visiškai neveiksmingos jaunesnių nei 3 metų amžiaus grupėje dėl to, kad dėl pandemijos, kuria siekiama apsaugoti suaugusiuosius, o ne vaikus, nuotolinės sveikatos priežiūros paslaugos tapo neefektyvios. Nedaug, jei tokių buvo, mano pacientų, turinčių raidos sutrikimų, šioje amžiaus grupėje padarė reikšmingą pažangą naudodamiesi nuotolinės terapijos paslaugomis, kurios neleido jiems įsikišti šiuo kritiniu raidos laikotarpiu.
Tragiška, bet šiame visuomenės sveikatos kare prieš mūsų vaikus sužinojome, kad jie miršta. ne nuo COVID bet nuo savižudybė o tai yra dėl to, kad jiems neleidžiama lankyti mokyklos, sportuoti ir bendrauti su bendraamžiais.
Vaikai prarado dvejus metus pažangos pagrindų ugdyme, ir tai yra mažiausia. Jie buvo sistemingai mokomi gemafobinės paranojos, kad su savo bendraamžiais ir suaugusiaisiais elgtųsi kaip su patogeninių ligų nešiotojais, kurių buvimas yra veikiau grėsmė nei palaima. Jie susidūrė su demoralizacija, kurią sukelia nuolat kintančios taisyklės, nestabilus tiek namų gyvenimas, tiek švietimas, matė, kaip jų maldos namai uždaromi, ir buvo priversti gyventi nuobodų gyvenimą, kuriame nesibaigiantis laikas praleidžiamas prie ekranų ir nėra žmogiškos šilumos.
Prireikė 30 metų, kol kitas JAV prezidentas panaikino vykdomąjį įsakymą Nr. 9066, ir dar 12 metų, kol Kongresas priėmė Pilietinių laisvių įstatymą, kuriame teigiama, kad vyriausybės veiksmai buvo pagrįsti „išankstiniu nusistatymu... isterija ir politinės lyderystės nesėkme“. Istorija tikrai pasikartojo su kerštu, nukreiptu prieš mūsų vaikus. Galbūt po 30 metų mūsų šalis vėl pripažins šią katastrofišką žalą, kurią dabar darome savo vaikams dėl mūsų kartos išankstinio nusistatymo, isterijos ir politinės lyderystės nesėkmės.
-
Dr. Toddas Porteris yra bendruomenės pediatras, dirbęs didelėje socialinės apsaugos ligoninių sistemoje, kurioje daugiausia gydomi mažas pajamas gaunantys spalvotieji vaikai. Jis matė neproporcingai didelę žalą, kurią visuomenės sveikatos atsakas į COVID-19 padarė vaikams. MD, MSPH.
Žiūrėti visus pranešimus
