DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dauguma pagrindinių naujienų šaltinių griežtai pasmerkė teisėjo sprendimą byloje „Missouri v. Biden“ uždrausti federalinėms agentūroms... raumenų socialinės žiniasklaidos bendrovės cenzūruoti savo vartotojus.
Lygiai taip pat esu medis ir nors esu medis, turintis gilias šaknis bendruomenėje ir senas medžio tradicijas, manau, kad lapai turėtų būti uždrausti. Nors jie gali suteikti man būtinų maistinių medžiagų, žinau, kad galiausiai jie nukrenta ir sukelia netvarką, kurią kažkas turi sutvarkyti.
Arboristė pažadėjo, kad kiekvieną dieną maitins mane specialiu medžių lesalu, kad dabar galėčiau klestėti nebūdama našta kitiems, ypač savo šeimininkui, kuriam nebereikės grėbti mano išmatų.
Esu valtis ir nors esu specialiai sukurta plaukioti vandenyno žydrumu, manau, kad vanduo turėtų būti uždraustas. Kai esu ant vandens, trukdau žuvims, kartais būna banguota, ir tai mano savininkui kelia diskomfortą.
Ir man pažadėjo, kad galėsiu išdidžiai gyventi šoniniame kieme ištisus metus – tokiu būdu kaimynai žinos, kad mano savininkas turi pakankamai pinigų gražiai valčiai, bet taip pat yra pakankamai geras žmogus, kad su ja nekeltų ažiotažo.
Aš esu ugnis ir nors nuo jos priklauso mano egzistencija, manau, kad mediena turėtų būti uždrausta. Nors esu civilizacijos kertinis akmuo per amžius, kai mane uždega, žmonės kartais kosėja ir čiaudi, ir aš nenoriu niekam sukelti diskomforto.
Ir man buvo pažadėta, kad niekas niekada manęs neapliejs tiek vandens, kad mane visiškai ir amžiams paskandintų.
Aš esu reporteris – ne, tebūnie tai... žurnalistas – ir nors tai yra pati mano profesijos esmė, manau, kad žodžio laisvė turėtų būti uždrausta.
Ir žmonės, kurie mane valdo, ir vyriausybė, kuri man sako dalykus, man pažadėjo, kad jie niekada man nemeluos, kad niekada neleis man rašyti nieko netinkamo, kad jie mane palaikys, jei mane puls neteisingos informacijos skleidėjai, ir kad – tol, kol tai darysiu – tikriausiai galėsiu išlaikyti savo darbą ir galbūt, tik galbūt, jei būsiu tikrai geras, tapsiu vienu iš jų.
Kiekvienas iš šių scenarijų yra vienodai absurdiškas, bet mes esame tik vieno iš jų viduryje – tiesiogine prasme.
Liepos 4 d. teisėjo Terry Doughty sprendimas dėl teismo įsakymo... Misūris ir kt. prieš Bideną ir kt buvo geras dėl kelių priežasčių.
Pirma, jame buvo pripažinta labai labai tikėtina tiesa (tokie teismo draudimai kaip Doughty teismo sprendimas skiriami tik tada, kai dauguma išlikusių įrodymų rodo, kad atsakovas byloje gali padaryti tolesnę žalą), kad Bideno administracija ir dešimtys federalinių agentūrų, įstaigų, departamentų ir darbuotojų sąmoningai cenzūravo pagrindinę visuomenės teisę į žodžio laisvę – tiesiogiai arba per trečiųjų šalių grupes, tokias kaip universitetai ir „dezinformacijos“ organizacijos. Konstitucija sako, kad negalima daryti nei vieno, nei kito.
Antra, tai paskatino vyriausybės reakciją, kuri būtų absurdiška, jei nebūtų pagrįsta tokiais antikonstituciniais vyriausybės galių supratimais. Viena iš tikrųjų vyriausybės prašymo ironijų – pamatyti čia – sustabdyti draudimą reiškia, kad kadangi šiuo atveju vyriausybės ir visuomenės interesai yra „sujungti“, iš tikrųjų viešasis interesas yra panaikinti draudimą, net jei byla susijusi su visuomenės teisės į žodžio laisvę pažeidimu.
Tai ir draudimas pakenks demokratijai, kokią mes ją žinome, IR JĄ PRIKLAUSOME, bei sumažins nacionalinį saugumą, nes Joe Bideno nešvankiai kalbanti spaudos komanda ir giliosios valstybės gelmėse slypintys asmenys negalės jums pasakyti, ką galvoti, arba negalės sulaikyti jūsų nuo to, kad pasakytumėte kitiems žmonėms, ką manote.
Vyriausybės visada slėpė tiesą, klaidino, numanė netinkamą motyvaciją, atrinkinėjo faktus ir apskritai bandė sustiprinti (arba papirkti, apgauti, įkalbėti, grasinti ar žadėti) spaudą – ir kartu visuomenę – savo naudai.
Tačiau toks akivaizdus, neteisėtas, bauginantis, pavojingas, pasibjaurėtinas ir slegiantis elgesys yra visiškai prieštarauja pagrindinei Jungtinių Valstijų idėjai ir – kai tai buvo bandyta praeityje (svetimšalių ir maišto kurstymo įstatymai, Palmerio reidai, Joe McCarthy, J. Edgaras, CŽV ir kt.) – sulaukė (ar bent jau netrukus po to) plataus visuomenės pasmerkimo.
Ir tą pasmerkimą vadovavo spauda, istoriškai veikdama kaip pasipriešinimas vyriausybės, visuomenės elito, blogų veikėjų ir melo traukai.
Ir tai yra trečias geras/liūdnas nutarimo aspektas – jis nepalenkiamai, neabejotinai ir galiausiai neginčijamai parodė šiandienos žiniasklaidos šerdyje slypinčio puvimo mastą.
CNN vyriausiojo Baltųjų rūmų korespondento Philo Mattingly žodžiai:
„Bideno administracija ankstyvosiose COVID-19 reagavimo stadijose reguliariai kreipdavosi į „Twitter“, „Facebook“ ir kitas bendroves sakydama: šis asmuo skleidžia melą apie vakcinas, ši paskyra skleidžia dezinformaciją, kuri trukdo ne tik mūsų pastangoms, administracijos pastangoms kovoti su COVID-19, bet ir visuomenės sveikatai, imtis veiksmų. Ir dažnai, manau, dažniausiai bendrovės atsakydavo: „Gerai“. Ir šios bylos metu buvo išsiųsti el. laiškai, kurie, mano manymu, yra kažkas tokio... kai man tuo metu tai buvo paaiškinta, pagalvojau: „Gerai, tai logiška, tikriausiai taip turėtume daryti visuomenės sveikatos sumetimais.“
Nuo New York Times "Nutarimas galėtų apriboti pastangas kovoti su dezinformacija.
per šou žurnalas:
„Federalinis teisėjas, sakantis suinteresuotoms šalims, kad jos negali kalbėtis, nes tai konstitucinė problema, yra neįtikėtinai kvailas ir piktnaudžiauja valdžia“, – tviteryje parašė Džordžijos valstijos teisės profesorius Anthony Michaelas Kreisas.
Pilietinių teisių advokatė ir buvusi NAACP teisinės gynybos fondo vadovė Sherrilyn Ifill teigė, kad pastangas prašyti technologijų vadovų elgtis atsakingai ir viešą raginimą panaikinti technologijų sektoriaus imunitetą vadinti „cenzūra“ yra „beprotiška ir pavojinga“.
„Teisėjos pateikti įrodymai nesudaro pagrindo manyti, kad vyriausybė cenzūruoja. Nebent vyriausybė būtų nutildyta nuo dezinformacijos skleidimo ar kreipimosi į įmonių vadovus pasaulinės nepaprastosios padėties metu, prašant atsargumo ir atsargumo. Tačiau tai puikus pasirengimas 2024 metams respublikonams“, – tviteryje parašė ji.
„Tai išties stulbinantis sprendimas, kuris pakenks kai kurių žmonių sveikatai, saugumui ir, taip, laisvei, kad kiti galėtų skleisti melagingą, žalingą informaciją žodžio laisvės vardu“, – rašė MSNBC teisininkų analitikė Lisa Rubin.
Kitaip tariant, kaip jūs drįstate manyti, kad cenzūra egzistuoja, ir net jei ji egzistuotų, tai būtų tikrai gera idėja apsaugoti žmones, bet jos nėra, todėl jūs turite ir toliau leisti mums ją taikyti.
Ir nesvarbu, ar kas nors yra tiesa, ar ne, teisinga, ar ne – tik mums leidžiama tai sakyti ir laikyti tiesa tol, kol tai turi būti laikoma tiesa.
Šie keli pavyzdžiai tėra naujausi iš virtinės apgailėtinų spaudos atstovų pareiškimų apie spaudos laisvę, pateiktų per pastaruosius kelerius metus. Nuo „abiejų pusių išlaikymo“ vengimo iki faktų tikrinimo, klausiant teiginius pateikusių žmonių, ar tai faktai, ir pranešant, kad taip yra todėl, kad jie yra vyriausybės ekspertai ir jie taip sakė, iki citavimo tik tų ekspertų, apie kuriuos iš anksto žinote, kad jie pasakys būtent tai, ko norite, iki tiesioginės santuokos su viešųjų ryšių įstaiga – spauda jau daugelį metų eina šiuo aplaidaus sekundžių vergijos keliu.
Pastaruoju metu didžioji dalis spaudos bent jau bandė į savo kultūriškai kaustančias pastangas įterpti galimos tiesos elementą – arba bent jau paversti viską nuomonės reikalu, kad bet kas galėtų būti tiesa. Šiuo atveju jie net nebando, nes tai neįmanoma: tūkstančiai puslapių parodymų, el. laiškų, telefono įrašų ir kitų įrašų tiksliai parodo, kas įvyko, kada tai įvyko ir kodėl tai įvyko.
Jie vis tiek tvirtina, kad to niekada nebuvo.
Nežinia, ar žiniasklaida supranta, kad jie džiugiai degina kopėčias, ant kurių stovi, kad jie džiaugsmingai naikina ne tik save, bet ir tautą, kad jie yra medžiai, kurie nekenčia lapų, ugnies, kuri nekenčia medienos, ir valtys, kurios niekada nekelia bangų.
Bet bent jau dabar visi kiti žino.
-
Thomas Buckley yra buvęs Leik Elsinoro (Kalifornija) meras, vyresnysis Kalifornijos politikos centro mokslinis bendradarbis ir buvęs laikraščio žurnalistas. Šiuo metu jis vadovauja nedidelei komunikacijos ir planavimo konsultacijų įmonei, su juo galima susisiekti tiesiogiai el. paštu planbuckley@gmail.com. Daugiau apie jo darbus galite perskaityti jo „Substack“ puslapyje.
Žiūrėti visus pranešimus
