DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pastaraisiais metais dominavo mirtina virusinė liga. Senesnės ligos formos visada buvo aptinkamos populiacijoje mažesniu mastu, tačiau maždaug prieš trejus metus naujausia forma greitai apėmė visą mūsų populiaciją, pasiekė pandemijos lygį ir paveikė įvairaus amžiaus ir kilmės žmones.
Jo pasekmės buvo įvairaus laipsnio nedarbingumas, ilgalaikiai įkalinimo laikotarpiai, prarastos darbo vietos, sugriauti verslai, skausmingos parestezijos, perikarditas, miokarditas ir net mirtis.
Daugeliui to nežinant, Kanados klinikos gydytojas sunkiai dirbo, kad įspėtų mus apie jo keliamus pavojus dar gerokai prieš tai, kai kas nors pastebėjo pandemiją.
Kalbu apie labai užkrečiamą episteminę ideologinio apsėdimo ligą.
Bet kokia ideologija gali būti pražūtinga, kai ją skleidžia tie, kurie yra taip įsitikinę savo žiniomis ir moraliniu požiūriu, kad ją primestų nepaisydami tų, kurie yra paveikti jos, protestų. Ideologiškai apsėstiesiems primestą ideologiją visada galima pateisinti, nes: „Tai teisinga;“ „Tai pradės veikti, jei ir toliau taip darysime;“ „Skundai kyla iš blogų žmonių“ ir panašiai.
Kaip matėme per pastaruosius porą metų, ideologinis užvaldymas gali paskatinti pagrindinių teisių, įskaitant prievarta of neinformuotas medicininis sutikimas, gėdinimas ir vengimas tų, kurie nori pasinaudoti šiomis pagrindinėmis teisėmis, atsisakymas pripažinti ligos paveiktų žmonių patirtį, ir taip toliau.
Simptomai
Ideologinio apsėdimo simptomai pasireiškia skirtingai, priklausomai nuo apsėdimo ideologijos, ir jie pateikiami toliau diagnostikos tikslais. Tikimės, kad toliau pateiktas sąrašas padės sergantiems asmenims ar jų draugams pastebėti pradžią, kol ji netapo mirtina.
Žinoma, ne visi Žmonės, kuriems pasireiškia panašios apraiškos, kaip išvardytos toliau, rodo ideologinio apsėdimo simptomus. Pavyzdžiui, tai, kad kažkas tiki, jog pasaulis jam kenkia, nebūtinai reiškia, kad tas žmogus yra paranojiškas (B nereiškia P). Ir dar įdomiau, kad vien todėl, kad esate paranojiškas, dar nereiškia, kad pasaulis jums nekenkia (P nereiškia, kad B yra klaidinga).
Nepaisant to, įsitikinimas, kad pasaulis nori tau pakenkti, yra labai geras paranojos diagnostinis žymuo (B yra labai priežastiniu ryšiu susijęs su P).
Taigi, laikantis šio įspėjimo, simptomų sąrašas yra toks.
Pagrindiniai simptomai
- Apsėstasis reikalauja, kad kiekvienas, nepritariantis konkrečiam požiūriui ar politikai, taip pat turėtų atmesti pagrindinę moralinę vertybę, kuri apsėstajam asmeniui pateisina tą požiūrį ar politiką. Tai yra tariamos paradigmos klaidingumasPavyzdžiui, „Man rūpi gyvybių gelbėjimas. Manau, kad visi turėtų būti priversti skiepytis nauja vakcina, kuri nebuvo ilgai testuota. Jūs nemanote, kad jie turėtų būti verčiami vartoti minėtą vakciną. Todėl jums nerūpi gyvybių gelbėjimas.“
- Apsėstieji vartoja supaprastintus ir nemalonius žmonių, kurių niekada nėra sutikę, apibūdinimus, norėdami sumenkinti visų jų įsitikinimų ar veiksmų vertę. Pavyzdžiui, „Jis yra antivakseris“ ir „Aš atstovauju mokslui. Jei kas nors mane puola, tai iš tikrųjų puola mokslą.“ – Anthony Fauci
- Apsėstieji vieną individo komentarą, sprendimą ar veiksmą priims kaip įrodymą, kad jis yra moraliai ar intelektualiai prastesnis, neatsižvelgdami į kontekstą, skirtingą patirtį, tai, kad žmonės laikui bėgant keičiasi, ar kitą informaciją apie individą, kuri galėtų pateikti įrodymų prieš tokį požiūrį. Pavyzdžiui, „Kiekvienas, kuris su tuo nesutinka, nedalyvauja geriausioje pilietinėje veikloje“ – dr. Aileen Marty, ir „Pagrindinė laisvė, kurios jie nori, yra laisvė būti kvailiems“ – Joy Reid, MSNBC
- Apsėstieji pasisako už tai, kad su tam tikros grupės žmonėmis būtų elgiamasi blogiau nei su visais kitais, nors ir tiki, kad jie yra geresni žmonės. Pavyzdžiui, „Žmonės, kurie negauna skiepų, atėjo laikas pradėti juos gėdinti.“ – Don Lemon, CNN
- Apsėstasis tiki, kad sudėtingos problemos turi paprastą sprendimą, ignoruodamas įrodymus ar pagrįstas moralines intuicijas, kurios priešingai (tiksliau...). nes (jie yra priešingai) arba bet kokius neaiškumus dėl sprendimo įgyvendinimo. Pavyzdžiui, „Nesirgs COVID, jei pasiskiepysite šiais skiepais... Esame neskiepytųjų pandemijoje.“ – Joe Bidenas
- Kai ideologiškai pateisinamo veiksmo rezultatai yra priešingi tiems, kurie buvo numatyti arba kurie buvo teigiama, kad pateisina tą veiksmą, apsėstasis įsitikinęs, kad veiksmas ne tik nėra jokios nesėkmės priežastis, bet ir kad daugiau tokių pačių veiksmų galiausiai išspręs tą problemą. Pavyzdžiui, „Vakcinos yra saugios. Pažadu jums...“ – Joe Bidenas; „Vakcinos yra saugios ir veiksmingos.“ – Anthony Fauci; „Kalbant apie neskiepytus, aš tikrai noriu juos suerzinti. Ir mes tai darysime iki galo. Tokia yra strategija.“ – Prezidentas Macronas
Nedideli simptomai
- Apsėstasis labiau mėgsta galimybes ginti tai, kuo tiki, nei galimybes sustiprinti savo įsitikinimus.
- Apsėstoji renka duomenis, kurie patvirtina jos įsitikinimus, užuot ieškojusi duomenų, kurie padėtų jai ištaisyti klaidingus įsitikinimus.
- Apsėstoji reiškia neprašytas nuomones be jokio empatiško bendravimo su gavėja ar susidomėjimo, ar ji yra tokioje būsenoje, kad jos galėtų būti teigiamai veikiamos.
- Apsėstasis verčiau reformuotų visuomenės institucijas, kad jos geriau tarnautų jo ideologijai, nei savo ideologiją, kad ji geriau tarnautų žmonėms.
Imunitetas, patologija ir išgydymas
Laimei, daugumos sveikų žmonių epistemologinė imuninė sistema suteikia tinkamą apsaugos nuo ideologinio užvaldymo laipsnį. Imuninio atsako – ir iš tiesų veiksmingo vaisto – pagrindas yra Meilė Tiesai, o konkrečiai – Tiesos laikymas aukščiausia moraline vertybe.
Patologiškai ideologinis apsėdimas gali būti suprantamas net kaip tos aukščiausios vertybės pakeitimas kita, pavyzdžiui, savisauga. Tai dažnai nutinka, kai įrodymų receptorius užvaldo baimė (galingiausias epistemologinis patogenas) arba jie deaktyvuojami, siekiant išvengti kognityvinio disonanso.
Tiesos meilė iš tiesų suteikia beveik visišką apsaugą nuo ideologinio apsėdimo, nes ši liga, nors ir mirtina, turi unikalų silpnumą: ją galima visiškai išgydyti, jei sergantis asmuo sąžiningai pripažįsta savo simptomus.
Nepaisant to, žalingiausias ir gudriausias ligos bruožas neleidžia apsėstajam kreiptis dėl gydymo ar gydytis pačiam: ideologinis apsėdimas sergančiojo sąmonėje gali maskuotis kaip ta pati Tiesos Meilė, kuri savo autentiška forma jį išgydytų.
Kokios tada sąlygos leidžia tiems, kurie yra ideologinės apsėdimo gniaužtuose – kurių meilę tiesai jau galėjo pakeisti klastotė – išsigydyti?
Norint į tai atsakyti, svarbu suprasti ligos simbiotinį ryšį su jos šeimininku.
Nors ideologinio apsėdimo pandemijos gali būti mirtinos ištisoms visuomenėms, liga kiekvienam sergančiam asmeniui suteikia tiesioginės naudos, pavyzdžiui, intelektinį tikrumą ir stabilumą, moralinio pranašumo jausmą, tariamą sunkių gyvenimo sprendimų ir klausimų supaprastinimą, tikrosios moralinės atsakomybės vengimą ir priklausymo jausmą tarp kitų panašiai sergančiųjų. Visa tai dažnai trukdo savarankiškai gydytis.
Atitinkamai, ideologinio apsėdimo vaistai dažniausiai būna išoriniai ir neieškomi. Vis dėlto jie egzistuoja ir skirstomi į dvi plačias kategorijas – greitus ir lėtus vaistus.
Greitas išgijimas dažniausiai išprovokuojamas katastrofiško vieno ar kelių iš aukščiau paminėtų privalumų nesėkmės paveiktam asmeniui. Tai gali nutikti, kai, nepaisant labai motyvuoto apsėstojo asmens suvokimo ir samprotavimų, jis patiria netikėtą, skausmingą ir šokiruojantį ideologiškai motyvuoto veiksmo rezultatą. Skausmingas šokas pakankamai ilgam suaktyvina Tiesos Meilę, kad būtų nustatyta skausmo priežastis, priversdamas sergantįjį pripažinti simptomus ir taip atpažinti ligą tokią, kokia ji yra, o tai lemia greitą išgijimą.
Lėtas išgijimas paprastai reiškia, kad sergantis asmuo didina tos pačios ligos žinomumą draugų ar kitų asmenų, su kuriais jis save tapatina, tarpe. Tai gali ištikti, kai asmuo mato neatitikimus kitų žmonių žodžiuose ir veiksmuose, kurie tiesiogiai kenkia kitiems. bei į apsėdusios ideologijos deklaruojamus tikslus. (Iš principo šį lėtą išgijimą galima paskatinti stebint savo veiksmus, atliekamus ideologinės apsėdimo sąlygomis, tačiau tam paprastai sutrukdo savęs teisumas, kuris yra vienas iš dažniausių ligos simptomų.)
Geros episteminės sveikatos palaikymas
Norint apsisaugoti nuo baisios episteminės ideologinio apsėdimo ligos, epistemologinė mityba ir mankšta yra itin veiksmingi.
Kalbant apie pirmąjį aspektą, žmonės turėtų vengti pernelyg daug teiginių, kuriuose yra daug žiniasklaidos ir politikų sukurtų priedų. Vietoj to, jie turėtų subalansuoti savo mitybą, remdamiesi daugiau neapdorotos informacijos. Neapdorota informacija (pvz., faktiniai duomenys vakcinos veiksmingumo ir saugumo tyrime – pasirinkus visiškai atsitiktinį pavyzdį) suteikia imunitetą nuo episteminės žalos, kurią kitu atveju galėtų padaryti apdoroti teiginiai (pvz., antraštės apie vakcinos veiksmingumą ir saugumą – pasirinkus dar vieną pavyzdį visiškai atsitiktinai).
Episteminė mityba taip pat turėtų apimti papildus, pagrįstus kitų epistemiškai sveikų asmenų kognityviniais rezultatais. Tai, pavyzdžiui, Johnas Stuartas Millis („Tas, kuris žino tik savo bylos pusę, mažai ką žino“), George'as Orwellas („Norint pamatyti, kas yra priešais save, reikia nuolat kovoti“) ir Dostojevskis („Nėra nieko lengviau, nei pasmerkti piktadarį. Nėra nieko sunkiau, nei jį suprasti“). Pridėkite prie šių bendrų papildų ir konkrečių mąstytojų, su kuriais nesutinkate jums svarbiais klausimais, mintis, ir būsite dar geresnėje formoje.
Kalbant apie epistemologinius pratimus, vienas metodas yra ypač veiksmingas ir iš karto duoda pasitenkinimą: puoselėkite tikrą draugystę su žmonėmis, kurių prielaidos, patirtis ir deklaruojami moraliniai bei politiniai prioritetai labai skiriasi nuo jūsų.
Geros naujienos yra tai, kad jei pakankamai atkakliai siekiate Tiesos, labai mažai tikėtina, kad ideologinio užvaldymo liga jus kada nors pasivys. Galutinį tikslą – bandos (arba populiacijos) imunitetą – pasiekti sunkiau, tačiau yra didelė tikimybė, kad paaiškėjus visoms pastarosios ideologinio užvaldymo pandemijos pasekmėms, populiacijos pasipriešinimas bus didesnis nei per visą gyvenimą, kai grės kita pandemija.
-
Robinas Koerneris yra Didžiojoje Britanijoje gimęs JAV pilietis, konsultuojantis politinės psichologijos ir komunikacijos srityje. Jis turi Kembridžo universiteto (JK) fizikos ir mokslo filosofijos magistro laipsnius ir šiuo metu siekia epistemologijos doktorantūros.
Žiūrėti visus pranešimus
