DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Sutaupyta yra dviejų ekonomistų Cameron Murray ir Paul Frijters darbas, kurie abu šiuo metu arba anksčiau dirbo Australijos akademinėje bendruomenėje. Kaip rodo pavadinimas, knygoje pasakojama apie tai, kaip vyriausybės ir privataus sektoriaus asmenų tinklai, knygoje bendrai vadinami „Jamesu“, susitaria, kad į savo kišenes būtų nukreipta net pusė šalies turto paprasti australai, bendrai vadinami „Sam“.
Išleido Allen ir Unwin, Sutaupyta atnaujina ankstesnį, pačių išleistą tų pačių autorių 2017 m. darbą, Draugų žaidimas. Kai tokio pobūdžio knygą reikia atnaujinti po penkerių metų, tai rodo, kad kažkas atsitiko, kad viskas staiga pagerėjo, arba viskas pablogėjo. Deja, atrodo, kad būtent pastarąjį, nepaisant daugybės priemonių, kai kurios iš jų gana paprastos ir, jūsų manymu, nesunku padaryti, Murray ir Frijtersas pasiūlė abiejose knygose siekdami išspręsti jų nustatytas problemas.
Ką tiksliai daro Jamesas? Koks yra jo „žaidimas“ ir kaip jis siurbia tiek daug turtų sau ir kitiems savo tinklo Jamesams, nors jį beveik nepastebi, juo labiau suvaržo reguliuotojai, sargybiniai ir mes, eiliniai Semai, kuriuos jis grobia. šviesi diena?
Kaip pažymi autoriai, žodis „plėšimas“ reiškia ne tiesioginę vagystę, nes vagystė ir sukčiavimas yra kriminaliniai nusikaltimai, kurie gali būti atskleisti ir už juos baudžiama. Atvirkščiai, Jamesas, eidamas įvairias pareigas politikoje, reguliavimo agentūrose, korporacijose, advokatų kontorose, konsultacinėse įmonėse, prekybos asociacijose ir t. t., naudojasi savo galia teikti savo nuožiūra teikiamas paslaugas savo draugams (kitiems Jamesams jo tinkle), kurie laikui bėgant grąžinkite šias paslaugas Jamesui ne pinigais, o natūra. Šios paslaugos vadinamos „pilkomis dovanomis“. Pačių autorių žodžiais:
„Semo kišenių nereikia tikrinti teisiniu baudžiamuoju požiūriu, nes pilkosios dovanos dažnai patenka į įstatymo taikymo sritį. Semas tiesiog niekada negauna pajamų ir niekada iš tikrųjų nemato, kad dėl to praranda. Draugų žaidime niekas neprašo tiesioginių mainų, o pavogtas turtas dalijamasi per daugybę pakartotinių netiesioginių paslaugų. Žaidimas yra plataus masto kronizmas.“
Pilkos dovanos gali būti miestų planuotojų sprendimai dėl zonavimo, palankūs tam tikriems nekilnojamojo turto vystytojams; joms gali būti garantuota grąža privačioms bendrovėms, įtrauktoms į sutartis su vyriausybe, kurios visą savo riziką dėl didelių infrastruktūros projektų perkelia mokesčių mokėtojams; tai gali būti kasybos licencijos, išduodamos pagal draugų tarifus; tai gali būti taisyklės, užkertančios kelią mažmenininkų ar bankų konkurencijai; tai gali būti spragos, kurios perkelia aplinkos tvarkymo išlaidas nuo įmonių kaltininkų mokesčių mokėtojams; jie gali būti įpareigoti naudoti benzino priedus, kad būtų remiamas vietinis ūkininkavimas ir padidėtų grūdų kainos. Ir toliau ir toliau.
Rortų skaičius ir dydis yra atitinkamai neriboti ir stulbinantys. Kasybos pramonėje korporacijos Jameses susitaria su Jameses'u vyriausybėje, kad mokesčių mokėtojas Semas susigrąžintų pinigus už geležinkelį į savo kasyklą arba už pakilimo taką ar uostą, kad būtų galima tvarkyti Jameso gaminių ir personalo atvežimus ir išvykimus. pretekstas, kad šie įrenginiai yra visuomenės labui ir Jamesas yra tik atsitiktinis naudos gavėjas.
Reguliuotojai ir sargybiniai, kurie, kaip manoma, visa tai turi stebėti Samą, dažnai būna paties Jameso. Lapė yra atsakinga už vištidę. Tariami Samo gynėjai vyriausybėje (tiek politinėje klasėje, tiek biurokratijoje) dažnai yra Jameses tinklo dalis ir dalyvauja klastojimo procese. Net jei jų nėra, galiausiai politikai turi imtis veiksmų, kad sutramdytų nuoskaudas, ir jie, deja, taip pat yra linkę žaisti žaidimą. O jei jų nėra ir jie nori ką nors padaryti, kad kovotų su siaubais, jie lengvai sterilizuojami žiniasklaidos kampanijų, kurias organizuoja Jamesas ir jo draugai, tą minutę, kai jie pakelia galvas virš parapeto.
Sutaupyta yra sudaryta kaip skyrių serija, susijusi su nešvariais triukais, kuriuos Džeimsas vaidina įvairiose pramonės šakose, tarp kurių yra keletas įdomių skyrių, kuriuose išpasakojami įvairūs žaidimo draugai: žaidėjai, dovanos, teikiamos paslaugos ir grupės dinamika.
Yra atskiri skyriai, skirti nekilnojamojo turto plėtrai, transporto infrastruktūrai, pensijų kaupimo sistemai, bankininkystei ir kasybai, o kitame – mažmeninės prekybos vaistinėse, mokesčių sistemos, žemės ūkio, prekybos centrai ir taksi skyriai. Universitetai, kuriuose autoriai atliko daug savo darbo, ne tik nepagailėjo, bet ir patiria velnišką perėjimą.
Universiteto skiltyje yra skanus Jameso, kuris apkrauna aukščiausiosios institucijos vadovybę su draugais (kurie už tai dosniai padidina atlyginimus) ir užkemša akademikų – vienintelių tikrosios vertės universitetų sistemoje kūrėjų – marginalizaciją, skaniai. miestelis su daugybe administratorių, pavyzdžiui, suteptų riebalų sluoksniais orkaitėje. Administratoriai savo ruožtu apkrauna akademikus beprasmiu popierizmu, siekdami užtikrinti, kad jie būtų per daug užsiėmę daryti tai, kam buvo pasamdyti. Norėdami sužinoti daugiau apie šiuos dalykus, pažiūrėkite čia.
Biurokratija, kuri išpučia universitetus, yra atkartojama dotacijų agentūrose, įsteigtose siekiant teikti pinigus akademiniams tyrimams, ir, kaip aiškina autoriai:
„[dotacijas skiriančios agentūros] perprato gudrybę, kad pinigus, kuriuos turėjo skirti akademikams, jos gali išleisti sau, tiesiog apsunkindamos akademikams paraiškų dotacijoms gavimą. Didesnis reikalavimų skaičius atnešė daugiau dokumentų ir daug daugiau administratorių. Paraiškos dėl santykinai mažų sumų (pvz., 100,000 XNUMX USD) virto mažomis kelių puslapių formomis ir ištisomis knygelėmis, apimančiomis šimtus puslapių, kaip ir Jungtinėse Valstijose.“
Formulė, kurią autoriai naudoja skyriuose apie kiekvieną pramonės šaką, yra paprasta: paaiškinkite, kas vyksta, pateikite konkrečius pavyzdžius, įvertinkite ekonomines išlaidas visuomenei ir pasiūlykite priemones.
Autorių patikimumas yra nepriekaištingas. Jie remia savo pasakojimą gausiomis nuorodomis, tarp jų (bet ne išimtinai) nuorodomis į tyrimus, kurių jie patys ėmėsi. Jie netgi pateikia išsamią informaciją apie eksperimentą, kurio metu jie atkartojo Džeimso stiliaus grupės elgesį laboratorijoje. Nepaisant jų akademinių įgaliojimų, knyga parašyta plepiu, neakademiniu stiliumi, kurį lengva perskaityti po skyriaus. Stilistiškai vienintelis nedidelis skundas yra keistas sprendimas remtis studijomis akademiniu būdu, pagrindinėje teksto dalyje pateikiant nuorodų autorių vardus skliausteliuose, kai paprastas galinės pastabos viršutinis indeksas būtų atrodęs geriau ir nebūtų taip blaškęs dėmesio. skaitytojas.
Retkarčiais autoriai pateikia pavyzdžių, kaip Džeimsas išplėšia Samą, o galbūt Semas atsineša pats. Pavyzdžiui, bankai, kurie smulkiu šriftu slepia svarbią informaciją apie finansinius produktus. Galima ginčytis, kad šiais laikais išnaudojamas už tai, kad neskaitoma smulkaus šrifto, prirašyto prie pagrindinio finansinio produkto, yra mokestis už tingumą, kvailumą, arba abu.
Nepaisant to, kad Jamesas yra nepaprastas istorijos piktadarys, skaitant pasitaiko akimirkų Sutaupyta kad galima negailestingai žavėtis Džeimso įgūdžiais manipuliuoti sistema ir išlaikyti savo veiklą po Semo radaru. Autoriai kartais net leidžia mums, galbūt netyčia, šiek tiek kikenti Sam sąskaita. Pavyzdžiui, vienoje iš spekuliatyvesnių knygos ištraukų autoriai išreiškia nuomonę, kad imigracija, kuri Australijos atveju yra orientuota į kvalifikuotus darbuotojus, daugiausiai naudinga Jamesui ir jo draugams.
„Kas daugiausia naudos gauna iš papildomų kvalifikuotų darbuotojų? Kiti darbuotojai, kurie turėtų konkuruoti dėl darbo vietų ir jau gyvena čia? Ar Jamesas ir jo draugai, monopolizuotų ekonomikos sektorių viršininkai ir savininkai, kurie gauna naudos parduodami naujus butus, vaistus, pensijų fondus ir naujas hipotekas? Žinoma, tai Jamesas... [Nauji imigrantai] tiesiog atvyksta tam, kad padidintų tų, kuriuos Jamesas gali apiplėšti, skaičių.“
Kitose knygos dalyse įsitraukiama į patrauklias diskusijas, pavyzdžiui, skyriuje, kuriame paaiškinama, kaip Jameso tinklai formuojasi ir išlieka kartu, bent jau tol, kol jie yra naudingi jų nariams. Kas suteikia šioms grupėms sanglaudos ir kaip Džeimsas ir jo draugai užtikrina, kad niekas ant jų nelaužytų gretų ir žiurkių?
Šiame kontekste prisimenamas įsimintinas britų komedijos epizodas Taip, ministras pirmininkas kuriame apie galimus paskirtuosius į Anglijos banko valdytoją įgarsinamas tvirčiausiai nekompetentingas seras Desmondas Glazebrookas. Anot sero Desmondo, esminė sėkmingo kandidato savybė yra ta, kad jis yra „toks žmogus, kuriuo gali pasitikėti“. Žinoma, kažkas, kas nelįs kišti nosies į šešėlinius Sičio bankininkų sandorius: Džeimsas, kuris nesikreips į kitus Džeimsus.
Būtų didelė klaida manyti, kad šis draugų žaidimas, sistemos klaidinimas ir griovimas kelių žmonių sąskaita yra tik Australijos reiškinys. Skaitytojai iš bet kurios Vakarų šalies atpažins tas pačias gudrybes savo šalyse, nesvarbu, ar tai būtų „Game of Pals“ JAV, ar „Game of Chums“ JK. Džeimso pirštų atspaudai yra visur ant reguliavimo ir įmonės svertų.
Taigi, kas atsitiks dabar? Arba plėšrus Jameso godumas apakina jį nuo išlaidų, kurias jis skiria Semui, arba jam tai nerūpi. Jis nenustos daryti to, ką daro dėl kažkokios naujai atrastos socialinės sąžinės. Autoriai cituoja Mancuro Olsono pastebėjimą dar devintojo dešimtmečio pradžioje, kad, nukreipdamos turtus į save, grupės yra pasirengusios primesti išorines išlaidas, kurios „viršija sumą, perskirstytą didžiuliu kartotiniu“. Taigi Jamesas žais žaidimą tol, kol bus priverstas sustoti, o ne anksčiau.
Murray ir Frijtersas sąžiningai siūlo rekomendacijas visoje knygoje, kaip žaidimą galima bent jau apriboti, jei ne užbaigti. Kai kurie susiję su pačių pilkų dovanų pašalinimu. Kai kurios rekomendacijos yra susijusios su ekonominėmis (ne)skatinimo priemonėmis, o kitos yra esmingesni struktūriniai pokyčiai, pavyzdžiui, piliečių žiuri naudojimas siekiant paskirti pagrindines pareigas, kurios gali gauti pilkas dovanas. Kai kurios rekomendacijos atrodo nesunkiai įgyvendinamos, o kai kuriais atvejais kitos šalys jau sėkmingai jas vykdo, kurių pavyzdžiai pateikiami knygoje.
Norint veiksmingai kovoti su žaidimu, reikia pažadinti kritinę Samso masę ir priversti jaustis pakankamai pasipiktinę, kad galėtų cypti. Bent jau Australijoje po to, kai per koronavirusą buvo sumuštas per ausis (tai taip pat buvo Jamesas, bet tai jau kita istorija), žmonės gali būti per pavargę, kad galėtų pradėti kovą. Autoriai siūlo mums vilties spindulį: jie tiki, kad maždaug kartą per 30 metų vyksta natūralus apsivalymo procesas, kai žmonės yra taip pavargę, pyktis yra toks akivaizdus, o Samo skausmas toks akivaizdus, kad yra postūmis materialiniams pokyčiams. .
Tikėkimės, kad jie teisūs. Paskutinis dalykas, kurį noriu pamatyti, yra kitas šios knygos atnaujinimas po penkerių metų, dokumentuojant dar labiau šokiruojančius Jameso neteisėtai įgytų laimėjimų pavyzdžius.
-
Michaelas Bakeris yra įgijęs ekonomikos bakalauro laipsnį Vakarų Australijos universitete. Jis yra nepriklausomas ekonomikos konsultantas ir laisvai samdomas žurnalistas, turintis politikos tyrimų patirties.
Žiūrėti visus pranešimus
