DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2021 m. mus užplūdo vaizdinė medžiaga, rodanti, koks veiksmingas mRNR vakcinos nuo mirties nuo Covid. Pavyzdžiui, matėme, kad tų, kurie baigė 2 dozių protokolą, Covid mirtingumo grafikas buvo gerokai mažesnis nei neskiepytųjų. Siekiant sustiprinti šį teiginį, mums buvo parodytas nuoseklus modelis skirtingose amžiaus grupėse arba po amžiaus koregavimo.
Didžioji dalis to buvo iliuzija. Anuomet jie nerodė palyginamų grafikų ne Covid mirčių. Jei taip nutiktų, mes būtume matę kad paskiepytiesiems taip pat sekėsi geriau ne Covid mirtingumas. Žinoma, niekas nesitiki, kad šios vakcinos apsaugos nuo mirties nuo vėžio, širdies ligų, insulto ir panašiai.
Geriausios pseudo-COVID vakcinų veiksmingumas nuo mirties nuo nesusijusių priežasčių nėra naujas pastebėjimas. Toks pat pseudoveiksmingumas buvo atrastas seniai gripo vakcinosTai vadinama „sveiko paskiepytojo efektu“. Dėl įvairių priežasčių, nesusijusių su vakcinomis, paskiepyti žmonės turi geresnę sveikatos būklę (vidutiniškai) nei neskiepyti, todėl jiems mažesnė tikimybė mirti nuo „bet ko“, įskaitant gripą ir Covid. Paskiepyti ar ne, jų mirtingumas nuo Covid būtų buvęs mažesnis nei neskiepytų bendraamžių.
Kai bandome įvertinti Covid (arba gripo) vakcinų poveikį, sveiko pasiskiepijusiojo poveikis tampa sveiko pasiskiepijusiojo poveikiu. šališkumas, iškraipymo šaltinis, kurį būtina pašalinti. (Ir atvirkščiai, galime tai pavadinti „nesveiku neskiepytųjų“ šališkumu.) Tačiau tyrimų šia tema atlikta nedaug. Nei farmacijos pramonė, nei visuomenės sveikatos pareigūnai nebuvo suinteresuoti atrasti, kad įprastos vakcinos nėra tokios veiksmingos, kaip teigiama, arba galbūt visai nėra veiksmingos.
Neseniai studija iš Čekijos Respublikos reikšmingai prisidėjo prie mokslinės literatūros apie COVID-19 vakcinas ir sveiko paskiepytojo poveikį. Pirma, autoriai stebėjo šį reiškinį kitoje šalyje, patvirtindami jo visuotinį pobūdį. Antra, jie pateikia aiškių įrodymų, kad tie, kurie pasirinko (arba buvo priversti) skiepytis, iš tiesų buvo sveikesni. Trečia, jie parodo, kad šis reiškinys yra nuoseklus visoje dozių sekoje, kaip buvo akivaizdu iš... JK duomenys revakcinacinėms dozėms. Tie, kurie tęsė skiepijimą kita doze, buvo sveikesni nei tie, kurie jos negavo. Galiausiai jie įrodo, kad pastebėtą jų duomenų modelį galima atkurti imituojant duomenis. kai vakcina neturi jokio poveikio ir veikia tik sveiko paskiepytojo poveikis. Verta perskaityti. popierius visiškai, nesvarbu, ar esate mokslininkas, ar ne.
Kas buvo daroma tyrime?
Autoriai apskaičiavo visų priežasčių mirties rodiklius Covid bangų laikotarpiais ir laikotarpiais, kai mirčių nuo Covid buvo mažai (beveik nebuvo). Pastarieji iš esmės yra su Covid nesusijusių mirčių rodikliai, o tai reiškia, kad bet koks Covid vakcinų „poveikis“ šiais laikotarpiais yra pseudopoveikis. Tai tik sveikų pasiskiepijusiųjų reiškinys. Kiekvienu laikotarpiu jie palygino mirtingumo rodiklį tarp neskiepytų ir įvairių paskiepytų žmonių grupių.
Aptarsiu vieną svarbią temą: pseudo-2 dozių protokolo poveikis, pradedant nuo keturių savaičių po antrosios dozės, kai žmonės laikomi visiškai apsaugotais. Norėdamas sutelkti dėmesį į šią grupę, palyginti su nevakcinuotais, 2 paveiksle pridėjau įstrižas rodykles. Atkreipkite dėmesį, kad šie stulpeliai rodo mirčių rodiklius, o ne skaičių, laikotarpiu, kai mirčių nuo Covid buvo mažai (žalia panelė). Vėlgi, nors tai mirtys dėl bet kokios priežasties, 99.7 % nebuvo susijusios su Covid. Todėl jas galima laikyti su Covid nesusijusių mirčių rodikliais, ir taip jas ir vadinsiu.
Kiekvienoje amžiaus grupėje mirčių nuo ne Covid rodiklis tarp veiksmingai paskiepytų (geltona spalva) yra daug mažesnis nei tarp neskiepytų (juoda spalva).Žinoma, tai pseudo vakcinų poveikis. Tai sveiko pasiskiepijusiojo poveikis arba šališkumas bandant įvertinti tikrąjį veiksmingumą kovojant su mirtimi nuo Covid.
Autoriai maloniai pateikė savo duomenis, kurie apibendrinti mano lentelėje už laikotarpį, kai COVID-19 buvo silpna.
Kaip matote iš skaičiavimo, „šališkumo koeficientas“ (paskutinė eilutė) yra tiesiog atvirkštinis pseudo vakcinacijos efektas. Jis parodo, kiek didesnė tikimybė, kad neskiepyti asmenys mirs „apskritai“, palyginti su tais, kurie 2 dozių protokolą baigė bent 4 savaitėmis anksčiau. Formaliai tai reikėtų vadinti šališkumu. taisymas veiksnys, bet mes jį trumpai aptarsime.
Kitoje lentelėje palyginami rezultatai iš Čekijos Respublikos su duomenimis iš JK bei JAV panašiose amžiaus grupėse (mano skaičiavimas pagal turimus duomenis).
Pažymėtina, kad skirtingų šalių ir kultūrų duomenų šališkumo koeficientas svyruoja siaurame intervale: nuo 2 iki 3.5. Vyriausioje amžiaus grupėje jis yra mažesnis, bet vis tiek yra ne mažesnis kaip 2. Apskritai neskiepytieji du tris kartus dažniau miršta nuo įvairių priežasčių nei visiškai paskiepytieji.
Kiti duomenys rodo, kad laikui bėgant skirtumas mažėjo (nes neskiepyti išgyvenusieji laikui bėgant buvo „sveikesni“, o kai kurie mažiau sveiki mirė), tačiau tai truko mėnesius, o ne kelias savaites. Kai buvo įvesta trečia dozė, sveikesni perėjo į trijų dozių grupę, palikdami sergančius „tik dviejų dozių“ grupę. Todėl dviejų dozių grupė dabar atrodė... aukštesnis mirtingumas nei neskiepytųjų. Šis pastebėjimas buvo klaidingai interpretuotas kaip su vakcina susijusių mirčių įrodymas (kuris neabejotinai įvyko).
Norėdami pašalinti sveikų paskiepytųjų šališkumą, šališką mirčių nuo Covid dažnio santykį padauginame iš šališkumo koeficiento., kaip paaiškinta kiturPavyzdžiui, jei šališkas mirčių nuo Covid rodiklio santykis yra 0.4 (60 % „vakcinos veiksmingumas“), o šališkumo koeficientas yra 2.5, teisingas poveikis mirčių nuo Covid skaičiui yra 0.4 x 2.5 = 1, t. y. 0 % vakcinos veiksmingumas.
(Matematiškai išmanantys asmenys supras, kad korekciją galima apskaičiuoti ir taip: šališką mirčių nuo Covid dažnio santykį, padalytą iš šališko mirčių nuo ne Covid dažnio santykio.)
Baigdamas pateiksiu dar vieną sveikų vakcinuotųjų šališkumo ir tikrojo veiksmingumo po korekcijos pavyzdį.
A studija JAV veteranų pateikė pilnai paskiepytų ir neskiepytų pagyvenusių žmonių išgyvenamumo grafikus po PGR testo (paveikslėlis žemiau). Mirtį po teigiamo PGR rezultato laikysiu „mirtimi nuo Covid“, o mirtį po neigiamo PGR rezultato – „mirtimi ne nuo Covid“. Žinoma, tai tik apytikslis įvertinimas, tačiau daugiau informacijos iš šio straipsnio nepakanka, kad būtų galima atskirti šiuos du mirties tipus. Covid vakcinų tyrimuose retai pateikiami duomenys apie mirtį ne nuo Covid pagal skiepijimo statusą, todėl tokius duomenis dažnai turime gauti iš... kad ir kas būtų pateikta.
Vizualiai įvertinau mirties riziką trimis laiko momentais, kai išgyvenamumo tikimybės poriniam palyginimui buvo artimos Y ašies žymėms (2 % intervalai). Mano apytiksliai įvertinimai apibendrinti toliau pateiktoje lentelėje.
Kaip matote, koreguojant sveikų paskiepytųjų šališkumą, veiksmingumo įverčiai pasikeitė nuo maždaug 70 % iki maždaug 10 %. Ir tai ne vienintelė šališkumas stebėjimo tyrimuose su Covid vakcinomis. Diferencinis mirties priežasties klasifikavimas yra... dar vienas stiprus šališkumasAr būtų išlikęs koks nors efektyvumas, jei būtų buvę galima pašalinti visus šališkumus? Ar gyvybės iš tiesų buvo išgelbėtos nuo šių vakcinų?
Leiskite man baigti komentaru ne apie vakcinas nuo Covid, o apie vakcinas nuo gripo.
Jei pažvelgsite į JAV CDC Interneto svetainėrasite duomenis apie gripo skiepo veiksmingumą kiekvienais metais. Paprastai vyresnio amžiaus žmonėms jis neviršija 50 % (rizikos santykis yra 0.5). Dabar turėtumėte galėti apskaičiuoti teisingą veiksmingumą, tarkime, su paklaidos koeficientu 2.
-
Dr. Eyal Shahar yra visuomenės sveikatos profesorius emeritas, specializuojasi epidemiologijos ir biostatistikos srityse. Jo tyrimai daugiausia skirti epidemiologijai ir metodologijai. Pastaraisiais metais dr. Shahar taip pat reikšmingai prisidėjo prie tyrimų metodologijos, ypač priežastinių diagramų ir šališkumo srityje.
Žiūrėti visus pranešimus
