DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Įdomu tai, kad Indijos pavyzdys netiesiogiai rodo mRNR vakcinas, skatinančias Covid infekcijas ir mirčių skaičių. Kiekvienas, kuris sekė Covid istoriją visame pasaulyje, prisimins siaubingus vaizdus, kai 2021 m. balandžio–birželio mėn. Gangos pakrantėje buvo išplaunami kūnai, o krematoriumai negali susidoroti su krūvomis kūnų, laukiančių paskutinių induistų padegimo apeigų. ant laidotuvių laužų.
1 paveiksle matome uždelstą laikiną koreliaciją tarp vakcinų, prasidėjusių 2020 m. pabaigoje ir 2021 m. pradžioje, ir Covid-19 infekcijų padidėjimo nuo 2021 m. rudens Australijoje, Europoje, JK ir JAV. Jei vakcinų veiksmingumas nuo infekcijų ir perdavimo realiame pasaulyje būtų 95 procentai, to neturėtų atsitikti.
2 paveiksle parodyta trijų mėnesių Covid infekcijų banga Indijoje 2021 m. balandžio–birželio mėn. imtinai, o po to dviejų mėnesių sezoninis žiemos banga 2022 m. sausio–vasario mėn. Nėra jokio ryšio su vakcinų išleidimu.
Kaip per Mūsų duomenų pasaulis1,000 m. balandžio 16 d. Indijos kasdienis naujų mirčių nuo COVID skaičius pirmą kartą pakilo virš 2021 4,190, gegužės 23 d. pasiekė 1,000 1, o liepos 1,000 d. vėl nukrito žemiau 1,127 5. Jis trumpam pakilo virš 2022 1.1, o 16 m. vasario 2021 d. žuvo 3 23 žmonės. 4.2 m. balandžio 1 d. Indijos dvigubos vakcinacijos aprėptis buvo tik 2022 proc., gegužės 50 d. vis dar mažesnė nei XNUMX proc., o liepos XNUMX d. – XNUMX proc. XNUMX m. vasario mėn. jis pasiekė XNUMX proc.
Kaip tai padeda manyti, kad mRNR vakcinos gali paskatinti Covid atvejus ir mirtis daugelyje Vakarų šalių? Kadangi pagrindinė Indijoje naudojama vakcina yra viruso pernešėjo tipo. Indijos vyriausybė nesutiks su „Pfizer“ ir „Moderna“ reikalavimais, kad jų patvirtinimai kitur, remiantis bandymų rezultatais iš užsienio, būtų pakankami, kad būtų suteiktas leidimas naudoti ekstremaliomis situacijomis Indijoje ir visiškai atlyginti teisinę žalą.
Indijos narkotikų reguliavimo institucijaCentrinė vaistų standartų kontrolės organizacija 2021 m. vasario mėn. pareiškė, kad jos ekspertai nerekomendavo Pfizer vakcinos, nes užsienyje praneštas šalutinis poveikis vis dar tiriamas. Jame taip pat teigiama, kad „Pfizer“ nepasiūlė jokio plano rinkti saugos ir imunogeniškumo duomenis Indijoje.
Sutartyse su keliomis Europos ir Lotynų Amerikos šalimis Pfizer reikalavo, kad valstybės gavėjos pripažintų, kad ilgalaikis vakcinos poveikis ir veiksmingumas šiuo metu nežinomi ir gali būti neigiamų padarinių. prieštaraujančios abiem „saugios ir veiksmingos“ mantros dalims įsigilinti į visus viešuosius pranešimus.
Vietoj to Indija administravo du pagrindinius tipus, nė vienas iš jų nenaudojo mRNR technologijos. Covishield, AstraZeneca vakcina, yra virusinė vektorinė vakcina, kuri naudoja susilpnintą, nesidauginantį šimpanzės peršalimo viruso (adenoviruso) štamą, kad perneštų SARS-CoV-2 smaigalio baltymo genetinę medžiagą į žmogaus ląsteles. Tai sudarė daugiau nei keturi penktadaliai iki 2022 m. balandžio mėn. Indijoje paskirtų vakcinų.
Antrasis buvo Covaxin, kurį sukūrė vietinė įmonė Bharat Biotech bendradarbiaudama su Indijos medicinos tyrimų taryba. Covaxin sudėtyje yra inaktyvuoto SARS-CoV-2 viruso, kurio replikacija neleidžiama. Visi 29 jo baltymai yra nepažeisti ir sukelia šeimininko imunitetą, artimesnį infekcijos sukeltam natūraliam imunitetui. Dešimtmečius trukusių adenovirusinių vakcinų tyrimų metu ji naudoja išbandytą ir patikrintą technologijų platformą, kurios saugumo profilis yra nustatytas ir naudojamas kitose vakcinose, pvz., poliomielito.
Kaip aš suprasti ji, Pfizer-BioNTech ir Moderna gamina mRNR vakcinas. Tai suteikia mūsų ląstelėms nurodymus, kaip pagaminti SARS-CoV-2 viruse esantį smaigalio (S) baltymą, kurį jis naudoja, kad patektų į žmogaus ląsteles. Po vakcinacijos raumenų ląstelės pradeda gaminti S baltymo gabalėlius, kurie skatina organizmą gaminti antikūnus. Užsikrėtus SARS-CoV-2, antikūnai kovos su virusu.
Vektorinėje vakcinoje SARS-CoV-2 viruso medžiaga dedama į modifikuotą kito viruso versiją (virusinį vektorių). Pastarasis suteikia ląstelėms nurodymus padaryti SARS-CoV-2 S baltymo kopijas. Kai ląstelės rodo S baltymus ant savo paviršių, imuninė sistema reaguoja sukurdama antikūnus ir apsauginius baltuosius kraujo kūnelius. Užsikrėtus SARS-CoV-2, antikūnai kovos su virusu.
Pagal Danijos tyrimas Profesorė Christine Benn ir kolegos, apžvelgiantys atsitiktinių imčių kontroliuojamus mRNR ir adenovirusinių vektorinių vakcinų tyrimus (RCT), kurie buvo paskelbti prieš metus, adenoviruso vektorinės vakcinos žymiai sumažina mirtingumą dėl visų priežasčių, palyginti su mRNR vakcinomis, kurios neduoda jokios naudos. mirtingumo dėl visų priežasčių. Santykinė mRNR vakcinų rizika, palyginti su placebo grupe, buvo 1.03 proc., o adenovirusinių vakcinų – 0.37 proc.
Neseniai Vokietijos Pasaulis tapo pirmuoju pagrindiniu leidiniu, pranešančiu apie įtarimų dėl sukčiavimo Pfizer klinikiniuose tyrimuose, kai dalyviai, patyrę nepageidaujamus reiškinius, buvo apakinti ir pašalinti bei slėpti Pfizer tiriamųjų mirtį. The New York Times " turi kreipėsi į teismą su Europos Komisija dėl Komisijos pirmininkės Ursulos von der Leyen atsisakymo paskelbti tekstinius pranešimus, kuriais ji apsikeitė su Pfizer generaliniu direktoriumi Albertu Bourla ir kuriuose ji asmeniškai derėjosi dėl iki 1.8 mlrd. BioNTech/Pfizer vakcinos dozių įsigijimo. vasario 15 d Florida paskelbė sveikatos įspėjimą apie mRNR Covid-19 vakcinos saugumą.
Kai įtrauksime tai į ilgą sąrašą neteisminės taikos sutartys Pfizer ir kai kurių įsitikinimų, galbūt Indija padarė gerai, kad išvengė šios kulkos!
JAV amerikiečiai finansavo Pfizer ir Moderna Covid vakcinų kūrimą, sumokėjo už gautas vakcinas, buvo įpareigoti imtis vyriausybių ir daugelio privataus sektoriaus darbdavių, bet dėl teisinės žalos atlyginimo. prarado teisę traukti komercinius subjektus atsakomybėn už nepriežiūrą ir netinkamą elgesį.
Kol kas niekas nepaaiškino, kodėl, jei gamintojai buvo taip įsitikinę, kad jų vakcinos yra saugios ir veiksmingos, jiems reikėjo teisinės žalos atlyginimo už vakcinos sužalojimus. Taip pat tariamai progresyvios vyriausybės, tokios kaip Naujoji Zelandija, taip pat konservatyvios vyriausybės, tokios kaip Australijos tuo metu, nebandė pateisinti pelno privatizavimo, bet rizikos socializavimo logikos.
Kai kurios JAV valstijos mėgsta Šiaurės Dakota bei Arkanzasas pranešama, kad jie svarsto teisės aktus (1) užkirsti kelią privalomam medicininiam gydymui, jei produkto gamintojas negali būti laikomas teisiškai atsakingas, arba (2) kad „farmacijos vadovams būtų baudžiama sąmoningai slėpti, slėpti ar neleisti informaciją apie neigiamą medicinos produkto poveikį, jei gaminys sukelia mirtį arba sunkų sužalojimą. Taip būtų atkurtos piliečių teisės prieš valstybės subsidijuojamą „Big Pharma“ su didžiuliu lobistiniu biudžetu, galia ir sėkme.
Tuo tarpu Indijos kontra pavyzdys kelia sudėtingų klausimų tokių šalių, kaip Australija, narkotikų reguliavimo institucijoms. Kodėl nereikėjo atlikti vietinių klinikinių tyrimų prieš suteikiant leidimą skubiai naudoti šias eksperimentines vakcinas, kurių ilgalaikis saugumo profilis nenustatytas? Ar juos patraukė pati pramonė, kurią jie turi reguliuoti, kad apsaugotų visuomenės sveikatą?
Ar jie supranta, kodėl viešas cinizmas, kad reguliuotojai iš visuomenės sveikatos sergėtojų galėjo paversti vakcinų kūrėjais, pagreitindami patvirtinimo procesą trumpai sujungdami saugos bandymus, tačiau pastebimai vėluoja reaguoti į saugumo signalus ir tirti sužalojimus, susijusius su vakcina, kaip 24 m. atvejis Amy Sedgwick kurio tragiška mirtis buvo pavaizduota Savaitgalis australas kovo 25 d.?
Laikraščio JAV korespondentas Adamas Creightonas pabrėžė, kad ši istorija būtų buvusi dingo iš interneto 2021 m dėl cenzūros susitarimo tarp Big Pharma, Big Tech ir visuomenės sveikatos institucijų.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
