DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Medicinoje tyla gali kelti didesnį nerimą nei triukšmas. Pavyzdžiui, pacientas, kuris staiga nustoja reikšti diskomfortą, arba monitorius, kuris nutraukia veiklą, gali signalizuoti apie sistemos gedimą, o ne problemos sprendimą. Ekologijoje yra panašus scenarijus, ir šiuo metu tyla kelia didelį nerimą.
Vabzdžiai nyksta didžiuliuose pasaulio regionuose. Tai nėra nedidelis sumažėjimas ar paprastas geografinis poslinkis, o spartus vabalų, drugelių, kandžių, musių, uodų, bičių ir ištisų funkcinių grupių nykimas. Šis reiškinys nėra spekuliatyvus ar anekdotinis; tai viena nuosekliausiai dokumentuojamų biologinių tendencijų per pastaruosius 50 metų ir jai vis dar skiriama nepakankamai dėmesio. Kalbant apie kontekstą, bendra išnykusių vabzdžių biomasė yra panaši į visų komercinių orlaivių svorį pasaulyje, o tai reiškia didelius ekologinius ir ekonominius nuostolius.
Dešimtmečius vabzdžiai buvo traktuojami kaip foninis triukšmas – geriausiu atveju erzinantys objektai, blogiausiu – kenkėjai. Jų gausa buvo laikoma savaime suprantamu dalyku, o jų atsparumas – savaime suprantamu dalyku. Mes kūrėme žemės ūkio sistemas, miesto aplinką, chemines intervencijas ir technologinius sprendimus remdamiesi neišsakyta prielaida, kad vabzdžiai visada bus. Jų buvo per daug, kad jie žlugtų.
Ši prielaida pasirodė esanti neteisinga.
Duomenys nėra subtilūs
Vienas iš dažniausiai cituojamų ankstyvųjų įspėjimų kilo iš ilgalaikio vokiečių entomologinio tyrimo, kurio metu beveik tris dešimtmečius buvo stebima skraidančių vabzdžių biomasė saugomose teritorijose. Rezultatas šokiravo net tyrėjus: nuo 1989 iki 2016 m. bendra skraidančių vabzdžių biomasė sumažėjo daugiau nei 75 %.¹ Tai nebuvo pramoninės zonos ar pesticidais užteršti laukai. Tai buvo gamtos rezervatai. Tačiau daugelyje regionų, pavyzdžiui, Afrikoje ir didelėje Azijos dalyje, vis dar trūksta išsamios, ilgalaikės vabzdžių stebėsenos, todėl mūsų supratime apie pasaulinį vabzdžių nykimą yra didelių spragų.
Vėlesni tyrimai patvirtino, kad tai nebuvo anomalija. Pasaulinė apžvalga, paskelbta žurnale „... Biologinė apsauga padarė išvadą, kad maždaug 40 % vabzdžių rūšių gresia išnykimas, o pastaraisiais dešimtmečiais jų mažėjimas spartėjo.² Išilginiai duomenys iš Jungtinės Karalystės, Nyderlandų, Puerto Riko, Šiaurės Amerikos ir Rytų Azijos rodo tą patį, tik su vietiniais skirtumais, bet nuoseklia kryptimi.³-⁶
Nykimas neapsiriboja vien retomis ar specializuotomis rūšimis. Įprasti vabzdžiai – tie, kurie kadaise užpildė orą – nyksta sparčiausiai. Entomologai dabar atvirai kalba apie „funkcinį išnykimą“ – būseną, kai rūšys techniškai vis dar egzistuoja, bet nebeatlieka savo ekologinių vaidmenų reikšmingais skaičiais.⁷
Šios problemos reikšmė dažnai yra nepakankamai įvertinama.
Vabzdžiai nėra neprivalomi
Vabzdžiai atlieka pagrindinį vaidmenį sausumos ir gėlavandenių ekosistemose. Jie apdulkina augalus, perdirba maistines medžiagas, reguliuoja mikrobų populiacijas, kontroliuoja kenkėjų rūšis ir yra pagrindinis maisto šaltinis daugeliui paukščių, varliagyvių, roplių ir žuvų. Vabzdžiai nėra tik šalutiniai, jie sudaro šių sistemų struktūrinį pagrindą. Šių pamatinių rūšių praradimas gali lemti tokių mums pažįstamų maisto produktų kaip kava, šokoladas, obuoliai ir migdolai išnykimą, o tai tiesiogiai veikia kasdienę mitybą.
Maždaug trys ketvirtadaliai pasaulinių augalų rūšių bent iš dalies priklauso nuo gyvūnų, daugiausia vabzdžių, atliekamo apdulkinimo. Vien vabzdžių apdulkinimo ekonominė vertė vertinama šimtais milijardų dolerių per metus. Tačiau dėmesys ekonomikai sumažina šios problemos svarbą. Be vabzdžių maisto sistemos žlunga ne tik kiekybiškai, bet ir kokybiškai. Mažėja maistinių medžiagų įvairovė. Išnyksta atsparumas. Didėja priklausomybė nuo pramoninių išteklių. Žurnale „PLoS One“ paskelbtame tyrime nustatyta, kad dėl vabzdžių apdulkintojų sumažėjimo visame pasaulyje gali sumažėti pagrindinių vitaminų, tokių kaip vitaminas A ir folatai, koncentracija, o tai tam tikrų augalų maistinių medžiagų tankio sumažėjimą sudaro 40 %.
Ekologinės sistemos linkusios žlunga staiga, o ne palaipsniui, kai viršijamos kritinės ribos.
Priekinio stiklo fenomenas buvo įspėjimas, kurį atmetėme
Dar gerokai prieš tai, kai recenzuojami žurnalai pradėjo kiekybiškai įvertinti vabzdžių nykimą, paprasti žmonės pastebėjo kai ką keisto: priekiniai stiklai išliko švarūs. Kiekvienas, reguliariai vairavę automobilį aštuntajame ar devintajame dešimtmetyje, prisimena, kaip po trumpų kelionių gramdydavo vabzdžius nuo priekinių žibintų ir bamperių. Dabar toks atvejis toks retas, kad jaunesnėms kartoms dažnai sunku tuo patikėti.
Vadinamasis „priekinio stiklo fenomenas“ nebuvo vien nostalgijos reikalas; jis buvo neoficialus, tačiau nuoseklus stebėjimo rodiklis, rodantis mažėjantį vabzdžių gausumą.¹⁰ Kai milijonai žmonių savarankiškai pastebi tą patį biologinį nebuvimą, šis stebėjimas nusipelno mokslinio dėmesio. Nepaisant to, jis dažnai buvo atmetamas kaip anekdotinis, nemoksliškas ar nereikšmingas.
Medicinos studijų metu praktikantai mokomi neignoruoti pacientų praneštų simptomų vien dėl kiekybinio įvertinimo sunkumų. Tačiau ekologijos moksle panašūs stebėjimo duomenys dažnai buvo ignoruojami.
Uodai, nesuprasti ir būtini
Nedaug vabzdžių yra labiau visuotinai niekinami nei uodai. Dėl savo, kaip infekcinių ligų pernešėjų, vaidmens jie tampa lengvu naikinimo kampanijų taikiniu, todėl jų nykimas dažnai yra švenčiamas. Tačiau ekosistemos neleidžia selektyviai naikinti jų be pasekmių.
Uodų lervos yra pagrindinis žuvų ir varliagyvių maisto šaltinis. Suaugę uodai minta paukščiais, šikšnosparniais, ropliais ir kitais vabzdžiais. Jų išnykimas atsiliepia mitybos tinklais būdais, kurie yra menkai modeliuojami ir retai aptariami.¹¹
Įsitikinimas, kad nepageidaujamas rūšis galima selektyviai pašalinti išlaikant ekosistemos stabilumą, atspindi mechanistinį klaidingą supratimą, panašų į pasenusią medicininę nuomonę, kad simptomų slopinimas prilygsta ligos išgydymui.
Gamtos sistemoms supaprastinimas neduoda naudos; veikiau jis jas neigiamai veikia.
Tai ne tik „klimato kaita“
Klimato kintamumas neabejotinai daro įtaką vabzdžių populiacijoms, tačiau dabartinio mažėjimo masto ir greičio priskyrimas vien klimato kaitai yra moksliškai nepakankamas. Laiko modelis, taksonominis selektyvumas ir geografinis klasterizavimas rodo daugybę tarpusavyje sąveikaujančių veiksnių, daugelis jų yra antropogeniniai ir prastai reguliuojami.
Pagrindiniai prisidėję asmenys:
- Lėtinis pesticidų poveikis, ypač sisteminių insekticidų, tokių kaip neonikotinoidai, kurie išlieka dirvožemyje ir vandenyje ir veikia netikslines rūšis.¹²
- Herbicidų sukeltas žydinčių augalų nykimas, dėl kurio apdulkintojai nebeturi maisto šaltinių.¹³
- Monokultūrinis žemės ūkis, kuris sudėtingas buveines pakeičia biologinėmis dykumomis.¹⁴
- Dirvožemio degradacija ir mikrobų žlugimas, kenkiantys vabzdžių gyvenimo ciklams.¹⁵
- Šviesos tarša, sutrikdanti naktinių vabzdžių navigaciją, poravimąsi ir maitinimąsi.¹⁶
- Miesto plėtra ir buveinių fragmentacija mažina genetinę įvairovę ir atsparumą.¹⁷
Kiekvienas iš šių veiksnių yra svarbus atskirai. Kartu jie sukuria bendrą biologinę naštą, viršijančią ekosistemų prisitaikymo pajėgumą.
Kodėl tai turėtų gąsdinti gydytojus, ne tik ekologus
Kaip gydytojai, esame apmokyti atpažinti ankstyvus sisteminio nepakankamumo požymius. Kaip ir nepaaiškinamas C reaktyviojo baltymo (CRB) padidėjimas gali rodyti skubiai gydomą uždegimą ar infekciją, taip ir vabzdžių populiacijos mažėjimas yra svarbus ekologinio nestabilumo požymis. Progresuojantis svorio kritimas, imuninės sistemos disfunkcija ir nepaaiškinamas mažakraujystė nėra vien įdomybės – tai pavojai, panašūs į šiuos aplinkos rodiklius. Vabzdžių nykimas yra šių medicininių signalų ekologinis atitikmuo.
Žmonių sveikata labai priklauso nuo aplinkos sveikatos. Mitybos tankis, aprūpinimas maistu, infekcinių ligų modeliai ir imuninis atsparumas – visa tai priklauso nuo nepažeistų ekosistemų. Biologiškai nuskurdusi planeta sukuria biologiškai trapius žmones. Lėtinių ligų, medžiagų apykaitos sutrikimų ir imuninės sistemos disreguliacijos didėjimo negalima aiškiai atskirti nuo ekologinio konteksto, kuriame žmonės dabar gyvena. Gydytojai gali pastebėti šį poveikį, kai pacientams pasireiškia padidėjusios alerginės reakcijos, atsparumas antibiotikams ir mitybos nepakankamumas. Pavyzdžiui, pacientas, patiriantis pasikartojančias kvėpavimo takų infekcijas, gali būti susijęs su žiedadulkių pokyčiais dėl besikeičiančių vabzdžių populiacijų. Gydytojai gali spręsti šias problemas atsižvelgdami į ekologinius veiksnius diagnozuodami ligas ir patardami dėl prevencinių priemonių, tokių kaip mitybos pokyčiai ar aplinkosaugos skatinimas.
Vis dėlto medicina ir visuomenės sveikatos sektoriai aplinką ir toliau traktuoja kaip foninį peizažą, o ne kaip pagrindinę infrastruktūrą. Siekiant tai spręsti, aplinkos sveikatos koncepcijų integravimas į medicinos ir visuomenės sveikatos mokymo programas galėtų būti transformuojantis veiksnys, skatinantis supratimą apie ekologinės ir žmonių sveikatos tarpusavio ryšį. Medicinos įstaigos taip pat galėtų priimti politiką, kurioje pirmenybė teikiama aplinkos priežiūrai, pavyzdžiui, atliekų ir energijos suvartojimo mažinimui sveikatos priežiūros įstaigose. Skatinant medicinos bendruomenėje atlikti tyrimus apie ekologinės degradacijos poveikį sveikatai, ši integracija būtų dar labiau sustiprinta. Tokios sisteminio lygmens intervencijos panaikintų atotrūkį tarp medicinos ir ekologijos, užtikrindamos, kad specialistai atpažintų aplinkos sveikatos problemas ir į jas reaguotų kaip į neatsiejamą savo praktikos dalį.
Klinikinis prizmė: kai ekologija tampa medicina
Gydytojo požiūriu, vabzdžių išnykimas turėtų būti interpretuojamas kaip populiacijos lygio aplinkos toksiškumo ir fiziologinio streso biožymuo. Medicinoje, kai pirmiausia sugenda jautri sistema, mes tai atpažįstame kaip ankstyvą įspėjimą. Vabzdžiai atlieka šį vaidmenį biologijoje. Dėl trumpo gyvenimo ciklo, didelio medžiagų apykaitos greičio ir priklausomybės nuo aplinkos signalų jie yra itin jautrūs cheminiams, elektromagnetiniams ir mitybos sutrikimams – dažnai gerokai anksčiau, nei žmonės pasireiškia akivaizdžia liga.
Vis daugiau įrodymų rodo, kad daugelis tų pačių poveikių, susijusių su vabzdžių nykimu, koreliuoja su žmogaus endokrininės sistemos sutrikimais, imuninės sistemos sutrikimais, neurologinės raidos poveikiu ir medžiagų apykaitos ligomis. Pavyzdžiui, neonikotinoidai buvo sukurti taip, kad veiktų vabzdžių nikotininius acetilcholino receptorius, tačiau žinduoliams egzistuoja homologiški keliai, įskaitant vaidmenį neurologinėje raidoje ir autonominėje reguliacijoje.²⁰ Lėtinis mažų dozių poveikis nesukelia ūmaus toksiškumo, tačiau medicina – dažnai per vėlai – suprato, kad ūmaus toksiškumo nebuvimas nereiškia saugumo.
Apdulkintojų netekimas taip pat tiesiogiai veikia mikroelementų tankį žmonių mityboje. Vaisiai, daržovės, riešutai ir ankštiniai augalai – pagrindiniai folatų, magnio, polifenolių ir antioksidantų šaltiniai – yra neproporcingai labiau paveikti apdulkinimo trūkumo.²¹ Mitybos trūkumas pasireiškia ne badu; jis pasireiškia kaip lėtinė liga, imuninės sistemos silpnumas, sutrikęs žaizdų gijimas ir padidėjęs jautrumas infekcijoms – reiškiniai, su kuriais gydytojai susiduria vis dažniau, bet retai sieja juos su maisto sistemos vientisumu.
Įsivaizduokite diabetu sergantį pacientą, kovojantį su lėtai gyjančiomis opomis. Šios žaizdos, atsparios įprastam gydymui, tampa ryškiu mikroelementų mažėjimo dėl apdulkintojų nykimo pavyzdžiu. Sumažėjęs būtinų maistinių medžiagų, tokių kaip vitaminas C ir cinkas, kurie yra labai svarbūs kolageno sintezei ir imuninės sistemos funkcijai, kiekis iliustruoja, kaip mitybos trūkumas pasireiškia realiose klinikinėse situacijose.
Galiausiai, vabzdžių nykimas atspindi platesnį biologinį modelį, kurį gydytojai gerai atpažįsta: sistemos, kurių prisitaikymo pajėgumas viršijamas, nesuyra tiesiškai. Jos tyliai kompensuoja, kol staiga nustoja. Intensyviosios terapijos skyrius pilnas pacientų, kurie buvo „gerai“, kol nebebuvo. Ekosistemos elgiasi taip pat.
Klinikų požiūriu, ignoruoti vabzdžių sukeltą kolapsą yra tas pats, kas ignoruoti didėjantį laktato kiekį pacientui, kuris „atrodo stabilus“. Svarbus pats skaičius, bet daug svarbiau yra tai, ką jis reiškia.
Technologijos neišgelbės mūsų nuo biologijos
Vis labiau pasitikima – dažnai neišsakytu – kad technologijos kompensuos ekologinius nuostolius. Dirbtinis apdulkinimas. Sintetinės maisto sistemos. Laboratorijose sukurti biologinio sudėtingumo pakaitalai. Šios idėjos patrauklios, nes žada kontrolę.
Tačiau vabzdžiai kasdien atlieka trilijonus mikrosąveikų įvairiais lygmenimis ir kontekstais, kurių negali atkartoti jokia centralizuota sistema. Jie vystėsi per šimtus milijonų metų, nuolat prisitaikydami prie vietos sąlygų be jokių energijos sąnaudų ir be jokio priežiūros biudžeto.
To pakeitimas mašinomis nėra inovacija. Tai iliuzija.
Užfiksuotas mokslas ir tylos problema
Vienas labiausiai nerimą keliančių vabzdžių populiacijos žlugimo aspektų yra ne pats nykimas, o silpnas institucinis atsakas. Entomologijos finansavimas sumažėjo. Ilgalaikis ekologinis monitoringas yra retas ir menkai remiamas. Cheminių medžiagų patvirtinimas dažnai remiasi trumpalaikio toksiškumo tyrimais, ignoruojant lėtinį, beveik mirtiną ir ekosistemos lygmens poveikį.¹⁹
Tai atspindi šiuolaikinėje medicinoje pastebimus modelius: siaurus vertinimo kriterijus, trumpus horizontus ir per didelį pasitikėjimą intervencija, atsietą nuo sisteminio supratimo.
Kai mokslą užvaldo pramonės laiko juosta ir reguliavimo patogumas, ankstyvojo perspėjimo signalai perfrazuojami kaip „neįrodyti“, o ne tiriami kaip skubūs.
Kaip atrodytų apribojimas
Tai ne raginimas panikai, o raginimas santūrumui ir skaidrumui.
Mums reikia:
- Ilgalaikis, nepriklausomas ekologinis monitoringas
- Aplinkos saugos bandymai, kuriais vertinamas lėtinis, kaupiamasis ir sinerginis poveikis
- Cheminės aplinkos apkrovos mažinimas, o ne didinimas
- Žemės ūkio praktika, kuri atkuria biologinę įvairovę, o ne ją slopina
- Intelektualinis nuolankumas dėl to, ko dar nesuprantame
Pažanga, kenkianti savo biologiniam pagrindui, nėra tikra pažanga; ji veikiau reiškia esminių išteklių išeikvojimą.
Be to, sveikatos priežiūros lyderiai užima unikalią įtakos ir atsakomybės poziciją. Pasinaudodami savo platformomis ir profesiniais tinklais, jie gali pasisakyti už griežtesnį aplinkos stebėseną ir politikos pokyčius. Šis pasisakymas galėtų apimti tvarią praktiką remiančių teisės aktų priėmimą, investicijas į tyrimus, siejančius aplinkos sveikatą su pacientų rezultatais, ir bendradarbiavimą su visuomenės sveikatos ir aplinkosaugos organizacijomis siekiant prasmingų pokyčių. Kaip žmonių sveikatos sergėtojai, sveikatos priežiūros lyderiai gali pabrėžti šios ekologinės krizės skubumą ir remti iniciatyvas, kurios prisideda prie sveikesnių ekosistemų.
Turime imtis veiksmų dabar. Priimdami vietinę buveinę, net ir tokią mažą kaip vienas kvadratinis jardas, kiekvienas iš mūsų galime prisidėti prie biologinės įvairovės išsaugojimo. Tai raginimas bendrai rūpintis, perspėjimą paverčiant apčiuopiama veikla. Kai dalyvauja individai, sustiprėja kolektyvinės pastangos išsaugoti mūsų aplinką. Ši bendrumo viltis gali sušvelninti neviltį ir kartu išlaikyti mūsų reikalo skubumą.
Šiose pastangose ypač svarbų vaidmenį atlieka klinicistai. Jie gali integruoti ekologinį sąmoningumą į savo praktiką, šviesdami pacientus apie aplinkos ir žmonių sveikatos ryšį. Pasisakydami už sveikesnes ekosistemas ir remdami vietos sveikatos ir aplinkosaugos iniciatyvas, klinicistai įgalina ne tik savo pacientus, bet ir jų bendruomenes. Šiomis pastangomis jie pabrėžia ekologinio tvarkymo svarbą, užtikrindami, kad tiek dabartinės, tiek ateities kartos išlaikytų sveiką ryšį su savo aplinka.
Vabzdžiai nebendrauja per pranešimus spaudai, neorganizuoja protestų ir nepasirodo finansinėse ataskaitose. Jie tiesiog išnyksta. Kol jų nebuvimas taps akivaizdus dėl nederliaus, mitybos trūkumo, ekosistemos nestabilumo ir padažnėjusių žmonių ligų, bus per vėlu veiksmingai įsikišti.
Tai raginimas veikti medicinos specialistams. Būdami ankstyvosios pagalbos teikėjais, gydytojai ir sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai atlieka labai svarbų vaidmenį atpažįstant ekologinius įspėjamuosius ženklus ir skatinant prevencines priemones. Medicinos specialistams labai svarbu integruoti aplinkos sveikatos vertinimus į savo praktiką, sustiprinant ryšį tarp ekologinės ir žmonių sveikatos. Veikdami dabar, gydytojai gali padėti išvengti ekologinės krizės ir užtikrinti tvarią planetos ir žmonių gyvybės ateitį.
Civilizacijos žlunga ne tik dėl karo ar ekonomikos. Jos žlunga, kai tyliai išardomos jas palaikančios gyvybės sistemos.
Dabartinės tylos nereikėtų interpretuoti kaip stabilumo.
Tai įspėjimas.
-
Josephas Varonas, medicinos mokslų daktaras, yra intensyviosios terapijos gydytojas, profesorius ir Nepriklausomo medicinos aljanso prezidentas. Jis yra daugiau nei 980 recenzuojamų publikacijų autorius ir eina „Journal of Independent Medicine“ vyriausiojo redaktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
