DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2020-ųjų pavasario tyla buvo kurtinanti.
Čia visų lygių valdžia atmetė visas teises, kurias laikėme savaime suprantamomis. Teismai buvo uždaryti. Daugelyje vietų įstatymais buvo atšauktos pamaldos per Pesachą ir Velykas. Daugelyje vietų ši taisyklė išliko ir kitais metais.
Žiniasklaida išplėtojo kiekvieną visuomenės sveikatos pareigūnų, kurie, kaip paaiškėjo, atstovavo nacionalinio saugumo valstybei, išsakytą frazę.
Tie, kurie galėjo sau tai leisti, tūnojo savo namuose, slėpdamiesi nuo išorėje esančio „nematomo priešo“, nes New York Times " liepė jiems tai daryti, o kiti, kurie buvo laikomi būtinais, pristatė maisto produktus misofobiškai elitinei klasei. Norint sužinoti, ar esi būtinas, ar ne, reikėjo pasikonsultuoti su vyriausybės įsakymu.
Kas tai vykdė? Kokios buvo baudos už nesilaikymą? Kas tiksliai buvo atsakingas?
Jei ir buvo koks nors galutinis tikslas, tuo metu niekas nežinojo, koks jis. Taip yra todėl, kad nė vienas iš paaiškinimų nebuvo logiškas. Sunaikinti? Neįmanoma. Perpildytos ligoninės? Slaugytojos buvo išleistos į prastovas, nes dauguma jų buvo tuščios. Nepakanka asmeninių apsaugos priemonių? Duomenys rodo, kad 99 procentams ir daugiau iš tikrųjų negrėsė pavojus.
Tuo metu jie to nesakė, bet tikrasis tikslas, žinoma, buvo vakcina, kuri turėjo užbaigti pandemiją. Ji to nepadarė. Galima teigti, kad ji ją pratęsė. Kaip ir kiekvienas apribojimas. Vien panika pražudė daugelį žmonių, o „švelninimo priemonės“ sugriovė visuomenės sveikatą. Tačiau kai kurie labai įtakingi žmonės tuo užsidirbo daug pinigų.
Keisti laikai ir kartūs prisiminimai. Tačiau labiausiai šokiruojantis viso to aspektas buvo diskusijų uždarymas. Dar blogiau, kad jų net nereikėjo nutraukti, nes labai mažai balsų išdrįso prabilti. Tai buvo pats stulbinantis šių 3 metų bruožas.
Štai mes skendėjome pačiame įspūdingiausiame antimokslinio chaoso siautulyje, koks tik kada nors buvo pasirodęs mūsų gyvenime – laikais, kai patį racionalumą pakeitė ideologinės nesąmonės, o iš visų aukščiausių aukštumų buvo skleidžiamos stulbinančios nesąmonės. Ir vis dėlto intelektualai arba prisijungė prie beprotybės, arba tylėjo.
Kodėl daugiau žmonių neprasitarė? Vieni bijojo viruso. Kiti bijojo prieštarauti įtakingai nuomonei. Tačiau daugybė žmonių nebuvo tokioje padėtyje, kad galėtų prieštarauti elito nuomonei. Jie buvo arba pasimetę, arba įstrigę profesionalioje aplinkoje, kurioje laisva mintis ir žodis tiesiog nebuvo toleruojami.
Taip saugumas ir paklusnumas tapo to meto šūkiais – ne tik apsauga nuo ligos, bet ir nuo visos viešosios, privačiosios ir žiniasklaidos valdžios, o paklusnumas buvo ne tik vyriausybės diktuojamas, bet ir naujos kultūrinės normos, kurios bet kokį pasirinkimo įgyvendinimą laikė mirtinu.
Galima šiuos žmones vadinti bailiais, bet tai per griežta. Daugelis tiesiog nenorėjo susidurti su asmeniniu ir profesiniu nepritarimu. Jie kruopščiai viską apskaičiavo ir nusprendė tylėti.
Tai pasirodė esanti išmintinga. Vėliau daugelis specialistų, žurnalistų, mokslininkų, advokatų, gydytojų ir ekonomistų iš tiesų prabilo. Jie padarė didžiulį skirtumą, vieną po kito atšaukdami kontrolę. Bet pažiūrėkite, kas jiems nutiko! Daugelis jų didžiausių baimių išsipildė. Jie susidūrė su neįtikėtinais profesiniais ir asmeniniais sutrikimais.
Manėme, kad esame laisvi, apsupti institucijų, kurios saugo žodžio laisvę. Turėjome laikraščius, internetą, universitetus ir ekspertų centrus – šimtus tūkstančių žmonių, kurių darbas buvo pataisyti masinę maniją ir vyriausybės perteklinį poveikį.
Institucijos ir intelektualai žlugo. Dar blogiau, kad 2020 m. kovo mėn. tyla beveik tęsiasi iki šiol.
Tuo tarpu iš katastrofos gimė naujas režimas. Jis žinomas įvairiais pavadinimais: biosaugumo valstybė, skaitmeninis leviatanas, saugumo hegemonas, technoprimityvizmo valdovų valdoma valdžia.
Kad ir kas tai būtų, tai mažai ką bendro turi su tuo, ką esame patyrę anksčiau, nors daug ką bendro turi su senoviniais depotizmais. Tai, kas prasidėjo ligų panikoje, mutavo į naują gyvenimo būdą, kuris nepaiso Apšvietos amžiaus vertybių, ypač individualių ir visuotinių žmogaus teisių.
Atsakas į Covid buvo tiek institucinė nesėkmė, tiek racionalumo ir drąsos nesėkmė. Manėme, kad turime patikimas sistemas, kurios garantuos tiesos ir proto įsigalėjimą ir apsaugos mus nuo masinio siautulio tironijos, vyriausybės kišimosi ir priverstinio trilijonų perkėlimo iš darbininkų elitui. Deja, tai pasirodė esanti netiesa.
Ką daryti, kai civilizacija artėja prie pražūties? Kuriamos naujos institucijos, kad kovotume su geresnio pasaulio vizija. Cenzūra ar ne, tai mūsų moralinė pareiga ateičiai.
Prieš dvejus metus buvo įkurtas Brownstone institutas. Ir kodėl? Grupė aistringų intelektualų padarė išvadą, kad naujiems laikams reikia naujų institucijų, kurios galėtų pasimokyti iš patirties, reaguoti į besitęsiančią krizę ir parodyti kelią geresnės alternatyvos link.
Misijos pareiškime teigiama, kad jos vizija yra „visuomenė, kuri teikia didžiausią vertę savanoriškai asmenų ir grupių sąveikai, kartu kuo labiau sumažindama smurto ir jėgos naudojimą, įskaitant ir tą, kurį naudoja viešosios ar privačios valdžios institucijos“. Ji „kalba ne tik apie šią vieną krizę, bet ir apie praeities bei ateities krizes. Ši pamoka susijusi su beviltišku naujo požiūrio, kuris atmestų teisėtai privilegijuotų asmenų galią valdyti daugelį bet kokiu pretekstu, poreikiu“.
Kada nors visa istorija bus parašyta, bet dar ne dabar. Padarėme milžinišką pažangą, bet dar reikia daug nuveikti, ir statymai kasdien didėja.
Žmonės mano, kad „Brownstone“ yra patikimas atviros analizės ir komentarų šaltinis, tačiau yra ir daug gilesnė misija, kuri tęsiasi. Jį geriausiai galima apibūdinti kaip gelbstintį: suteikiantį prieglobstį ne tik nepopuliarioms idėjoms, bet ir atmestiems mąstytojams. „Brownstone“ iš karto tapo asmeninės ir finansinės paramos šaltiniu intelektualams, mokslininkams, rašytojams ir tyrėjams, kurie susidūrė su profesiniu kišimusi dėl disidentinių pažiūrų.
Šis mūsų darbo aspektas yra toks pat svarbus, o gal net svarbesnis, kaip ir tai, ką skaitote svetainėje, renginiuose, knygose, tinklalaidėse ir žiniasklaidos pasirodymuose. Dėl privatumo ir profesinio diskretiškumo apie tai išsamiai nekalbame. Tačiau tai viena iš svarbiausių mūsų teikiamų paslaugų.
Galėjo būti ir kitaip. Daugelis naujų ne pelno siekiančių organizacijų pirmiausia sutelkia dėmesį į institucijų kūrimą ir vidinės biurokratijos stiprinimą. Mes nėjome šia kryptimi. Mus kasdien persekioja daugelio kitų institucijų nesėkmės. Kodėl kurti dar vieną? Vietoj to pasirinkome rimčiausią kelią: mažą personalą, turintį maksimalią įtaką viešajam ir privačiam gyvenimui, darantį viską, ką galime, siekdami misijos, atsižvelgiant į ribotus išteklius.
Praėjus vos dvejiems metams nuo įkūrimo, „Brownstone“ institutas turi milijonus skaitytojų ir tūkstančius rėmėjų – žmonių, kurie atsisako pritarti viskam, ką jie bando sukurti vietoj kadaise žinomų laisvių. Mūsų sėkmė didelė, bet darbas toli gražu nebaigtas. Artėjant sukakčiai, turėtume apmąstyti savo sėkmes, bet taip pat realistiškai vertinti būsimus nelengvus iššūkius.
Negalime manyti, kad krizė baigėsi. Vietoj to, daugelis niūriausių politikos krypčių, kurias jie mums primetė, tarnauja kaip pavyzdys kontrolės mechanizmams, kuriuos jie numato ateičiai. Daugeliu atžvilgių mes išgyvenome... valstybės perversmas prieš pačią laisvę. Ir mes vis dar esame pagal tai, ką galima apibūdinti tik kaip kvazi-karo padėtį. Pirmas žingsnis yra tiesiog būti budriems dėl šios realybės, kuri vis dar iš esmės paslėpta nuo visuomenės akių.
Ženkime drąsiai, su įsitikinimu ir tiesa, be baimės ir be palankumo. Kaip visada, esame be galo dėkingi už jūsų dosnią paramą. Mes tikimės, kad ji ir tik ji leis mums vykdyti savo veiklą. Mūsų misija dabar tokia pat aiški, kaip ir tada: „pateikti viziją, kaip kitaip mąstyti apie laisvę, saugumą ir viešąjį gyvenimą“.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
