DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Žmonės gali būti apibūdinami kaip sąžiningumas arba jo priešingybės – veidmainystė ir apgaulė. Pastatai gali turėti struktūrinį vientisumą arba būti nepatikimi, kelti pavojų gyventojams. Organizacijos gali būti sąžiningos arba gali būti korumpuotos. Ir tauta gali būti sąžininga arba būti susiskaldžiusi pati prieš save.
Edas Dowdas, Tomas Lewisas ir jų kolegos iš Maui salos sąžiningumo praradimą įvardijo kaip pagrindinę problemą, prisidėjusią prie Covid krizės praktiškai visose vyriausybinėse ir korporacinėse „vertikalėse“, ir sukūrė sprendimą, kurį (dosniai) pavadino „Malone'o doktrina“.
Vėlesni įvykiai patvirtino jų vertinimą.
Nereikia žvalgytis toliau, tik į naujausias antraštes. Rinkimų sąžiningumas tapo viena populiariausių grotažymių (JAV, Brazilijoje ir daugelyje kitų vietų). „Nord Stream“ (NS) ir „Nord Stream 2“ (NS2) buvo sabotuoti, tikrai ne nei Rusijos, nei Vokietijos, bet bijodami atsakomųjų veiksmų niekas nedrįsta net pašnibždėti kaltininko, kurį visi žino esant atsakingu, vardo.
Gylis Su Bidenų šeima susijusi korupcija yra atskleidžiama, kaip ir korporacinės žiniasklaidos vaidmuo siekiant neleisti jai paveikti rinkimų, visažinis Anthony Fauci pasekė pėdomis Hillary Clinton ir daugelis kitų, pasitelkę gynybos argumentą „neprisimenu“, tačiau su nauju agresyvaus nepaklusnumo prieskoniu; neseniai liudijęs: „Turiu labai įtemptą darbą – vadovauju 6 milijardų dolerių vertės institutui. Neturiu laiko rūpintis tokiais dalykais kaip Didžioji Baringtono deklaracija.“
Pateikti aiškūs ir įtikinami įrodymai „Blaze Media“ pagal FOIA prašymą kitaip dokumente. Covid krizės metu tiek CDC direktorius Rochelle Walensky bei Debora Birx priimdami svarbius visuomenės sveikatos sprendimus, ėmėsi duomenų pakeisti „viltimi“, o vėliau šiuos sprendimus vykdė taikydami itin rafinuotas psichologinių operacijų technikas prieš tam prieštaraujančius Jungtinių Valstijų piliečius. Ir tada turime... kaskadinis korupcijos, žinomos kaip FTX skandalas, žlugimas.
Tiesiog norėčiau paminėti keletą naujausių pavyzdžių.
Aš teigiu, kad imperatoriškoji administracinė valstybė, į kurią buvo pertvarkyta Jungtinių Valstijų federalinė vyriausybė, akivaizdžiai prarado bet kokį vientisumo įspūdį.
„Malone'o doktrinos“ dokumentas turi nuostabią istoriją, nes jame sujungė vyresniojo statybų inspektoriaus (Tomo) ir patyrusio finansų analitiko (Edo) jausmus. Kaip pabrėžia Tomas, Tarptautinis statybos kodeksas yra susitarimų rinkinys, kuris, tinkamai įgyvendinamas statant pastatą, garantuoja patikimą galutinės konstrukcijos vientisumą ir funkcionalumą. „Malone'o doktriną“ sukūrė Edas, Tomas ir kolegos iš esmės kaip „tarptautinį statybos kodeksą“ asmenims ir organizacijoms. Pavadinimo paantraštė yra tokia pat reikšminga, kaip ir turinys, nes tai yra „Nepriklausomybės deklaracija“ nuo korumpuotų institucijų.
Manęs dažnai klausia: „Ką galime padaryti, kad išspręstume problemą?“ „Federalinė agentūra?“ Ir turiu pasakyti, kad vaizdas niūrus, nes viena po kitos agentūra buvo visiškai korumpuota. Struktūrinio vientisumo beveik neliko. Jei šios agentūros būtų pastatai, vienintelė išeitis, kurią turėtų toks inspektorius kaip Tomas, būtų jas pasmerkti. Jos yra nugriautos. Jos turi būti atstatytos ant tvirto pagrindo, pradedant nuo naujų pamatų. Ir jei teisėti Jungtinių Valstijų piliečiai to nepadarys, tai už mus padarys kiti. Kaip paliudys kiekvienas, tyrinėjęs Kinijos KKP infiltraciją, ši korumpuota ir neetiška ekspansionistinė organizacija jau gerokai pažengusi link to, kad tai padarytų už mus.
Kaip ir rojuje, kartą praradus vientisumą, jo susigrąžinti nebeįmanoma.
Pagalvokite tai kartu su manimi. Tomo ir Edo vizija šiame dokumente iš esmės yra aiški mintis, kaip sukurti sąmoningų bendruomenių, organizacijų ir žmonių, kurie yra įsipareigoję sąžiningumui, tinklą.
Malone'o doktrina
Mes, žemiau pasirašę:
Paklausa kad visi pagrindiniai duomenys, prisidedantys prie nagrinėjamo darbo, turi būti prieinami ir turi likti prieinami analizei.
Skelbiama Žinių vertę visuomenei lemia ne konkretus informacijos kūrėjas. Vietoj to, žinių gavėjai suteikia vertę teiginiui tik kritikuodami ir nuolat tikrindami.
Steigti laisvą ir atvirą keitimąsi informacija ir įpareigoti įgaliojimus saugoti visus duomenis, kuriais grindžiami mūsų sprendimai.
Reikalauti visiškas visų finansavimo šaltinių atskleidimas, susijęs su bet kokia nurodyta citata ar nuorodomis, susijusiomis su nagrinėjamu klausimu.
įsipareigoti būti nešališkais vertinant visą mums pateiktą analitinę informaciją ir duomenis ir to paties tikėtis iš visų kitų.
Skatinti griežtos atviros diskusijos ir nagrinėjimas svarstant bet kokį susirūpinimą keliantį klausimą.
Nedelsiant informuoti visus apie intelektinio nesąžiningumo ar profesinio neatsakingumo atvejus.
Užtikrinti bet kurio pranešėjo sveikatą, gerovę ir saugumą, iškeliant ir (arba) viešai paskelbiant čia pateiktų įsitikinimų panaikinimą.
Stovėti prieštarauja cenzūrai ir nepriims partijų, kurios laikosi vertybių, prieštaraujančių saviraiškos laisvės principams, pareiškimų.
Paneigti niekas neturi teisės ginčyti, diskutuoti, teikti peticijas, atlyginti žalą, nagrinėti ar protestuoti pateikdamas faktus ir įrodymus dėl bet kokio šios institucijos sprendimo.
Kiekvienas iš mūsų dabar susiduria su dvejetainių sprendimų serija. Arba vienu, arba kitu. Darant prielaidą, kad esate įsipareigoję asmeniniam suverenitetui ir patys vadovaujate savo ateičiai, patys priimate savo sprendimus. Tiesą sakant, ne visi nori būti laisvi. Daugelis tiesiog nori, kad jiems būtų pasakyta, ką daryti. Kokio tipo žmogumi renkatės būti? Suvereniu ir laisvu, ar priklausomu nuo savavališkos ir kaprizingos monopolistinės grupuotės palankumo?
Ar esate pasirengęs sudaryti su kuo nors likimą? Valdovai ir jų mašinos, ir kad jūs ir jūsų vaikai taptumėte postmoderniais sutartiniais tarnais (neturėdami jokio kito išsigelbėjimo, išskyrus mirtį), gyvenančiais ketvirtosios pramonės revoliucijos pragare, valdomais centralizuotos korporatistinės (t. y. fašistinės) totalitarinės pasaulio vyriausybės, kuriai vadovauja technokratai ir ekonomistai/bankininkai?
Įdomu, kaip tai atrodys ir jausis? Paskaitykite Huxley'o... Brave New World, o tada pakalbėkime daugiau. Devyni aštuoniasdešimt keturi, parašytas Huxley globotinio Orwello, yra dažniau cituojamas, tačiau Huxley dar labiau priartėja prie tamsiosios realybės, kurią įsivaizdavo Britanijos karalius Karolis III ir jo pavaduotojas lėlininkas Klausas Schwabas, ir kurią jie vadina „Didžiuoju perkrovimu“.
Cituojant iš „Amazon“ knygos apžvalgos;
Brave New World yra ieškanti nelygios, technologiškai pažangios ateities vizija, kurioje žmonės yra genetiškai auginami, socialiai indoktrinuojami ir farmaciškai anestezuojami, kad pasyviai palaikytų autoritarinę valdančiąją tvarką – visa tai mūsų laisvės, visaverčio žmogiškumo ir galbūt ir sielų kaina.
Garsas pažįstamas
Tiems, kurie nėra linkę imti knygos į rankas, rekomenduoju GATAKA (pirmoji DNR seka, panaudota kaip filmo pavadinimas) kaip dar vienas puikus pavyzdys, iliustruojantis trumpalaikę distopiją, kurią Valdovai įsivaizduoja ir siekia suformuoti, kad visi galėtų joje gyventi.
Jei ateitis, kurią karalius Karolis III, Schwabas ir liūdnai pagarsėjęs Silicio slėnio numylėtinis Harari (pats pavadinimas, kurio naujausių publikuotų apmąstymų skelbia, kad žmogus yra Dievas) ne tau ir tau nepatinka mintis nieko neturėti ir būti laimingam gyvenant globalizuotoje fašistinėje valstybėje, tai kokios tavo galimybės?
Atsižvelgiant į dabartinę situaciją, perspektyviausia alternatyva atrodo imtis darbo kuriant lygiagrečią socialinę struktūrą, kuri galėtų egzistuoti greta fašistinės imperinės valstybės ar net būti tuneliu su ja ir kuri galiausiai galėtų ją pakeisti. Kaip tokia organizacija galėtų būti struktūrizuota?
Na, kadaise grupė pirklių, žemvaldžių ir ūkininkų susidūrė su ta pačia problema, susidūrę su kitu pamišusiu Britanijos karaliumi Jurgiu III. Tai buvo intensyvios intelektualinės fermentacijos laikotarpis, kurio metu buvo priimti nuostabūs teisinės politikos konsensuso dokumentai ir sutartys, žinomos kaip JAV Konstitucija ir Teisių bilis, kurios tebėra galutinis traktatas apie ribotos atstovaujamosios vyriausybės struktūrą.
Keista, bet tiek korporacinė žiniasklaida, tiek JAV „Demokratų“ politinė partija tuos, kurie ir toliau laikosi šių dokumentų principų ir gina jų esmę, pavadino „kraštutiniais dešiniaisiais“ ir vartoja terminus „radikalūs“, „kraštutiniai dešinieji“ ir netgi fašistai, bandydami apibrėžti ir demonizuoti iš esmės konservatyvią politinę (ir ekonominę) poziciją. Šie terminai taikomi dabartinio populistinio judėjimo nariams, kurie siekia grįžti prie ribotos federalinės vyriausybės ir yra tvirtai įsipareigoję autonominei tautai, veikiančiai pagal šiuos principus. Įsipareigojimas atgaivinti Amerikos didybę. Paprastai tariant, vėl padaryti Ameriką didžią.
Tiems, kurie atmeta Pasaulio ekonomikos forumo valdomą fašistinę totalitarinę pasaulinę valstybę ir yra įsipareigoję laikytis pagrindinių JAV Konstitucijoje ir Teisių bilis apibrėžtų principų, iššūkis yra apibrėžti alternatyvią ateitį, kurios linkime savo vaikams.
Vietinių karo vadų ir „Pašėlusio Makso“ anarchija laukia ateities kartų, jei nepasinaudosime proga pateikti alternatyvią teigiamą viziją, kurią įtikinamas vidurio šalininkas laiko pageidaujamu pasirinkimu. Ar kuris nors sveiko proto žmogus įsivaizduoja, kad „suformuota“ ateitis, kurią įsivaizdavo Charlesas, Klausas, Harari ir jų finansiniai partneriai, gali būti palaikoma? Tai paskutinis Imperijos bandymas užgrobti valdžią. Jie peržengė ribas, o dabartinė sistema jau yra... šuoliai iš krizės į krizę, svyruodamas toliau žlugimo riba.
Ankstesniuose rašiniuose nagrinėjau Alternatyvi Chriso Langano ateities vizijair aptarė procesą, skirtą decentralizuoto žmonių bendruomenių tinklo įgalinimas kaip alternatyva centralizuotai fašistinei distopijai, kurią Pasaulio ekonomikos forumas siekia mums formuoti ir primesti. Tačiau kokius procesus, įsitraukimo sąlygas ir nuostatas galime naudoti, kad suformuotume tokį sąmoningų bendruomenių tinklą? Pradinis taškas turi būti aiškus bendrų pagrindinių principų supratimas ir realus, įgyvendinamas įsipareigojimas šiems idealams. Esu teigęs, kad gera pradžia būtų asmeninis, institucinis ir politinis įsipareigojimas sąžiningumui, žmogaus orumui ir bendruomenei.
Tačiau iš visų šių ir daugelio kitų, manau, kad atspirties taškas atkuriant pasaulį, kurio centre – žmogiškumo (o ne ekonomikos ir mašinų) šventimas ir pripažinimas, yra reikalauti, kad kiekviena verslo ir valdžios organizacija prisiimtų patikrinamą įsipareigojimą sąžiningumui. Pritarti bendram principų rinkiniui, panašiam į „Malone'o doktriną“, atliekant nepriklausomą auditą ir atitikties patikrinimą.
PEF ir jos rėmėjai „BlackRock“, „Vanguard“, „State Street“ ir „Bank of America“ per stebėtinai trumpą laiką, įskaitant „nepriklausomas“ ESG auditorių organizacijas, įdiegė socialinio kredito schemą panašią ESG (aplinkosaugos, socialinio ir valdymo) vertinimo sistemą. Manau, kad sąžiningumo standartų diegimas ir patvirtinimas būtų ir trivialus, ir, palyginti, stebėtinai paprastas.
Įdiegus tokią sistemą, galima pradėti rinktis bendradarbiauti tik su tais, kurie yra įsipareigoję veikti sąžiningai. Kurti verslo ir prekybos tinklus su žmonėmis ir organizacijomis, kurios stengiasi parodyti savo sąžiningumą ir tokiu būdu yra vertos jūsų pasitikėjimo. Ko dauguma iš mūsų nori tiek verslo sandoriuose, tiek asmeniniame gyvenime.
Jūsų rankose yra galia formuoti ateitį, kurioje gyvens jūsų vaikai. Laikas pradėti kurti iš naujo. Pirma vienas žingsnis, tada kitas, tada dar vienas, ir netrukus kelionė bus gerokai pažengusi.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Robertas W. Malone'as yra gydytojas ir biochemikas. Jo darbas daugiausia susijęs su mRNR technologija, farmacija ir vaistų panaudojimo tyrimais.
Žiūrėti visus pranešimus
