DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Neseniai laidoje „Face the Nation“ dr. Fauci savo pandemijos politikos ir veiksmų kritiką pavadino išpuoliu prieš patį mokslą. Fauci teigia: „Jie iš tikrųjų kritikuoja mokslą, nes aš atstovauju mokslui.“
Galite pažiūrėti klipą čia:
Kaip turėtume vertinti šį teiginį? Dr. Anthony Fauci yra vyresnysis, žymus ir pasiekęs mokslininkas, bet ar jis yra paties mokslo sinonimas? Ar bet kokia jo politinių pozicijų kritika yra prieš mokslą?
Atsakymas aiškus: nė vienas asmuo neatstovauja mokslui, ir, žinoma, bet kuris mokslininkas, atliekantis svarbų vaidmenį viešojoje politikoje, nėra apsaugotas nuo kritikos, iš tikrųjų jis turėtų jos tikėtis.
Dr. Anthony Fauci dešimtmečius dirbo valstybės tarnautoju ir nusipelno mūsų padėkos, tačiau jis taip pat buvo svarbus nacionalinės viešosios politikos formuotojas COVID-19 pandemijos metu. Politika, žinoma, yra daugiau nei mokslas. Tai mokslas ir vertybės kartu.
Štai keletas politinių pozicijų, už kurias dr. Fauci galima girti arba kritikuoti:
- 2020 m. kovo viduryje Fauci pasisakė už 15 dienų „saugojimąsi“ – pradiniai nurodymai likti namuose buvo priimti Fauci propagandos dėka. Daugelis manys, kad tai buvo pagrįsta atsargumo priemonė, tačiau kiti teigs, kad tai išprovokavo virtinę įvykių, kai pasaulio vyriausybės manė, kad karantinas yra sankcionuotas ir gali būti panaudotas bei vėl įvestas.
- fauci griežtai pasisakė prieš mokyklų atidarymą 2020 m. balandžio mėn.. Prašome perskaityti išsamų sąrašą rasite šiame įraše Fauci teiginių / pareiškimų, kuriais buvo skatinama uždaryti mokyklas.
- Fauci garsėja tuo, kad nuolat dėvėdavo kaukes. Jis arba pasakė vienas kilnus melasarba kitas, tačiau nepaisant to, kaukės tapo karštai ginčytina tema.
- Fauci prieštaravo vienos dozės pradinei strategijai. JAV, kaip buvo padaryta JK – strategija, kuri, remiantis daugybe modeliavimo tyrimų, išgelbėtų daugiau gyvybių.
- Fauci prisipažino Donui McNeilui, kad jo pasiūlytas kolektyvinio imuniteto slenkstis iš dalies buvo motyvuotas didinti skiepijimo rodiklius (kilnus melas). Vėliau CDC pašalino kolektyvinio imuniteto tikslas – visiškas.
- Fauci buvo dalis spaudimo FDA patvirtinti stiprintuvus prieš RCT duomenis, dėl kurių Gruber ir Kraus atsistatydino iš FDA. Jie parašė kritikuojantį straipsnį šiuo klausimu.
- fauci palaikė vakcinacijos įgaliojimus, o tai gali padidinti skiepijimo rodiklius keliais procentiniais punktais, tačiau turėti neigiamų pasekmių keliose viešosiose erdvėse.
- fauci ragino Omicroną uždrausti keliauti, sprendimas, kuris daugelis kitų ekspertų teigė, kad tai būtų nenaudinga.
- Fauci galėjo finansuoti laboratorinius tyrimus Uhane, kurių metu buvo atlikta genetinė koronaviruso manipuliacija, o vėliau jis nutekėjo ir sukėlė pasaulinę pandemiją (atviras tyrimas).
- Fauci sako, kad mažiau nei 10,000 XNUMX atvejų per dieną yra reikalingi norint pasiekti normalumą, nors šis skaičius atrodo visiškai išgalvotas, neturint jokių jį patvirtinančių duomenų.
Šiuos 10 punktų miniu ne todėl, kad teigčiau, jog Fauci visais atvejais klydo, o tiesiog todėl, kad jis atliko svarbų vaidmenį šiose politikos srityse ir turi būti teisiamas už šiuos pasirinkimus. Žinoma, išrinktiems atstovams pavesta atlikti šį tyrimą, o visuomenei ir istorijos knygoms – šį vertinimą.
Ar Fauci yra mokslo sinonimas? Nė vienas žmogus nėra. Tačiau jis buvo žymus JAV pandemijos politikos variklis, ir bent kai kurie svarbiausi jo sprendimai galėjo būti klaidingi. Už tai jis turėtų būti teisiamas.
Tai perpublikuota iš autoriaus DienoraštisŠtai vaizdo įrašas, kuriame aptariami šie klausimai:
-
Vinay Prasad MD MPH yra hematologas-onkologas ir docentas Kalifornijos universiteto San Franciske Epidemiologijos ir biostatistikos katedroje. Jis vadovauja VKPrasad laboratorijai UCSF, kurioje tiriami vaistai nuo vėžio, sveikatos politika, klinikiniai tyrimai ir geresnis sprendimų priėmimas. Jis yra daugiau nei 300 akademinių straipsnių ir knygų „Ending Medical Reversal“ (2015 m.) ir „Malignant“ (2020 m.) autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
