DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Sparčiai besitęsiantys nerimą keliantys įvykiai nuo 2020 m. suteikia naują prasmę sociologų žinioms. Alvinas Toffleris pavadino jį „ateities šoku“ jo knyga pagal tą pavadinimą. Skirtumas, žinoma, yra tas, kad šiandien mums nereikia tiesiog prisitaikyti prie tokio greičio, kuriuo visuomenėje vyksta dezorientuojantys pokyčiai – kuriuos tematizuoja Toffleris – ir prie psichologinių, socialinių ir kultūrinių sunkumų, lydinčių tokius svyravimus. Be įprastos prisitaikymo prie pokyčių greičio reikšmės, teko susidurti su kokybiniu skirtumu, palyginti su Tofflerio era, kurį sudaro nuo 2020 m. įvykusi ir iki šiol besitęsianti daugybė iškreiptų įvykių, pranešimų, įspėjimų, grasinimų ir panašių dalykų.
Trumpai tariant, gyvenimas nuo 2020 m. nebepanašus į gyvenimą tradicine prasme, kai, nepaisant technologinių pokyčių sukeltų visuomeninių pokyčių, vis dar galima pasikliauti tam tikru stabilumu; stabilumas yra būtent tai, į ką nukreipti šiandien žmonėms sukelti pokyčiai. Mums „neleidžiama“ jokio stabilumo.
Kodėl? Nes žmonių gyvenimo destabilizavimas palengvina tiems, kurie nori mus valdyti, savo tikslų pasiekimą. Neramūs žmonės neturi reikiamų psichinių išteklių, leidžiančių pasipriešinti ir prisitaikyti, kuriuos turi tie, kurie įpratę prie tam tikro pastovumo. Todėl mūsų pojūčiai nuolat bombarduojami naujais vaizdais ir memais, skirtais įvardyti mumyse baimę, nes „jie“ žino, kad mes nevalingai jaučiame, jog negalime kontroliuoti savo aplinkos.
Augantis ažiotažas dėl paukščių gripo rodo, kad „jie“ vėl ruošia mus visus kažkam nerimą keliančiam, kažkam, ką jie tikriausiai planuoja padaryti – šiuo atveju išleisti virusą, kuris paprastai aptinkamas tik tarp gyvūnų, daugiausia (bet ne tik) paukščių; iš čia ir kilo pavadinimas. Prisimenate, kaip mėnesiais iki 2020 m. buvo protarpiais užuominų apie artėjančią pandemiją ir kaip „...Įvykis 201„“, kurį Billas Gatesas surengė (Niujorke 2019 m. spalį) vardan „pasirengimo pandemijai“, sutaptinai supainiojo tikrąją „pandemiją“, kuri įvyko po kelių mėnesių?
Na, vėl tas pats kartas, tik šį kartą tai ne kvėpavimo takų virusas, kurį jie skelbia kaip potencialų žmonių kančių šaltinį; neįtikėtina, bet tai paukščių gripo virusas. Kodėl taip nuostabu? Nes sakoma, kad „natūraliomis“ sąlygomis šis virusas yra nėra lengvai perduodamas žmonėmsTačiau pats faktas, kad Teksase neseniai kažkam buvo diagnozuotas paukščių gripas, yra akivaizdus posakis (žr. aukščiau pateiktą straipsnį).
Man atrodo tikėtina, kad tam įvykti virusas buvo biotechnologiškai modifikuotas; tai plačiau paaiškinsiu toliau. Jei taip yra, tai jau atspindi subžmonių, galinčių manipuliuoti natūraliai susidarančiais dariniais, tokiais kaip virusai, aroganciją. Taigi, atsakant į šio straipsnio antraštinį klausimą – ar turėtume bijoti paukščių gripo? Taip ir ne – Nepaukščių gripo nereikėtų bijoti, jei jis yra tikrai paukščių gripas; Taip„paukščių gripo“ iš tiesų reikia bijoti, jei jis yra „paukščių gripas (stumtelėjimas stumtelėjimas, mirktelėjimas), tai yra, eufemistiškai vadinamo „funkcijos įgijimo“ tyrimo rezultatas.
Ieškodami įrodymų apie tokius „funkcijų įgijimo“ tyrimus, susijusius su paukščių gripu, gavome potencialiai bauginančių rezultatų. „Ice Age Farmer“ svetainėje, kurioje apibendrinamas vaizdo įrašas pavadinimu „Paukščių gripas – kita pandemija?„santraukoje teigiama:“
Yra neišpasakota istorija, susijusi su paukščių gripu, funkcijų gerinimo tyrimais, Gateso fondu ir Ukrainos biolaboratorijomis – ir atėjo laikas ją papasakoti. Šimtams milijonų paukščių žūstant dėl paukščių gripo „PGR“ protrūkių, Europa perspėja apie vištų ir kiaušinių trūkumą, o daugelis valstijų dabar visiškai uždraudė viščiukų pardavimą visuomenei. Didžiausia kiaušinių gamintoja JAV išpjovė paukščius ir atleido savo darbuotojus. Šioje išskirtinėje „Ice Age Farmer“ laidoje Christianas atskleidžia niūrią šio viruso istoriją ir klausia: ar ginkluotas H5N1 bus kita žmonių pandemija?
Tikėkite ar ne, šis vaizdo įrašas yra 2022 m. balandžio mėn., ir nors iš pirmo žvilgsnio tai gali atrodyti kaip optimizmo priežastis (faktas, kad daugiau nei prieš dvejus metus apie tai jau buvo kalbama, bet ji nepasitvirtino), taip gali būti netiesa, kaip aš toliau argumentuosiu. Kaip matysite, vaizdo įraše Christianas aptarė tuo metu nerimą keliančius požymius, kad paukščių gripo protrūkis JAV ir Europoje paskatino milijonų paukščių išžudymą, ir grėsmę, kurią tai kėlė vištienos, skirtos vartoti žmonėms, prieinamumui. Dar labiau nerimą kelia tai, kad jis pranešė apie 2022 m. iš Rusijos gynybos ministerijos gautą informaciją apie tai, kad jie Ukrainos biolaboratorijose aptiko dokumentus, atskleidžiančius JAV ir jų NATO sąjungininkių ten atliktus labai patogeniško H5N1 gripo tyrimus (tariamai sukeliančius iki 50 % žmonių mirtingumą, tikriausiai „retu“ atveju, kai pastarieji užsikrečia šia liga).
Vaizdo įrašui tęsiantis, žiūrovai susiduria su vis labiau nerimą keliančia informacija, šį kartą susijusia su Billo Gateso kišimusi į „(mirtinos) funkcijos įgijimo“ tyrimus. Tokį finansavimą paskatino Viskonsino (Madisono) universiteto atskleista informacija... Mokslo naujienos (2008 m.) tyrėjams sėkmingai išskyrė tris genus, kurie nulėmė nepaprastą viruso, sukėlusio 1918 m. „Ispaniškąjį gripą“, nuo kurio mirė nuo 20 iki 50 milijonų žmonių, mirtingumą (vaizdo įrašo trukmė – 4 minutės ir 50 sekundžių).
Be to, jie „sumaišė 1918 m. gripo viruso genetinius elementus su dabartiniu paukščių gripo virusu ir išbandė gautą variantą su šeškais, kurie į tokius virusus reaguoja panašiai kaip žmonės. Tokiu būdu tyrėjams pavyko priversti virusą „kolonizuoti“ plaučių ląsteles ir jose daugintis gaminant baltymą, vadinamą RNR polimeraze. Iš esmės tai taip pat reiškia, kad jau 2008 m. buvo panaikintas atotrūkis tarp labai užkrečiamo paukščių gripo ir žmonių.
Gavusi dar vieną nemažą Billo ir Melindos Gatesų fondo dotaciją, Viskonsino universiteto Madisone tyrimų komandai buvo pavesta „nustatyti virusų mutacijas, kurios būtų ankstyvi įspėjimai apie galimus pandeminio gripo virusus“. Tiksliau, tyrimų grupės vadovas dr. Kawaoka ir jo kolegos turėjo atsekti „virusinių baltymų mutacijas“, kurios „leistų paukščių gripo virusams prisijungti prie žmogaus receptorių“. Nors paprastai paukščių gripo virusai neužkrečia žmonių ar kitų žinduolių, kartais įvyksta mutacijos, kurios leidžia jiems tai padaryti ir gali sukelti pandemiją. Nustatydami tokias mutacijas, Kawaoka ir jo komanda tikėjosi sukurti „ankstyvojo įspėjimo sistemą“, skirtą pandemijoms numatyti. Kaip ironiškai pastebi Christianas (6 minutės ir 40 sekundžių vaizdo įraše), negalima nepastebėti Billo Gateso finansuojamos tyrimų komandos susidomėjimo paukščių virusu, kuris gali užkrėsti žmones.
Trumpai tariant, „Ledynmečio ūkininkas“ (7 minutės ir 28 sekundės vaizdo įraše) informuoja, kad Viskonsino-Madisono universiteto komandos atliekami (mirtinos) funkcijos įgijimo tyrimai neapsiriboja vien paukščių gripo virusais ir galiausiai pasiekė tokį tašką, kad dr. Kawaoka galėjo užtikrintai teigti, jog „hibridinis kiaulių ir paukščių gripo virusas [yra] įmanomas“, o tai būtų „itin mirtinas“. Vaizdo įraše apie Kawaokos tyrimus (nuoroda pateikta aukščiau) toliau atskleidžiama – remiantis dokumentiniais įrodymais iš Viskonsino-Madisono universiteto pranešimo spaudai (7 min. 43 sek. vaizdo įraše) – kad dėl to atsirado itin patogeniškas organizmas. Pranešime spaudai mums pranešama, kad (2022 m.: 7 min. 50 sek. vaizdo įraše):
Įdomu tai, kad dr. Kawaoka neseniai atliktuose eksperimentuose jis taikėsi į PB2 – segmentą, apie kurį mažai kas žino pakankamai, kad galėtų būti lemiamas. Dr. Kawaoka ir jo tyrimų komanda paėmė žmogaus PB2 geno segmentą ir jį sujungė su paukščių gripo H5N1 virusu. Rezultatas – mirtingesnis ir dar virulentiškesnis virusas nei pirminis H5N1 štamas.
Dr. Kawaoka ir jo komanda dabar gana galutinai įvardijo PB2 kaip geno segmentą, atsakingą už mirtingumą žmonėms.
Kaip pastebi „Ledynmečio ūkininkas“ (2022 m.: 8 min. 30 sek. vaizdo įrašo), nestebina, kad dr. Kawaokos tyrimas sukėlė ginčų mokslininkų bendruomenėje (pastarųjų nuopelnas), kurie „...išreiškė pasibaisėjimą šio viruso, kuris padarytų žmogaus imuninę sistemą beginklę, sukūrimu“. Esu linkęs pasakyti: „Aš atsisakau savo argumentų.“
Kad ir kaip mokslininkai, tokie kaip Kawaoka, ir tokie (mirtinos) funkcijos įgijimo siekiai verslininkai kaip Billas Gatesas, bandytų pateisinti tokius tyrimus teigdami, kad jie leidžia žmonėms pasiruošti galimoms pandemijoms – pridurkite: „sukeltoms šių...“ laboratorijoje sukurtas virusai“ – tai akivaizdžiai nenuoširdu ir akivaizdus apgaulingas požiūris. Juk statistiškai kalbant, be paukščių ir kiaulių gripo virusų susiliejimo, kokia tikimybė, kad natūralus Ar įvyktų PB2 geno segmento įterpimas į H5N1 paukščių gripo virusą? Sakyčiau, gana nereikšmingas dalykas. Vien tai, kad tokie tyrimai (įskaitant SARS-CoV-2 viruso laboratorinę konstrukciją Uhane) vyksta, jau yra nevaldomo nepagarbos žmonių ir kitų gyvų būtybių gyvybėms pasireiškimas šiuo metu.
Tačiau tuo viskas nesibaigia. Galimos – jei ne tik tikėtinos – būsimos „pandemijos“ požymis išryškėja, kai Christianas (Ledynmečio ūkininkas) parodo ir pakomentuoja kitą... video 30 m. kovo 2022 d., kuriame buvęs CDC direktorius dr. Robertas Redfieldas teigia (pasakodamas apie „Ledynmečio ūkininką“): „Paukščių gripas per artėjančią „Didžiąją pandemiją“, kuriai C19 buvo tik apšilimas, peršoksis žmones ir bus labai mirtinas.“
Redfieldas taip pat užsimena apie „reikšmingą“ mirtingumą nuo 10 % iki 50 %, susijusį su tokia „pandemija“ – tai per mažai pasakyta, jei tokia apskritai buvo. Pagalvokite, ką tai reiškia: jis prognozuoja beveik keturių milijardų žmonių potencialias mirtis nuo numatomos paukščių gripo „pandemijos“! (Anksčiau šią nerimą keliančią informaciją pateikiau platesniame Giorgio Agambeno idėjos kontekste... Homo sacer, teigdamas, kad žmonės yra redukuoti iki „plikas gyvenimas„,“ be jokių teisių „pandemijos“ metu.)
Anksčiau mažai tikėtina laikoma, kad gresiančios paukščių gripo „pandemijos“ grėsmė žmonėms pateikiama labai patikimai, remiantis „Ledynmečio ūkininko“ atskleista informacija, kuri tuo pačiu metu liudija apie tų iš mūsų, kurie pasiryžę pasinerti į tokias gelmes, kad patenkintų bet kokį nesuvokiamą savo troškimą – išnaikinti likusią žmoniją, nuosmukį. Ar tokio katastrofiško įvykio perspektyva yra priežastis, kodėl milijardierius, pavyzdžiui, Markas Zuckerbergas, kaip pranešama, sukūrė savarankišką... 300 milijonų dolerių vertės prabangus kompleksas Havajuose, kur jie galėtų išsėdėti ir patirti pražūtį, kurią tai atneštų?
Kad ir kaip būtų, kiti balsai išreiškė panašų susirūpinimą kaip ir „Ledynmečio ūkininkas“. Puikus pavyzdys – bebaimis dr. Josephas Mercola (kuris išgyveno kiekvieną žiaurų Bideno administracijos bandymą sunaikinti jį ir jo verslą). Neseniai užsiminęs apie abejotiną Gateso finansuotą Kawaoka komandos Viskonsino universitete (Madisone) atliktą tyrimą, kuris buvo aptartas aukščiau, Mercola... rašė:
Fauci taip pat finansavo virologo Rono Fouchier, olandų tyrėjo, kurio komanda sukūrė oru plintančią paukščių gripo versiją, naudodama genetinės inžinerijos ir serijinės šeškų infekcijos derinį. Taigi, paukščių gripas buvo manipuliuojamas ir koreguojamas įvairiais būdais, todėl jis tapo ir oru plintantis (iš pradžių taip nebuvo), ir galintis užkrėsti kelias rūšis.
2012 m. Kawaoka ir Fouchier darbas sukėlė platų susirūpinimą dėl funkcijų įgijimo tyrimų, nes buvo lengvai pripažinta, kad jie gali netyčia sukelti žmonių pandemiją.
Dėl to 2014 m. JAV vyriausybė laikinai uždraudė tam tikrų virusų funkcijų įgijimo tyrimus, kurie galiojo iki 2017 m. gruodžio mėn. Dabar žinome, kad Fauci apėjo šį draudimą, kuris tais metais toliau finansavo koronavirusų funkcijų įgijimo tyrimus Kinijoje.
Dabar panašu, kad paukščių gripas galiausiai gali būti paleistas kaip ginklas, siekiant technokratinės grupuotės, bandančios suteikti Pasaulio sveikatos organizacijai monopolį priimant sprendimus dėl pandemijos, geopolitinių tikslų.
Taigi, jei iš tiesų susidursime su mirtinu žmonėms skirtu paukščių gripu, yra visos priežastys įtarti, kad jį sukėlė žmogus. Taip pat yra visos priežastys įtarti, kad paukščių gripo vakcina bus neveiksminga, pavojinga arba ir viena, ir kita. „Moderna“ 2023 m. pavasarį pradėjo nedidelį mRNR vakcinos nuo paukščių gripo tyrimą su žmonėmis, tačiau rezultatai dar nepaskelbti.
Pats faktas, kaip nurodo Mercola, kad paukščių gripas buvo „paverstas ginklu“ įvairiais būdais, dėl kurių daug didesnė tikimybė juo užsikrėsti žmonėms, yra neįrodomas įrodymas, kad tai buvo tų, kurie negalėjo ir nenorėjo likti ramybėje, veiksmai. Pirma, atsižvelgiant į tai, kad prieš tai... nereikalingas Nors tyrimai parodė, kad paukščių gripo virusas neplatėjo ore ir todėl buvo mažiau linkęs užkrėsti žmones, kurie neturėjo kontakto su užsikrėtusiais gyvūnais, nereikia genialumo, kad būtų galima daryti išvadą, jog tam tikros šalys (visiems mums žinomos) turėjo visas priežastis nori siekiant padidinti jo mirtingumą. Jie turėtų būti suimami remiantis prigimtine arba bendrąja teise, remiantis tuo, kad parodė esą priešiški žmonių rūšiai, kurios teisėtais nariais juos vargu ar galima vadinti.
-
Bertas Olivier dirba Laisvosios Valstybės universiteto Filosofijos katedroje. Bertas atlieka tyrimus psichoanalizės, poststruktūralizmo, ekologinės filosofijos ir technologijų filosofijos, literatūros, kino, architektūros ir estetikos srityse. Dabartinis jo projektas yra „Subjekto supratimas neoliberalizmo hegemonijos kontekste“.
Žiūrėti visus pranešimus
