DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Artėjant Kalėdoms, kurios simbolizuoja taiką ir gerą valią visiems žmonėms, ir Naujiesiems metams, kai tradiciškai priimami „nusistatymai“ ateinantiems metams, siekiant ištaisyti praėjusių metų klaidas ir pradėti kūrybinius ateities projektus, kyla klausimas: ar visa tai tėra heidegeriškas „...tuščiažodžiavimas„ar taika yra reali galimybė?“
Atrodo, kad į šį klausimą lengva atsakyti. Nepaisant išrinktojo prezidento Donaldo Trump Nors jis ne kartą patikino, kad užbaigs karą Ukrainoje, jokiu būdu nėra aišku, ar jam tai pavyks, ne tik todėl, kad jo priešai, tiek JAV, tiek užsienyje, yra labai pasiryžę bet kokia kaina tęsti karą, bet ir atsižvelgiant į tai, kad prezidentas Vladimiras... Putinas Rusijos pozicija būtų sunkiai įgyvendinama, kalbant apie taikos susitarimo sąlygas.
Toks susitarimas labai tiktų Ukrainai ir NATO, nes suteiktų joms galimybę perginkluoti ir užverbuoti daugiau karių galimam karo veiksmų atnaujinimui ateityje – tai buvo daroma anksčiau (po 2014–2015 m. Minsko susitarimų), kaip teigė Angela A. Merkel ir Francois Hollande'as pripažino. Be to, tai nėra nauja taktika ir, be to, nesąžininga, turėtų būti akivaizdu, kaip Immanuelis Kantas žinojo XVIII a.th jau amžiuje, kai jis parašė savo garsųjį esė apie sąlygas „amžina taika, kurį aš išsamiau aprašiau priešGalvoju apie konkrečią sąlygą, nurodytą šiame rašinyje, pačioje pirmas „Preliminariųjų straipsnių“, kuriuose rašoma: „Jokia taikos sutartis nebus laikoma galiojančia, jei ji bus sudaryta slapta rezervuojant medžiagą būsimam karui.“
Kanto šio straipsnio išplėtojimas rodo, kad jis nebuvo pakankamai trumparegiškas, kad painiotų taiką su „tik paliaubomis, tik karo veiksmų sustabdymu“ – galbūt tam, kad laimėtų brangaus laiko savo kariuomenei sustiprinti, kad ji atsigautų po to, kai mūšyje buvo atsisakyta dalies savo pajėgumų. Todėl straipsnis aiškiai skirtas užkirsti kelią bet kokiai reikalavimų „mentalinei rezervacijai“, kuri būtų panaudota kaip... casus belli kad ateityje būtų atgaivintas palankesne proga. Iš esmės tai buvo daroma anksčiau, kaip pripažino Merkel ir Hollande'as aukščiau pateiktame RT straipsnyje, kuriame pranešama, kad „...buvusi Vokietijos kanclerė Angela Merkel [kuri] gruodžio mėn. [2014/2015 m.] Minsko susitarimus apibūdino kaip „bandymas duoti Ukrainai laiko stiprinti savo ginkluotąsias pajėgas.“
Tačiau akivaizdu, kad Vladimiras Putinas nėra toks naivus, kad vėl pasiduotų tokiai gudrybei – prisidengiant laikinu karinės veiklos Ukrainoje „įšaldymu“. RT praneša, kad:
Maskva ne kartą atmetė konflikto įšaldymo galimybę, pabrėždama, kad turi būti įgyvendinti visi jos karinės operacijos tikslai, įskaitant Ukrainos neutralumą, demilitarizaciją ir denazifikaciją.
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas šią vasarą pareiškė, kad Maskva nedelsdama paskelbs paliaubas ir pradės taikos derybas, kai tik Kijevas išves karius iš visų Rusijos teritorijų, įskaitant Donecko ir Luhansko respublikas bei Chersono ir Zaporožės sritis.
Be to, taikos perspektyvas menkina nekariniai NATO veiksmai prieš Rusiją. Tai puikiai iliustruoja neseniai įvykdytas Rusijos generolo Igorio Kirillovo ir jo padėjėjo majoro Iljos Polikarpovo nužudymas panaudojant nuotoliniu būdu valdomą sprogstamąjį įtaisą prie Kirillovo buto Maskvoje. Tai greičiausiai paaštrins, o ne palengvins konfliktą, atsižvelgiant į tai, kad tai nėra įprastinių karinių operacijų dalis. Priežastys, kodėl NATO griebiasi tokių teroristinių veiksmų, tampa aiškesnės, kai... Strateginės kultūros fondas ataskaitose tokiu būdu, kokio nebūtų galima rasti Bet koks pagrindinės naujienų agentūros, kurios:
Nuo 2017 m. Kirillovas ėjo Rusijos radiologinės, cheminės ir biologinės gynybos pajėgų vado pareigas. Jam buvo pavesta ginti Rusijos valstybę nuo masinio naikinimo ginklų. Nuo tada, kai Rusija pradėjo specialiąją karinę operaciją Ukrainoje, siekdama neutralizuoti NATO remiamą agresiją, Kirillovo tyrėjų komanda atskleidė tariamą Pentagono valdomą biologinių ginklų laboratorijų tinklą Ukrainoje.
Rusų kalba kaltinimai Atrodė, kad programa buvo pagrįsta perimtais įslaptintais JAV dokumentais, patvirtinančiais biologinių ginklų laboratorijų veikimą. Kirillovo pristatymai ir išsamios ataskaitos sukėlė tarptautinį susirūpinimą dėl grėsmingo Pentagono dalyvavimo gaminant biologinius masinio naikinimo ginklus. Remiantis Rusijos tyrimais, biologinių ginklų programas sankcionavo Obamos ir Bideno administracijos. Programose taip pat dalyvavo didelės JAV farmacijos, inžinerijos ir finansų bendrovės, vykdančios slaptą operaciją.
Jungtinėms Valstijoms šis prieštaringai vertinamas Kirillovo ir jo komandos darbas sukėlė didžiulį gėdą, nors Vakarų žiniasklaida jį šiurkščiai atmetė kaip „Kremliaus dezinformaciją“. Jame neva buvo atskleista, kad Vašingtonas yra susijęs su sistemingu bioterorizmo projektu, kurį remia neonacistinis režimas, tikintis Rusijos genocidiniu sunaikinimu – kaip ir jo Trečiojo Reicho protėviai.
Ukrainoje aptikus tariamą JAV biologinių ginklų pramonę, generolas leitenantas Kirillovas tapo prioritetiniu taikiniu. Buvęs CŽV analitikas Larry Johnsonas opinai kad būtent šios aplinkybės lėmė jo nužudymą.
Kiti komentatoriai turi teigė, kad nužudymu buvo siekiama nuslėpti tiesą apie tariamą JAV biologinių ginklų programą.
Žinoma, be Ukrainos, yra ir padėtis Sirijoje ir aplink ją, kuri iš esmės pasikeitė (palyginti su tuo, kas ten buvo anksčiau) per labai trumpą laiką, kai islamistų „teroristai“ neseniai įvykdė žaibo karą, nuversdami Basharą. al Assadas ir primesdama islamo valdžią. Assadui suteikus prieglobstį Rusijoje, anksčiau pasaulietinė islamiška Sirija, kurioje žydai, musulmonai ir krikščionys sugyveno santykinėje taikoje, atrodo, išnyko amžiams, ir, užuot gerinusi taikos perspektyvas regione, atrodo, kad yra atvirkščiai, kaip teigia buvęs ginklų inspektorius Scottas Riteris aiškina pokalbyje su Claytonu Morrisu.
Ritterio paaiškinimo apie geopolitines uraganinio režimo pasikeitimo Sirijoje pasekmes esmė, jei teisingai jį suprantu, yra ta, kad tai buvo didelis smūgis Izraelio ir Amerikos aljanso regione „pasipriešinimo ašiai“ (Iranui, „Hamas“ ir „Hezbollah“), nes Sirija anksčiau buvo savotiškas gelbėjimosi ratas „Hezbollah“, įsikūrusiam Libane (ir „Hamas“ Gazoje). To nebėra, paliekant atviras duris abiem. Izraelis bei Turkija – kurios buvo pagrindinės džihadistų perėmimo Sirijoje rėmėjos – siekti ekspansinių tikslų, tikriausiai siekdamos okupuoti ir galbūt įtraukti buvusios Sirijos dalis į savo teritoriją.
Viso to rezultatas, kalbant apie taikos perspektyvas regione, yra visai ne raminantis, net jei ignoruojame tebesitęsiantį konfliktą Gazos Ruože, kurį, anot Ritterio, pasaulis iš esmės ignoravo nuo pat karinio įsiveržimo į Siriją ir jos užkariavimo pradžios. Jis turi omenyje Irano, kuris yra daug geriau ginkluotas, nei dauguma žmonių mano, ir kuris beveik gali pasigaminti branduolinius ginklus, poziciją.
Ritteris mano, kad būtent dėl to kyla nerimą kelianti JAV „prevencinio“ smūgio Iranui tikimybė, ir atsižvelgiant į Bideno režimo, ypač Anthony Blinkeno, nenuspėjamumą šiuo atžvilgiu, jis neatmeta tokios galimybės. Tačiau jis mano, kad išrinktajam prezidentui Donaldui Trumpui atsidūrus Baltuosiuose rūmuose, pastarasis tikriausiai sieks diplomatinio sprendimo dėl Irano gebėjimo tapti branduoline valstybe (lygiagrečiai Trumpo praktinei diplomatijai su Šiaurės Korėjos lyderiu Kim Jong Unu).
Atsižvelgiant į aukščiau pateiktą informaciją ir susijusius įrodymus, būtų atleistina, jei pesimistiškai vertintume Kanto viltį, puoselėtą prieš daugiau nei du šimtmečius dėl „amžinos taikos“ tarp tautų (išsamiai aptarta ...). straipsnis (susieta anksčiau) kada nors ateityje. Atsižvelgiant į dabartinius karinio pobūdžio įvykius, aptartus aukščiau, tai neginčijama, ir atidžiai nagrinėjant tris Kanto savo esė apie taiką įvardintus „galutinius straipsnius“, kurie (idealiu atveju) sudarytų pagrindą „ilgalaikei taikai“, o ne tik „karo veiksmų nutraukimui“, kurti, tai tik sustiprinama.
Šie straipsniai yra, pirmas„Visų valstybių pilietinė konstitucija turi būti respublikinė“, – tai Kanto įsitikinimas, kad tai yra „vienintelė konstitucija, kilusi iš pirminės sutarties idėjos, kuria turi būti grindžiama kiekvienos tautos teisėta įstatymų leidyba“. Ši konstitucija atitinka... laisvė piliečių kaip žmonių; ir tokia laisvė priklauso nuo bendras teisės aktasir jų lygybė kaip piliečiai. Kantui tai yra vienintelė konstitucija, galinti paruošti kelią „amžinajai taikai“, nes jai reikalingas piliečių susitarimas prieš pradedant „blogą reikalą“ – karą.
Nors šiandien dauguma pasaulio šalių yra „respublikoniškos“ ta prasme, kad... atstovasvietoj „tiesioginių“ demokratijų, įrodymai rodo, kad leisdamos Ukrainai teikti finansinę, materialinę ir konsultacinę pagalbą dabartiniame konflikte, JAV apejo principą, kad, kaip Amerikos žmonių atstovai, Kongresas turi išimtinę teisę paskelbti karą tariamam priešui. Tai nebuvo padaryta. Be to, kadangi Ukrainos kariniame konflikte buvo panaudotos Amerikos mokesčių mokėtojų lėšos ir karinis personalas, galima teigti, kad Amerikos visuomenė buvo į jį įtraukta.
Geriausios antra „Galutinis straipsnis“, būtent „Tautų teisė grindžiama laisvų valstybių federacija“, yra būtinas ilgalaikei taikai, nes tokia federacija, kurioje valstybės būtų pavaldi federaliniams įstatymams, yra panaši į valstybę su respublikine konstitucija. Nepaisant to, lyginant dabartinius įvykius Ukrainoje ir Sirijoje su Kanto lūkesčiais dėl „valstybių federacijos“ vaidmens skatinant taiką, JT preambulė žiedai šiek tiek tuščiaviduriai.
Geriausios trečias Kanto įvardytų „galutinių straipsnių“, būtent „Žmonių, kaip pasaulio piliečių, teisės apsiriboja visuotinio svetingumo sąlygomis“, šiandien praktiškai neįsivaizduojama. Nereikia nė aiškinti, kad „visuotinis svetingumas“ XXI amžiaus pasaulyje negalioja.st amžiuje; priešingai, praktiškai visur, kur keliaujama, prieš gaunant leidimą atvykti į „užsienio“ šalį, taikomi griežti reikalavimai. Todėl vertinant šiuolaikinius įvykius, susijusius su tebesitęsiančiu kariniu konfliktu Ukrainoje ir Sirijoje, ir lyginant juos su Kanto reikalavimais ilgalaikei taikai, akivaizdu, kad dabartis atrodo esanti toliau nei bet kada anksčiau nuo galimo tokios „amžinos“ taikos įgyvendinimo.
-
Bertas Olivier dirba Laisvosios Valstybės universiteto Filosofijos katedroje. Bertas atlieka tyrimus psichoanalizės, poststruktūralizmo, ekologinės filosofijos ir technologijų filosofijos, literatūros, kino, architektūros ir estetikos srityse. Dabartinis jo projektas yra „Subjekto supratimas neoliberalizmo hegemonijos kontekste“.
Žiūrėti visus pranešimus
