DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dar niekada mūsų gyvenime federalinis įgaliojimas nesukėlė tokios kultūrinės ir ekonominės sumaišties. Ar Bideno administracija tikrai įsivaizdavo, kad jis gali tiesiog įsiveržti į kiekvieno amerikiečio kraują, tiesiog pareikalavęs to spaudos konferencijoje?
Štai ir prievartos suasmeninimas! Žmonės rimtai žiūri į savo sveikatą, ypač kai tai susiję su priverstine iš mokesčių finansuojamos medžiagos injekcija, apie kurią žmonės beveik nieko nežino ir kuri net neužkerta kelio infekcijai ar viruso plitimui, kurį, kaip buvo reklamuojama, ji turėtų sustabdyti, ar net ją sumažina.
Abejonės yra neišvengiamas perdėtų pažadų ir nepakankamai gerų rezultatų rezultatas. Apmaudas kyla, kai tas abejones slopinate grasindami baudomis ir atleidimu. Ir laikas negali būti blogesnis: darbo vietų ataskaita buvo... niūrus ...o infliacija lenkia darbo užmokesčio didėjimą. Suprantama, kodėl Amerikos darbuotojai jaučiasi įkalinti iš visų pusių su privalomais kaukių dėvėjimo ir skiepų reikalavimais.
Kaip ir karantinas, vakcinacijos mandatas visiškai neatsižvelgia į rizikos lygį ir demografinį heterogeniškumą, nes virusas daro įtaką žmonėms, daugiausia priklausomai nuo amžiaus ir sveikatos būklės. Mandatas visus geografinėje jurisdikcijoje traktuoja kaip identišką kolektyvą, o žmonės mąsto ir elgiasi tik kaip individai, ypač kai kalbama apie medicininius ir sveikatos klausimus. infekcijos įgytas imunitetas yra ypač žiaurus, nes išnaudoja tuos pačius žmones, kurie buvo priešakinėse linijose per visą šią pandemiją, prisiėmė didžiausią riziką ir kuriems dabar sakoma, kad jie yra nepakeičiami, nebent jie dar labiau paklustų.
Mano pašto dėžutė užversta asmeninėmis širdgėlos ir panikos istorijomis – kariškiai, kurie tvirtai žino apie infekcijos įgytą imunitetą ir kuriems gresia atleidimas iš tarnybos, mokytojai, bijantys dėl savo pragyvenimo šaltinio, technologijų darbuotojai, bandantys sugalvoti, kaip apeiti taisykles, tėvai, kuriems atsibodo primesti vaikams kaukes ir kurie dabar nerimauja dėl skiepų vaikams ir taip toliau. O tie, kurie pasidavė skiepijimo mandatui ir prieš savo valią pasiskiepijo, kunkuliuoja iš pykčio.
Bet tai daugiau nei pasyvus skundimasis. Vis dažniau šie žmonės randa vienas kitą, buriasi kartu (nepaisant daugybės bandymų atskirti žmones ir cenzūruoti jų pasakojimus) ir pradeda veikti. Jaučiasi kaip visuotinio streiko gimimas.
Ši frazė praeityje dažniausiai buvo siejama su socialistiniais ar antikapitalistiniais judėjimais. Šį kartą yra kitaip. Tai vyksta ne dėl socialistinės revoliucijos, kaip kadaise pranašavo karštligiškos komunizmo vaizduotės, ir ne dėl kapitalo savininkų, ginančių savo teises, kaip sumaniai rekonstravo senąją hegelišką prognozę. Vietoj to, tai daro karantino nuskriausti darbuotojai – slaugytojai, pilotai, skrydžių vadovai, mechanikai, mokytojai, miesto ir federaliniai darbuotojai, visų tipų technikai – vardan savo kūno autonomijos ir pasirinkimo laisvės.
Tai vyksta neoficialiai ir slapta. „Southwest Airlines“ niekada nepripažino tikrosios tūkstančių skrydžių atšaukimo priežasties (tai tęsiasi man rašant), nors visi bendrovės darbuotojai žinojo, kodėl tai vyksta. Profesinės sąjungos taip pat to nepripažino, nes žinojo, kad slapta organizuotas nedarbingumas pagal sąjungos taisykles bus laikomas neteisėtu. Vietoj to, turime keistą situaciją, kai joks oficialus organas negalėjo pripažinti to, ką visi ir taip žinojo.
Kai tarp to, ką žino visi, ir to, ko niekas viešai nepripažįsta, yra tokia didžiulė praraja, tai rodo augančią krizę. Pridėkite prie to paslaptingus atšaukimus, pravaikštas, mažėjančius prezidento rinkimų rezultatus, didėjančią infliacijos problemą, vis mažesnį pasitikėjimą oficialiais pareiškimais, artėjančią žiemą su mazuto trūkumu, ir turite pamatus kažkokiam epiniam pokyčiui. Tai labai priklauso nuo visuomenės filosofinių įsitikinimų, kurie šiuo metu yra ugdomi kova už teises, o ne aklai paklusti.
2020 m. pavasarį dalis valdančiosios klasės bandė radikaliai ekonominiu ir teisiniu požiūriu pertvarkyti socialinę tvarką, kad susidorotų su patogenu, remdamiesi vien savo sukurtais modeliais. Kai tai žlugo, jie padvigubino investicijas, apdovanodami didžiąsias technologijų ir farmacijos bendroves visų kitų sąskaita, tuo pačiu sugriežtindami gyventojų kontrolę. Viskas vyksta ne taip, kaip jie įsivaizdavo.
Apie tai plačiau papasakosiu vėliau, bet pirmiausia aptarkime šią nuolatinę grėsmę, kad skiepijimo įpareigojimas bus taikomas visoms įmonėms, turinčioms daugiau nei 100 darbuotojų. Štai el. laiškas, kurį gavau iš asmens, žinančio apie šią Pietvakarių „ligoninę“.
Ką tik pamačiau tavo straipsnį "Kur yra Reglamentai?„nuo spalio 6 d. Esate teisus, kad OSHA neišleido vakcinacijos taisyklių, nors prezidentas paskelbė, kad jos bus priimtos daugiau nei prieš mėnesį.“
Tačiau jūs nesuprantate tikrosios priežasties, kodėl OSHA reikalavimas nebuvo iškilęs į paviršių – administracija nusprendė, kad to nereikia, nes vietoj to naudojamos federalinės sutarčių sudarymo taisyklės. Priversdamos visas įmones, turinčias federalines sutartis, vykdyti vakcinacijos reikalavimą, jos apeina OSHA reikalavimą.
Kai pirmą kartą buvo paskelbti vakcinacijos reikalavimai federaliniams darbuotojams „ir rangovams“, buvo manoma, kad tai taikoma rangovams, dirbantiems darbo vietoje ir dalijantiems patalpas su federaliniais darbuotojais. Tačiau tai nėra privaloma. Vietoj to, tai taikoma visoms įmonėms, sudariusioms bet kokią federalinę sutartį (išskyrus labai retas išimtis). Nesvarbu, kur dirbate, įskaitant ir namus.
Štai kodėl „Southwest“ teigia, kad turi federalinį įgaliojimą. Šį įgaliojimą turėtų visos oro linijos, ir jis apima ne tik pilotus, bet ir bagažo tvarkytojus bei vartų darbuotojus. Taip pat ir visą gynybos pramonę, tai yra, jei statote lėktuvą ar tiekiate maistą valgyklai, jūs esate paveikti / įpareigoti. Įskaitant „FedEx“, „Amazon“, UPS, „Microsoft“ ir kitas. Šis sąrašas apimtų dešimtis milijonų privačių įmonių darbuotojų, net jei jie tiesiogiai nebendrauja su jokiu federaliniu darbuotoju. Vis dėlto būtent šios gairės naudojamos „darbo vietos saugai“.
Tiesiogiai – federalinė vyriausybė verčia pramonę laikytis vakcinacijos mandato taikydama mechanizmą, kuriam net nereikia taikyti taisyklių tikrinimo, kaip tai būtų daroma pagal OSHA reikalavimą. Įmonės atsiduria padėtyje, kai gali prarasti visą federalinį verslą arba tapti valstijos atstovėmis, atsakingomis už vakcinacijos mandato laikymąsi.
Kaip ir daugeliui (milijonams) kitų, man buvo suteikta galimybė arba perduoti savo medicininę informaciją darbdaviui (kuris nereikalauja jokių kitų medicininių procedūrų įsidarbinant), arba būti atleistam gruodžio 8 d., nors šiuo metu dirbu ne namuose. Tai vyriausybės bailumas – slapta kažką apeiti, nes jie žino, kad OSHA taisyklės greičiausiai neatlaikys teisinių ginčų. Vienintelis būdas tai išspręsti – masiniai veiksmai – arba darbuotojų, arba įmonių, masiškai teigiančių, kad tai ne federalinės vyriausybės kompetencija.
Pasipiktinimas įgaliojimais yra realus ir augantis. Tai smūgis atgal, kurio nebūčiau galėjęs įsivaizduoti prieš metus.
Į „blogiečių“ sąmokslą tragiškai įsivėlė didžiosios technologijų kompanijos. Jos jau seniai įsitraukė į karantinų ir įgaliojimų mašineriją, naudodamos visas savo informacinio arsenalo priemones, kad nutildytų nepritarimą. Pasipiktinimas šia cenzūra taip pat pradeda virti.
Vienas mano draugas atliko išsamią empirinę populiariausių „Twitter“ paskyrų ir jų nuomonių šiomis temomis analizę. Jis nustatė, kad šios politikos priešininkai sulaukia sekėjų daug greičiau nei kiti. Tai galėtų paaiškinti, kodėl bendrovė kol kas atsisako kai kurių savo cenzūros priemonių, net ir tuo metu, kai „LinkedIn“ ją griežtina. „Brownstone“ tai ypač paveikė.
Šios bendrovės stums blogį tik iki tam tikro lygio. Jos sustos, kai tai pradės daryti įtaką pelnui. Panašu, kad „Twitter“ gali būti pasiekęs tą tašką. Tačiau nepaisant to, visuomenės nepasitenkinimas „Twitter“, „Microsoft“, „Amazon“, „Google“ ir „Facebook“ šiuo metu yra itin stiprus.
Kai matai, kiek Manhatano nekilnojamojo turto šios bendrovės perka – net kai karantinai sunaikino galbūt 100,000 XNUMX smulkaus verslo įmonių – tai šokiruoja. Pridėk prie to dar ir neapykantą farmacijos kompanijoms, ir tai tik pablogins situaciją.
Liūdna civilizacijos ateičiai, bet tai taip pat sukėlė bauginančią neapykantą kapitalizmui. Taip yra todėl, kad dauguma žmonių kapitalizmą sieja su tuo, ką galvoja ir daro turtingiausios įmonės ir milijardieriai. Tai didžiulė klaida, kaip seniai pastebėjo Miltonas Friedmanas. Jis teigė, kad didelis verslas paprastai yra didesnis kapitalizmo priešas nei patys socialistai. Jis teisus.
Bet masių tuo įtikinti nepavyks.
Žinoma, mano pageidaujamas kapitalizmo apibrėžimas būtų maždaug toks. Tai ekonominė aplinka, kuri saugo ir švenčia visų žmonių teisę savanoriškai keistis ir kaupti privačią nuosavybę pagal jų pačių pažiūras, jei tik jie nenaudoja jėgos ar sukčiavimo, vedančio prie prasmingo sudėtingų gamybos struktūrų kūrimo.
Tai pernelyg keistas ir neaiškus apibrėžimas, kad dauguma žmonių jį suprastų.
Be to, mes, kapitalizmo šalininkai, dažniausiai visada šlovinome turtinguosius – su sąlyga, kad jie tai pasieks vienodomis teisinėmis sąlygomis, kurios gins kiekvieno teisę prekiauti ir diegti naujoves. Šį kartą yra kitaip. Šį kartą turtingiesiems karantino metu dažniausiai sekėsi gerai; labiausiai nukentėjo darbininkų klasė.
Kai priverstinai atimami darbai milijonams žmonių ir užkertamas kelias verslo savininkams aptarnauti klientus, o kitoms įmonėms suteikiama visiška laisvė uždirbti tiek pinigų, kiek jos nori, mes nekalbame apie kapitalizmą; mes susiduriame su visai kitu žvėrimi.
Taigi, susiduriame su keista ironija. Žmonės kaltina kapitalizmą dėl didžiausio vyriausybių kišimosi į ekonomiką per kelias kartas, o gal net per visą žmonijos istoriją. Kodėl? Nes dėl to didžiausios ir turtingiausios įmonės tapo turtingesnės ir didesnės. Dabar matome žmones iš kairės ir dešinės, raginančius tas pačias vyriausybes kontroliuoti monstrus, kuriuos sukūrė vyriausybės politika.
Kitas kapitalistinės ideologijos bruožas paprastai buvo kapitalo savininkų gynimas nuo vyriausybės plėšikavimo ir organizuotų darbininkų agitacijos prieš juos. Tačiau dabar turime kitą problemą. Dauguma socialistinių visuomenės nuomonės organų pritarė karantinai ir įgaliojimams („visuomenės sveikatos priemonėms“), nepaisant jų... akivaizdūs padariniai apie darbininkų klasę ir pažeidžiamas gyventojų grupes. Svarbiausias leidinys Tauta buvo aiškus reikalaudami dar daugiau karantinų.
Mano pasiūlymas visiems tikriems kapitalistams: laikas pakeisti savo taktiką ir dėmesį. Pilotai, slaugytojai, mechanikai ir daugelis kitų darbuotojų, kurie visiškai maištauja prieš skiepijimo mandatus, yra jūsų draugai. Jie pirmenybę teikia tik teisei rinktis ir apsaugoti savo kūno neliečiamybę nuo fizinės invazijos. Didžiausių įmonių savininkai paklūsta vyriausybės įsakymams.
Taip pat nemanau, kad čia svarbu ginčytis dėl apibrėžimų. Terminas „kapitalizmas“ niekada gerai nepasitarnavo laisvės labui. Jis visada buvo painus. Tiesą sakant, Adamas Smithas jo niekada nevartojo. Būtent marksistai mums prikišo šį terminą, leisdami suprasti, kad mes kažkaip norime sukurti socialinę santvarką, pagrįstą tik stambiųjų kapitalo savininkų interesais. Tai visiškai netiesa, bet etiketė prilipo.
Tai, ką matome dabar, niekas negalėjo numatyti. Vyriausybės diskredituojamos. Jų pakalikai yra labai nepopuliarūs. Pyktis liejasi į Londono, Paryžiaus, Romos, Madrido ir Melburno gatves. Jis taip pat juntamas ir čia, JAV, tačiau įgauna tylaus pykčio formą ir reaguojama netikėtais būdais, kurie smarkiai pakenkė normaliam socialiniam ir ekonominiam funkcionavimui. Tai slapto barų stiliaus visuotinis streikas.
Štai puikus pavyzdys, ką turiu omenyje:
Esminis klausimas – kas bus toliau. Tokia socialinė ir politinė įtampa retai kada baigiasi didesne laisve visiems. Paprastai ji baigiasi fašizmo įsigalėjimu arba kokia nors pavojinga socialistine revoliucija. Negalime to atmesti, tačiau padėtis tapo labai sudėtinga ir šiek tiek viltinga.
Šiandien mes tikrai gyvename netvarioje situacijoje. Tai geriausiai iliustruoja Teksaso gubernatoriaus Grego Abbotto išleistas vykdomasis įsakymasĮsakymas draudžia bet kuriam valstijos subjektui įvesti privalomas vakcinas, tačiau, žinoma, leidžia jas gauti bet kuriam norinčiam asmeniui. Tai yra tiesioginis iššūkis Bideno administracijai, kuri nustatė nacionalinį privalomumą visiems, dirbantiems federalinėje vyriausybėje arba sudariusiems sutartis su federaline vyriausybe. Įsakymas netgi yra tiesiogiai nukreiptas prieš Bideno administraciją. „Bideno administracija dabar spaudžia daugelį privačių subjektų įvesti privalomas COVID-19 vakcinas“, – teigiama jame.
Per savo gyvenimą nematėme tokio intensyvaus konflikto tarp jokios valstijos ir federalinės vyriausybės, taip pat tarp valdančiosios ir darbininkų klasės. Tai simbolizuoja pandemijos politiką, kuri nuo pat pradžių buvo suskirstyta ne pagal riziką, jau nekalbant apie amžių, o pagal klasę ir profesiją. Vakcinacijos mandatas tapo tos pačios politikos, kuri žmones skirstė į būtinus ir nebūtinus, pasirenkamus ir nepasirenkamus, pagal Covid ir visas kitas galimas gyvenimo negalavimus, pratęsimu.
Verčiau turėtume tikėtis ir melstis, kad pyktis prieš vyriausybę ir valdančiąją klasę galiausiai neatsisuktų prieš pačią laisvąją ekonomiką. Kad taip nenutiktų, intelektualinė opozicija dabartiniam režimui turi susitvarkyti, atsisakyti senų įpročių, suvokti dabartinę kovą tokią, kokia ji yra, ir pradėti švęsti kiekvieno laisvę.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
