DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai 1914 m. Europos valstybės pradėjo karą ir sukėlė tokias skerdynes, kokių pasaulis dar nebuvo matęs, dauguma jų per daug reagavo į tikrus strateginius rūpesčius. Pavyzdžiui, vokiečiai baiminosi didžiulės karinės ekspansijos, vykstančios jų kaimyninėje Rusijoje.
1914 m. liepos pabaigoje, augant tarptautinei įtampai, Europos karinės institucijos nusprendė, kad geriau apsisaugoti nei gailėtis. Siekdamos užtikrinti savo šalių saugumą, jos subūrė milijonų vyrų armijas, aprūpintas visais ginklais ir amunicija, kokią tik galėjo tiekti ekonomiškai galingiausia ir moksliškai pažangiausia civilizacija pasaulyje.
Karo paskelbimai, sukėlę „rugpjūčio patrankų šūvius“, daugelyje Europos miestų sulaukė didelio visuomenės entuziazmo protrūkių; žmonės tikėjo, kad karas bus trumpas ir kad jų reikalas teisingas. Tačiau po to sekusios žudynės nebuvo nei vienos, nei kitos. Per ketverius metus milijonai gyvybių žuvo dėl reikalo, kuris, kuo ilgiau tęsėsi karas, darėsi vis neaiškesnis.
Galutinis rezultatas buvo nuniokojimas. Didžiuliai per šimtmečius sukaupti lobiai buvo iššvaistyti. Mūšių vietos tapo fizinio ir aplinkos sunaikinimo scenomis. Dešimt milijonų žuvusiųjų gedėjo milijonai sielvartaujančių našlaičių, našlių ir tėvų. Vyriausybės žlugo, jų teisėtumas buvo išsekęs, o prieškario pasaulio idėjos ir institucijos buvo vertinamos su nusivylimu. Nė vienas kovotojas neišlipo geriau. Kaip jau minėta, tai buvo bene pirmasis karas, kuriame pergalė buvo neatskiriama nuo pralaimėjimo.
Nors mūsų dabartinei akimirkai buvo pateikta daug istorinių analogijų – nuo kampanijos prieš poliomielitą iki Vokietijos nacionalsocialistinės diktatūros, – bene labiausiai mūsų era primena šį visiškai nereikalingą civilizacijos savęs naikinimą. Mūsų vyriausybės kampanija, kuria siekiama užkirsti kelią bet kokiai galimai SARS-CoV-2 viruso infekcijai, nepaisant kainos, ištuštino kadaise patikimas institucijas ir idėjas.
Didžiausia pandemijos eros auka, be jokios abejonės, yra Amerikos viešojo švietimo sistema. Viešųjų mokyklų uždarymas pirmosiomis panikos apimtomis 2020 m. kovo dienomis galbūt buvo suprantamas. Tačiau daugelis mokyklų, pavyzdžiui, tos, kurias lanko mano vaikai An Arbore, Mičigane, kitais metais neatsidarė. Mokyklos buvo uždarytos nepaisydamos bet kokio pagrįsto didžiulės žalos ir neegzistuojančios naudos įvertinimo.
Dar blogiau, tėvai (įskaitant mane ir mano žmoną), kurie pasisakė už savo vaikų mokyklų atidarymą, socialiniuose tinkluose patyrė įžeidinėjimus ir priekabiavimą, kur buvome vadinami „mokytojų žudikais“ ir rasistais. Šį įžeidinėjimą tyliai skatino mokytojų sąjungos, kurios vartojo panašią retoriką („Stūmimas vėl atidaryti mokyklas kyla iš seksizmo, rasizmo ir mizoginijos“, – 2020 m. gruodžio mėn. paskelbė oficiali Čikagos mokytojų sąjungos „Twitter“ paskyra), taip pat išrinktos mokyklų valdybos, kurios stengėsi slėpti akivaizdžią panieką tėvams.
Tai buvo siaubingas šokas daugeliui, kurių vaikai mokėsi šiose mokyklose, bet ypač visą gyvenimą demokratus laikantiems žmonėmis, gyvenančiais progresyviuose miestuose ir miesteliuose. Jie jautėsi apleisti institucijų, kuriomis ilgai pasitikėjo ir besąlygiškai rėmė. Tas pasitikėjimas išnyko ir vargu ar kada nors sugrįš.
Mūsų medicinos ir mokslo institucijos per pastaruosius dvejus metus taip pat pakenkė savo patikimumui. Nedaug autoritetų kadaise buvo taip patikimi kaip gydytojai. Tačiau mūsų kolektyvinis požiūris į jas niekada nebebus toks pats.
Iš dalies taip yra dėl reiškinio, žinomo kaip „medtwitter“, atsiradimo. Pandemija sukūrė gydytojų klasę, kuri daug laiko praleisdavo šioje socialinės žiniasklaidos platformoje, sukaupdama didžiulį sekėjų skaičių, kuriam dalindavo patarimus ir įžvalgas. Atrodo, kad daugeliui patinka skelti paniką ir baimę. Tipiškas „medtwitter“ pasaulio pavyzdys yra Tatjana Prowell, onkologė, turinti daugiau nei 50,000 XNUMX „Twitter“ sekėjų, kuri teigė, kad „garantuota“, jog kiekvienas Naujųjų metų vakarėlis baigsis bent vieno žmogaus mirtimi nuo COVID:
„MedTwitter“ gydytojai negailestingai perdeda blogas naujienas ir atmeta bet kokią vilties priežastį, tuo pačiu metu užgauliodami ir niekindami visus, įskaitant kitus gydytojus, kurių požiūris nesutampa su jų. Net ir geriausių ketinimų turintys gydytojai demonstruoja keistai paviršutinišką žmogaus būklės supratimą ir nesugeba subalansuoti naudos ir žalos savo politiniame mąstyme.
Kitos medicinos institucijos nuvylė kitaip. Bobas Wachteris, iškilus akademikas, einantis prestižines pareigas pirmaujančioje medicinos mokykloje, linksmai pareiškė, kad jo požiūrį į pandemiją paveikė Silicio slėnio technologijų vadovo Tomo Pueyo straipsnis, paskelbtas svetainėje „Medium“. (Tai, kad Pueyo tuo metu buvo viceprezidentas internetinio švietimo įmonėje, kuri turėjo dosnų pelną iš mokyklų uždarymo, Wachterio, regis, nesujaudino.)
Ligų kontrolės ir prevencijos centrų direktorius nepaaiškinamai Kongresui pareiškė, kad kaukės yra tokios pat veiksmingos kaip ir vakcinos, apsaugančios žmones nuo COVID. Tačiau blogiausia buvo Amerikos pediatrų akademija, kuri neragino grąžinti vaikų į mokyklą. Šokiruoja tai, kad ji taip pat tvirtino, jog vaikų, visą dieną dėvinčių kaukes, emocinis ir socialinis vystymasis nepaveiks. Tai buvo naujiena Pasaulio sveikatos organizacijai, kuri rekomenduoja nedėvėti kaukių vaikams iki 6 metų, ir Europos CDC, kuri nerekomenduoja dėvėti kaukių vaikams iki 12 metų dėl galimo pavojaus vaiko raidai. Daugelis tėvų niekada daugiau rimtai nežiūrės į tai, ką sako Akademija.
Galiausiai, mūsų pagrindinė žiniasklaida susidegino ant Trumpo pamišimo sindromo laužo ir bandė vaikytis reitingų bei paspaudimų sėjant baimę. Dvejus metus CNN negailestingai transliavo nevaldoma teroro ir nevilties žinią, atkreipdama dėmesį į kiekvieną „niūrų etapą“, kai mirčių ar atvejų skaičius pasiekė tam tikrą ribą. Kaip ir „MedTwitter“ gydytojai, ji sustiprino blogas naujienas ir retas komplikacijas.
CNN pasaulyje kiekviena žmogiškoji sąveika kelia apgailėtinos mirties nuo Covid riziką, o dėl to kalti respublikonai apskritai ir ypač Trumpo administracija. "The Washington Post ir New York Times " (ir ypač pastarieji) buvo tokie pat blogi, tyčia kurstydami baimę ir uždusę vaikydamiesi prastai parengtų istorijų apie perpildytus skubios pagalbos skyrius. Nedaugelis amerikiečių pasakytų, kad žiniasklaida šiais laikais gerai atliko savo darbą aiškindama, kas vyksta pasaulyje.
Europos susinaikinimas 1914 m., kaip ir mūsų, pasižymi ne tik savo patosu. Jis turėjo realių pasekmių. Kai 1933 m. Vokietijoje iškilo nauja bauginanti grėsmė, ciniški ir išsekę europiečiai laikėsi atokiau, atsakydami į tai pasirinkdami „nuolaidžiavimo“ politiką.
Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui ir pradėjus sklisti pranešimams apie tai, ką vokiečiai darė žydams Rytų Europoje, daugelis žmonių į tai kreipėsi tik iš baimės. Juk 1914 m. jie išsiuntė savo sūnus ir brolius mirti iš dalies dėl to, kad žiniasklaida skelbė baisias ir išgalvotas istorijas apie vokiečių kareivius, Belgijoje dariusius neapsakomus dalykus moterims ir vaikams.
Taigi, kai iškils kita biologinė grėsmė, o ji neišvengiamai iškils, ar kas nors įsiklausys į perspėjimus, kuriuos skleis mūsų mokslo institucijos, „Twitter“ gydytojų žinutės, žiniasklaida? Žinau, kad ne.
