DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Teismai visoje šalyje yra smogdamas žemyn vakcinacijos įgaliojimai ir net Covid apribojimai apskritai. Protestai prieš abu buvo išsiveržė visame pasaulyje. Pastebima tendencija, kad garsūs vardai ir veidai, įvedę karantiną šalyje, yra atsistatydindamas pasitraukimas iš savo pozicijų ir kitaip pasitraukimas iš politikos. Bideno administracija apskritai nuskendo apklausose. Pasipriešinimas visam vadovavimo ir kontrolės režimui, kuris užvaldė pasaulį 2020 m. kovo mėn., kasdien auga.
Tačiau atrodo, kad visa tai neturi reikšmės dominuojantiems „Google“ ir „YouTube“ vidiniams portalams, kuriuos valdo „Google“. Jie užima pirmąją ir antrąją vietas pagal pasaulinį srautą ir pasiekiamumą. Tai turi didelę įtaką tam, ką dauguma žmonių skaito, mato, girdi ir kuo tiki. Tiesa, kad kritiškai mąstantys žmonės jau perėjo prie „DuckDuckGo“, „Rumble“ ir daugelio kitų platformų, ir jų rinkos dalis, be abejo, auga. Tačiau niekas negali prilygti 75 % „YouTube“ rinkos daliai arba 86 % paieškos daliai, kurią kontroliuoja „Google“.
Dažnai pavieniai vartotojai gali susidaryti iškreiptą šios visumos vaizdą, remdamiesi savo naršymo įpročiais. Pavyzdžiui, jums patinka „Brownstone.org“ ir iš šios svetainės gaunate puikios informacijos. Lengva pamiršti, kad 4 milijonai jos vartotojų atrodo beveik nematomi, palyginti su srautu, kurį gauna didesnės svetainės. Būdami administratoriai, daug lengviau stebėti, kaip mitas, kurį skleidžia, pavyzdžiui, CNN, gali pasiekti dešimtis milijonų žmonių, o jo paneigimas mažoje svetainėje gali pasiekti tik kelis tūkstančius. Mitas išlieka.
Dėl šios priežasties jų naudojimo sąlygos yra labai svarbios kultūrai, politikai, intelektualiniam gyvenimui ir apskritai viešajai nuomonei. Ir „Google“ ką tik pakeitė sąlygas kaip jie taikomi „YouTube“. Galima pagrįstai manyti, kad „Google“ paieškos rezultatuose bus rodomi tie patys terminai. Jie tiesiogiai susiję su moksliniais COVID-6 tyrimais, švelninimo politika ir vakcinų reikalavimais. Šios naujos sąlygos įsigalioja 2022 m. sausio XNUMX d. (kodėl būtent ta data?). Jei jos bus iš tikrųjų taikomos, žodžio laisvė ir mokslinio proceso galimybės netrukdomai veikti bus smarkiai apribotos.
Pagal naujas taisykles negalima teigti, „kad pandemija baigėsi“. Kitaip tariant, pandemija paskelbta amžina. Negalima „teigti, kad kuri nors grupė ar asmuo turi imunitetą virusui arba negali jo perduoti“, o tai reiškia, kad visi moksliniai duomenys apie natūraliai įgytą imunitetą gali būti ištrinti.
Negalite teigti, kad „vakcinos nesumažina COVID-19 užsikrėtimo rizikos“, o tai tiesiogiai... prieštarauja FDA: „Mokslo bendruomenė dar nežino, ar „Pfizer-BioNTech“ vakcina nuo COVID-19 sumažins tokį perdavimą.“ Jūs negalite skelbti „vaizdo įrašų, kuriuose teigiama, kad socialinis atstumas ir saviizoliacija nėra veiksmingi mažinant viruso plitimą“, ir negalite teigti, kad „kaukės dėvėjimas sumažina deguonies lygį iki pavojingo lygio“.
Ir yra štai kas: negalima teigti, kad „kolektyvinis imunitetas natūralios infekcijos būdu yra saugiau nei populiacijos vakcinavimas“, net jei endemiškumas yra neišvengiamas, o vakcinos negali reikšmingai prisidėti prie jo pasiekimo dėl savo nesugebėjimo visapusiškai apsaugoti nuo infekcijos ir jos perdavimo.
Kaip įprasta, ilgame „nedaryti“ sąraše taip pat yra akivaizdžiai melagingų ir kitaip absurdiškų teiginių – tokių, kad atrodo, jog nėra pavojinga juos leisti! Visas sąrašas yra nepaprastai ilgas ir apima daug visiškai atvirų klausimų, kuriuos „Google“ / „YouTube“ nori paskelbti uždarytais. Kai kuriuose „nedaryti“ sąraše taip pat yra teiginių, kurie prieštarauja Fauci ir Bideno teiginiams, pavyzdžiui, taisyklė, kad negalima „teigti, jog bet kokia vakcina yra garantuota COVID-19 prevencijos priemonė“. CDC vadovas pateikė būtent tokį teiginį!
Jei šios taisyklės bus griežtai taikomos, milijonai vaizdo įrašų, interviu, televizijos laidų, paskaitų, spaudos konferencijų ir mokslinių pristatymų išnyks. Galbūt dešimtys milijonų. Ir visa tai siekiant apsaugoti „mokslą“ nuo jo korupcijos, tarsi „YouTube“ turėtų būti gero mokslo apibrėžimo pagrindas.
Štai ką „Google“ sako apie taisyklių pažeidimo pasekmes:
Galime leisti turinį, kuris pažeidžia šiame puslapyje nurodytas dezinformacijos taisykles, jei tame turinyje yra papildomo konteksto vaizdo įraše, garso įraše, pavadinime ar aprašyme. Tai nėra būdas skleisti dezinformaciją be jokių apribojimų. Papildomas kontekstas gali apimti priešingas vietos sveikatos apsaugos institucijų ar medicinos ekspertų nuomones. Taip pat galime padaryti išimtis, jei turinio tikslas yra pasmerkti, ginčyti ar pašiepti dezinformaciją, kuri pažeidžia mūsų politiką. Taip pat galime padaryti išimtis turiniui, kuriame rodomas atviras viešas forumas, pvz., protestas ar viešas svarstymas, jei turiniu nesiekiama skleisti dezinformacijos, kuri pažeidžia mūsų politiką.
Jei jūsų turinys pažeidžia šią politiką, pašalinsime turinį ir išsiųsime jums el. laišką, kad apie tai praneštume. Jei tai pirmas kartas, kai pažeidžiate mūsų bendruomenės gaires, greičiausiai gausite įspėjimą be jokios nuobaudos jūsų kanalui. Jei ne, galime skirti jūsų kanalui įspėjimą. Jei per 3 dienų gausite 90 įspėjimus, jūsų kanalas bus uždarytas.
Kiekvienam privačiojo verslo gynėjui – aš tikrai toks esu – kyla intriguojantis klausimas, kodėl „Google“ taip noriai perleidžia savo platformą valstybės institucijai ir jos medicinos/politikos prioritetams. Tai negali būti vien noras sakyti tik tiesą, nes šiose taisyklėse yra daug dalykų, kurie yra visiškai ginčytini, ir daug ką jau užginčijo daugybė recenzuotų tyrimų.
Kaip atsitiko, kad toks didžiulis verslas gali būti visiškai užvaldytas vyriausybės? Turiu draugų, kurie sako, kad iš tikrųjų yra atvirkščiai – „Google“ visiškai užvaldė vyriausybę ir skatina politikos darbotvarkę. Nepaisant to, pasaulis tampa neramus, kuriame nebeįmanoma atskirti verslo nuo valstybės ar didelių farmacijos kompanijų. Valstybei naudingiau įtraukti verslą į savo teisių pažeidimus, nei rizikuoti teismo procesais, kurie kyla tiesiogiai pažeidžiant Pirmąją pataisą. Įstatymas riboja valstijas taip, kaip netaikoma privačioms įmonėms, todėl atsakymas valstybei atrodo akivaizdus: pasitelkti privatų sektorių valstybės politikos prioritetams įgyvendinti, ypač kai tai susiję su informacijos, prie kurios turi prieigą visuomenė, kontrole.
Kiti gali pastebėti, kad „Google“ gali daug laimėti investuodama į karantino politiką ir įgaliojimus, juo labiau, kad žmonės būtų prikaustyti prie savo asmeninių kompiuterių. Net ir pripažįstant, kad didžiosios technologijų kompanijos iš karantinų gavo didžiulės naudos, toks požiūris į verslą man šiame etape pernelyg ciniškas, kad juo patikėtum. O galbūt esu naivus.
Akivaizdu, kad šie griežti žingsniai gali smarkiai sumažinti rinkos dalį ir paskatinti naujų platformų, kurios galiausiai konkuruos tiesiogiai, atsiradimą. Tačiau prieš pernelyg optimistiškai vertinant situaciją, reikia pasakyti, kad laikas nuo dabar iki to laiko yra labai ilgas, o mokslinės kultūros pokyčiai, kuriuos šis žingsnis sukels, prasidės kitą mėnesį.
Čia pateikiamas visas „Google“ naudojimo sąlygų tekstas, susijęs su svarbiausiais laisvės, žodžio laisvės ir mokslo klausimais šiandieniniame pasaulyje. Jūsų tyrimų pramogai galite peržiūrėti per „WaybackMachine“. kaip šis puslapis laikui bėgant išsiplėtė nuo jo pirmasis puslapis 2 m. gegužės 2020 d. iki šiandienos.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
