DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dabartinis JAV prezidentas pagaliau tai pasakė per 60 Protokolas interviu: „Pandemija baigėsi.“ Nors pagal klasikinį apibrėžimą tai akivaizdžiai tiesa, Bideno komentaras atrodė beveik atsitiktinis, pasakytas kaip atkartotas atsakas į tiesioginį klausimą.
Tačiau nepamirškite, kad JAV nuo Covid kasdien miršta daug kartų daugiau žmonių (300–400) nei tada, kai JAV pirmą kartą paskelbė apie pasipiktinusius karantino įvedimus 16 m. kovo 2020 d. Tais laikais mirčių skaičius artėjo prie 50 per dieną, daugiausia Niujorke. Labai tikėtina, kad žiemos mėnesiais padėtis dar labiau pablogės.
Vietoj šiandieninio ramaus ir atsipalaidavusio požiūrio – tiesiog atsipalaiduokite, nes infekcijos, ligos ir mirtis yra gyvenimo dalis – iš visų vyriausybių ir žiniasklaidos pasigirdo triukšmingi riksmai. Žmonės bėgiojo aplink deginančiais plaukais, laistėsi dezinfekavimo priemonėmis, valėsi pirkinius ir slėpėsi po sofomis nuo „nematomo priešo“.
Anuomet, jei išreikšdavai abejonių dėl uždarymų, kaukių dėvėjimo, priverstinio atsiskyrimo, pajėgumų apribojimų namuose arba teigdavai, kad galbūt nėra blogiausia, jog verslas lieka atidarytas, arba buvai pagautas besikerpantis, buvai sugėdintas, užrėktas ir užblokuotas socialinėje žiniasklaidoje. Galėjai net būti atleistas iš darbo.
Paklauskite savęs: kodėl anksčiau kilo panika, o dabar – ramybė? Kas tiksliai pasikeitė?
Tais laikais kiekviena nauja mirtis – net kiekvienas naujas atvejis! – buvo apkaltinta Trumpo administracija. Žmonės net ir šiandien sako, kad Trumpas neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik užsidaryti, nes kitaip kritika būtų buvusi kurtinanti visame pasaulyje. Taigi Trumpas ir jo artimiausi patarėjai sėdėjo savo Ovaliojo kabineto šiltnamyje ir klausėsi išmintingo Faucio patarimo, kad vienintelis būdas kovoti su virusu – sustabdyti visą žmogaus veiklą.
Taigi, štai mes šiandien, visi abejingi ir nerūpestingi dėl viso to, net kai CDC diagrama rodo... plitimas visuomenėje atrodo dabar taip.
Mažiau dėmesio sulaukė tiesioginis Bideno pareiškimas: „Jei pastebėjote, niekas nedėvi kaukių. Atrodo, kad visi yra gana geros būklės.“
Palaukite minutėlę. Ar tikrai viskas susiję su tokiais atsitiktiniais vieno vaikino, važiuojančio automobilių paroda, įspūdžiais?
Jei visi dėvėtų kaukes – Bideno administracija vis dar apeliuoja į savo teisę įvesti privalomą kaukių dėvėjimą – ar tai būtų įrodymas, kad pandemija vis dar tęsiasi? Jei taip, ar tai galėtų padėti paaiškinti, kodėl Bideno administracija taip atkakliai siekė masinio kaukių dėvėjimo? Tai buvo kosmetinis tikslas – sukelti visuomenės paniką... dėl politinių, o ne medicininių priežasčių.
Jei tai tiesa, gyvename distopiniame pasaulyje, kuriame pati vyriausybė gali sukurti ir panaikinti pandemiją, priklausomai nuo tuo metu galiojančių politinių prioritetų.
Kalbant apie akių testą, kurį Bidenas mato esant „gana geros“ būklės, tai buvo tiesa per visą panikos ir pasibaisėtino etatizmo laikotarpį. Mediciniškai reikšmingų rezultatų demografinė grupė visada buvo labai maža. 99.8 % žmonių visada būtų buvę gana geros būklės, jei ne stulbinanti psichologinė, ekonominė ir visuomenės sveikatos katastrofa, kurią sukėlė patys karantinai.
Taip, „naujasis virusas“ dabar yra endeminis ir visiškai valdomas dėl masinio užsikrėtimo ir pasveikimo. Jis niekada ir nesibaigs kitaip. Mes tai žinojome nuo 2020 m. vasario mėn. Taip baigiasi kiekviena šio tipo viruso pandemija, ir visa tai labai gerai dokumentuota per pastaruosius 100 metų ar, tiesą sakant, tūkstančius metų.
Politinis atsakas į pandemiją buvo išskirtinis. Po dvejų su puse metų stebėjimo, kaip klostėsi didžiausia mūsų gyvenimo visuomenės sveikatos katastrofa, neįmanoma išvengti išvados, kad tai visada buvo susiję su politika ir visuomenės suvokimo manipuliavimu. Realybę, kurią pasirinkome matyti, labai lėmė žiniasklaidos propaganda ir politiniai prioritetai.
Tai bauginanti realybė.
Pavyzdžiui, neįmanoma nepastebėti, kad atsakas į pandemiją bent iš dalies buvo motyvuotas noru nuversti Trumpą iš posto.
Ar yra geresnis būdas sugriauti prezidento valdžią nei panikuoti patį prezidentą, kad šis sugriautų ekonomiką, kuri buvo jo stipriausias argumentas kritiniais rinkimų metais? Tai buvo meistriškas sąmokslas, ir nereikia būti baisiu „sąmokslo teoretiku“, kad tai suprastum.
Be to, tai buvo susiję ne tik su pačiu Trumpu. Kalbėta apie daug platesnes darbotvarkes ir kryptis, kuriomis vadovavo administracija, kurios kėlė grėsmę labai galingiems interesams, kurių tyrimas turėtų užtrukti ne vienerius metus. Teorijų apie tikrąsias priežastis gausu – Fauci ir funkcijų įgijimo tyrimai, Pasaulio ekonomikos forumas ir jo darbotvarkė, eksperimentas, kuriuo siekiama išlaisvinti hipsterių technoprimityvizmą – ir mes vis dar toli gražu nežinome visos tiesos.
Kodėl Mike'as Pence'as, Jaredas Kushneris ir kiti tariami Trumpo šalininkai vidiniame rate to nematė, kyla klausimas. Beje, kodėl to nematė FOX? Kodėl to nematė Trumpo šalininkai analitiniuose centruose ir žurnaluose?
Tuo metu buvo visiškai akivaizdu, kad būtent tai ir vyksta. Kodėl akivaizdžių dalykų stebėjimas tapo toks visiškai nepasakomas?
Lygiai taip pat visiškai akivaizdu, kad Bideno siūloma nauja ramybė yra skirta normalios aplinkos sukūrimui, vedančiam į vos po 6 savaičių vyksiančius kadencijos vidurio rinkimus. Demokratams akivaizdžiai reikia visų pranašumų. Pandemijos pabaigos paskelbimas šiek tiek padeda rinkėjų balsams.
Bet kurį susirūpinusį JAV pilietį – ar tiesiog bet kurį racionaliai mąstantį žmogų – turėtų sukrėsti tai, kad tokią didžiulę problemą kaip mirtina pandemija gali įjungti ir išjungti įtakingi vyriausybės, technologijų ir žiniasklaidos elitai, valdydami savo suvokimą. Ir vis dėlto yra daugybė įrodymų, kad būtent tokią operaciją matėme šiais pandemijos metais.
Net ir dabar, nepaisant sudėtingesnio duomenų rinkimo ir platinimo nei bet kada anksčiau, negalime tiksliai pasakyti, kokia iš tikrųjų buvo ši pandemija. Dėl PGR tyrimų netikslumų ir nekontroliuojamo mirčių klasifikavimo, jau nekalbant apie nuolatinę painiavą dėl infekcijų ir atvejų skaičiaus, nėra tikro sutarimo dėl pagrindinių matavimų, kurių gali prireikti norint atlikti mokslinį vertinimą.
Žinoma, yra manančių, kad omikrono varianto atsiradimas pats savaime yra pakankama priežastis pereiti nuo panikos prie ramybės. Teigiama, kad šis variantas yra labiau paplitęs, bet ne toks sunkus. Tačiau tai yra painiava: tokie variantai neatsiranda su iš anksto nustatytu sunkumo laipsniu, užprogramuotu paveikti populiaciją tam tikru būdu. Tai visada priklauso nuo jau esamo imuniteto.
Ar šie virusai nekelia jokio pavojaus ar yra labai niokojantys, ir kiek, labai priklauso nuo pačios populiacijos imunologinių duomenų. Būtent ankstesnių Covid variantų poveikis lėmė mažiau mediciniškai reikšmingus vėliau įvykusių mutacijų rezultatus.
Izoliuota gentis Amazonės atokiuose miškuose, kuri niekada nebuvo susidūrusi su jokiais koronavirusais, gali susidurti su baisia liga ir mirtimi nuo variantų, kuriuos išsivysčiusiose šalyse dabar laiko lengva forma. Tokiems žmonėms omikronas gali būti toks pat pražūtingas ar net stipresnis nei pirminis laukinis tipas. (Už tai esu skolingas visada nuostabioji Sunetra Gupta.)
Be to, galima manyti, kad panikos pabaiga reikš ir apribojimų bei mandatų pabaigą. Tačiau taip nėra. Nepaprastoji padėtis vis dar galioja. Žmonės vis dar atleidžiami iš darbo už tai, kad atsisako skiepytis. Mano neskiepyti draugai iš JK, Australijos ir Europos vis dar net neįleidžiami į šią šalį! Visa tai yra pasibaisėtina ir gėdinga.
Ir kaip Jonathanas Turley parašyta:
Dabar prezidentas skelbia, kad pandemija baigėsi, o Teisingumo departamentas įvairiuose teismuose gina pandemijos politiką. Net jei būtų galima teigti, kad politika turėtų būti peržiūrėta pagal tuo metu priimtą tvarką, dabar galima abejoti jos tolesniu gyvybingumu, atsižvelgiant į paties prezidento pareiškimus. Prezidento komentarai taip pat pabrėžia pandemijos politikos kintamumą. Nors tokius statuso pareiškimus dažnai kreipiamės į CDC, galiausiai būtent prezidentas priima sprendimus dėl federalinės politikos dėl pandemijos priemonių.
Įdomi frazė: pandemijos politikos kintamumas. Turėkite omenyje, kad dauguma įgaliojimų, kurie leido jiems užrakinti jus namuose, karantinuoti šulinį, uždaryti bažnyčias ir mokyklas, riboti keliones, netgi patraukti baudžiamojon atsakomybėn žmones už vakarėlių, vestuvių ir laidotuvių rengimą, vis dar egzistuoja. Jokie CDC numatyti įgaliojimai nebuvo atšaukti. Jų svetainėje net ir dabar pateikiami jų pačių karantino planai kitam kartui..
Visoms šioms vyriausybės galioms būtinai reikia rimto iššūkio. Jomis buvo piktnaudžiaujama dėl politinių priežasčių ir galiausiai jos žiauriai elgėsi su visais gyventojais čia ir visame pasaulyje, pažeisdamos visus įstatymus ir tradicijas. Iš viršaus nebuvo jokių atsiprašymų, tik migloti pažadai dėl reformų, kurios galiausiai reikštų tik didesnę centralizaciją ir finansavimą. Tai turi pasikeisti, kol visa ši nelaimė nepasikartos.
Nepakanka, kad prezidentas paskelbtų pabaigą. Tai nesibaigs, kol neatšauksime nepaprastosios padėties įgaliojimų ir negausime tvirtos garantijos, kad nieko panašaus daugiau niekada nepasikartos. Galima manyti, kad Teisių bilis būtų pakakę, bet to nepakako. Mums reikia daugiau. Ir tai turi būti aišku ir įgyvendinama. Tai negali įvykti, kol nebus iki galo įvertinta šalis pasipiktinusi. Tik tada galėsime teigti, kad viskas ir visi „atrodo gana geros būklės“.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
