DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2020 m. kovo pradžioje įtariai žiūrėjau į su Covid susijusią isteriją ir nusprendžiau palaukti ir pamatyti, kas bus toliau. Tuo metu maniau, kad esu laisvas pilietis, turintis daugybę neatimamų teisių, įskaitant teisę spręsti savo kūno problemas.
Taigi, kai prasidėjo kalbos apie neišvengiamą naujų vakcinų atsiradimą, vėl nusprendžiau palaukti ir pažiūrėti, ar vakcinos iš tiesų yra tokios, kaip vaizduojama. Tai buvo ir yra visiškai pagrįsta pozicija tada, ir dabar, nepaisant žiniasklaidos ir „Twitter“ kritikų kritikos. Nesitikėjau, kad tai bus labiau panašu į „palauk ir pažiūrėk, kiek viskas taps nevaldoma“.
- Palaukite ir pamatykite, kaip vyriausybė priverstinai uždarys įmones
- Palaukite ir pažiūrėkite, kaip bus slopinamas gydymas
- Palaukite ir pažiūrėkite, kaip isterija užvaldė žiniasklaidą
- Palaukite ir pažiūrėkite, kaip sveikiems gyventojams bus taikomas namų areštas
- Palauk ir pamatysi, kaip policija šaudys į protestuotojus
- Palaukite ir pamatysite, kaip nėščia motina bus suimta už įrašą „Facebook“ tinkle.
- Palaukite ir pažiūrėkite, kaip bus atsisakyta teikti medicinos paslaugas per valstybių sienas.
- Palaukite ir pamatykite, kaip bus demonizuojami tie, kurie „laukia ir stebi“.
- Palaukite ir pamatykite, kaip šeima ir draugai išduos savo artimuosius
Na, aš laukiau pakankamai ilgai ir mačiau daugiau nei pakankamai. Laimei, blogiausi, smurtingiausi kraštutinumai kol kas aprimo, jei neskaičiuosime tebesitęsiančių trumpalaikės ir ilgalaikės vakcinų žalos skerdynių. Dar yra užsitęsusių karantino ir vakcinų įvedimo bjaurybių, bet apskritai tvyro jausmas, kad mus užklupo nerami taika arba galbūt netikras karas.
Žinoma, vis dar vyksta nemažai pantomimos apie Covid.
A priedas: neseniai televizijos žinių reportaže parodyta, kaip eismo įvykio auka, užsidėjusi kaukę, atlieka reabilitacinę procedūrą, o vėliau be kaukės linksmai šnekučiuojasi su reporteriu. Jei jis nerimautų dėl Covid-19, palikdavo kaukę užsidėjęs interviu metu, o jei nesijaudintų, nedėvėdavo jos reabilitacinės procedūros metu. Atrodo, kad šiais laikais galima rinktis ir vieną, ir kitą variantą, jei tik per daug apie tai negalvoji.
B priedas: Praėjusiais metais kriketo komandos BBL lygoje būdavo išsklaidomos, jei vieno žaidėjo testas buvo teigiamas, o kiti buvo „artimi kontaktai“. Teisėjai atsisakė laikyti žaidėjo kepuraitę ar akinius nuo saulės, bijodami aštraus kosulio. Praėjusią naktį du vienos komandos žaidėjai žaidė, nepaisant to, kad jų testas buvo teigiamas, ir jie jautėsi prastai. Jei nėra jokių praktinių pokyčių, kai žaidėjas serga Covid, kodėl mums reikia apie tai žinoti?
Atsakymas: mes to nedarome, bet tapo įprasta atskleisti žaidėjų asmeninę sveikatos būklę, lygiai taip pat, kaip dabar įprasta užduoti bet kokį išsamų asmeninį klausimą apie sveikatą, kuris patenkintų klausėjo baisius fetišus. Nors žaidėjų fizinė forma visada domino sporto gerbėjus, ypač tuos, kurie mėgsta lažintis, anksčiau ligos buvo traktuojamos pagal formulę, pavyzdžiui, „Žaidėjas X šįvakar nežaidžia dėl ligos“. Daugiau detalių žinoti nereikia.
C priedas: Aborigenų dainininko Archie Roacho atminimo koncerte prieš koncertą vyko „rūkymo ceremonija“, kurios metu naujienų reportažui parodytame vaizdo įraše matyti moteris, šokanti per ceremonijos dūmus – dėvėdama kaukę. Šis pavyzdys tikriausiai mažiau sąmoninga pantomima ir labiau tikras iracionalumas. Kiekvienas, užsidėjęs kaukę ir tikėdamasis neleisti patekti virusui, bet įleidžiantis dūmus, prarado racionalumą. Ironiška, bet šiuo atveju kaukė gali iš tikrųjų padėti išvengti didesnių dūmų dalelių patekimo į plaučius – tai, ką ugniagesiai vadina „dūmų įkvėpimu“.
Šių beprotybių pašiepimas yra neproduktyvus – tie, kurie dar nespėjo laiku pastebėti neatitikimų, staiga neišvys šviesos dėl šmaikščios pastabos. Labiausiai tikėtina reakcija yra tokia pat neracionali ir galbūt įnirtinga asmens ar taisyklės gynimas. Vertinamuose santykiuose vienintelis protingas sprendimas yra ištirta tyla. Net pakeltas antakis prieš televizorių gali padidinti įtampą kambaryje vienu ar dviem laipteliais.
Tačiau šie susierzinimai dėl kaukių ir „Covid protokolų“, kurie pernelyg dažnai vartoja eufemizmą vudu prietarams apibūdinti, yra vakarykštės kovos kare, kuris persikėlė į kitas teatro zonas. Pagrindinė kova vyksta dėl laisvės ir autonomijos. Tiek, kiek „kaukių ir protokolo“ įsiveržimų grobis gali būti panaudotas prieš mus, tiek laimėti laisvės ir autonomijos kovą bus daug sunkiau.
Kaip galime atsispirti judėjimo apribojimams, jei kažkada į parduotuves reikėjo nuskaityti QR kodus? Manote, kad tai neįvyktų? Oksfordo miesto taryba Jungtinėje Karalystėje įgyvendina schemą, skirtą... apriboti gyventojus vienoje iš 6 zonų naudoti elektroninius vartus keliuose ir riboti kelionių skaičių per zonas.
Kaip galėtume atsispirti priverstiniam gydymui, kai kartą perėjome prie eksperimentinės genų terapijos? Kaip galėtume kovoti su programuojama skaitmenine valiuta, kai kartą priėmėme kasininkus, atsiskaitančius tik kortelėmis, prisitaikėme prie idėjos apsipirkti tik „būtiniausių prekių“ ir leisti policininkui raustis mūsų pirkinių vežimėlyje?
Įstatymų leidybos kliūtys ir toliau statomos beveik be jokios kontrolės. Gydytojai dabar... negali pateikti nuomonės, kuri skirtųsi nuo vyriausybės sveikatos patarimų nerizikuojant būti išregistruotiems. Pandemijos įstatymai, gimę dėl nepaprastosios padėties įgaliojimų sustabdytų parlamentų nesantuokinių sūnų, dabar įteisinti kaip nuolatiniai įstatymai, kuriems tereikia deklaracijos, kad jie vėl įsigaliotų. Skaitmeninės tapatybės kortelės dabar yra privaloma visiems bendrovės direktoriams, įskaitant mamas ir tėčius, kurie yra savo pensijų fondų direktoriai. Paprasti piliečiai neabejotinai bus kiti.
Kaip mūsų įstatymų leidėjai mano, kad tinkama daryti tokius pakeitimus? Niekas jų neprašė. Kaip jie gali ignoruoti laiškus ir peticijas? Kodėl jie bendradarbiauja su neišrinktais globalistais ir sudaro sutartis, dėl kurių mums nebus leista balsuoti? Kodėl mūsų pilietinių teisių institucijos buvo tokios bejausmės? Jos net nesudejavo, jau nekalbant apie urzgimą. Kodėl mūsų profesinės organizacijos ir verslo asociacijos tylėjo?
Tik kelios drąsios sielos protestavo. Kaip mūsų policijos pajėgos taip pažemino save, kad užtvėrė vaikų žaidimų aikšteles ir bausė pagyvenusias moteris už sėdėjimą parko suole? Mes jau seniai atsisakėme minties, kad pagrindinė žiniasklaida reikalaus atsakomybės iš valdžios institucijų.
Galiausiai paaiškinimai, nesvarbu, ar juos suprantame, ar ne, ar jie prasmingi, ar ne, yra ne esmė. Niekas negali pakeisti to, kas įvyko. Stebuklingai galbūt sužlugdysime jų planą, bet kova bus pragariška.
Kadaise, kai naujų atvejų per dieną būdavo mažiau nei 10, mes sunkiai dirbdavome su kasdieniais atvejų skaičiais; dabar apie juos vos pagalvojame, o jų skaičius siekia tūkstančius, o gal net dešimtis tūkstančių. Galima padaryti tik vieną išvadą – niekada nebuvo ir vis dar nėra susiję su visuomenės sveikata. Visada buvo kalbama apie kontrolę.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas
-
Richardas Kelly yra į pensiją išėjęs verslo analitikas, vedęs tris suaugusius vaikus, vieną šunį, nuniokotas dėl to, kaip buvo sunaikintas jo gimtasis miestas Melburnas. Įsitikintas teisingumas vieną dieną bus įvykdytas.
Žiūrėti visus pranešimus
