DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
J. Edgaras Hooveris buvo nepriekaištingas biurokratinės valdžios kūrėjas. Jis kontroliavo prezidentus neginčijamu paslapčių, pinigų, grasinimų ir melo deriniu. Jis buvo žiniasklaidos didvyris, vadovavęs nepriekaištingai ekspertų agentūrai, kurios vienintelė misija buvo ginti visuomenę ir palaikyti teisinę valstybę.
Trofimas Lysenka buvo rusų mokslininkas, iškilęs į sovietinės žemės ūkio kontrolę ne todėl, kad jo teorijos pagerino ūkių produkciją – iš tikrųjų visiškai priešingai – bet todėl, kad jos geriausiai atspindėjo komunistinę ideologiją, padarydamos tokį įspūdį Stalinui, kad jis aštuonis kartus buvo apdovanotas Lenino ordinu ir daugiau nei 20 metų buvo SSRS Genetikos instituto direktorius.
Huveris atsisakė pripažinti mafijos egzistavimą, nes ji jam rengdavo žirgų lenktynes. Jis persekiojo visus, kurie, jo manymu, mąstė kitaip nei jis pats. Vos gavęs laipsnį, jis ėmė dirbti federalinėje vyriausybėje.
Lysenka atsisakė pripažinti Mendelio genetiką, nepaisant gausybės įrodymų apie jos egzistavimą, negailestingai nutylėtų politinių ir mokslinių oponentų, asmeninį lojalumą užsitikrino baimės ir pinigų deriniu ir buvo tiesiogiai ir (arba) netiesiogiai atsakingas už daugybę išvengiamų badmečių visame pasaulyje, nusinešusių dešimtis milijonų žmonių gyvybių.
Huveris buvo nepalaužiama Vašingtono institucija, dešimtmečius tobulinusi savo įvaizdį, užtikrinusi, kad žinotų, kur palaidoti kūnai, ir netgi pati keletą palaidojusi. Jis buvo bijomas ir nekenčiamas, bet galiausiai nepakeičiamas dėl savo gebėjimo formuoti sistemą savo naudai.
Lysenka aktyviai ignoravo mokslinį metodą, skelbdamas save pirmaujančiu šalies mokslininku. Jis pradėjo nuo politiškai priimtinų teorijų ir dirbo atvirkščiai – kai tik stengėsi įsitikinti, kad faktai atitinka, net jei jam tekdavo juos sugalvoti iš visų pusių. Jo simbiotiniai santykiai su sovietine valdžios struktūra – Stalinu – buvo naudingi abiem šalims, ignoruojant pagrindinius faktus ir principus.
Hooveris per visą savo karjerą sąmoningai ir ne kartą melavo visuomenei, prezidentams ir Kongresui.
Lysenka per visą savo karjerą užgniaužė bet kokias potencialias konkuruojančias koncepcijas – iki žmogžudystės ribos.
Ir Hooveris, ir Lysenka gynė ir apdovanojo ištikimus pagalbininkus, kad ir ką jie darytų, tol, kol šie liko ištikimi ir glaudžiai bendradarbiavo su savo atitinkamais kariniais-pramoniniais kompleksais.
Kai suliejate šių dviejų žmonių svarbiausius bruožus, kas nutinka?
Atsiranda dr. Anthony Fauci.
Jam vadovaujant kaip vyriausybės sveikatos apsaugos carui (NIH, CDC, FDA, HHS tebūnie prakeikti), Fauci sujungė Hooverio viešpatavimą valdžios koridoriuose su Lysenkos panieka moksliniam metodui, o tai tiesiogiai lėmė žmogaus sukeltą pandemijos katastrofą, kuri 2020 m. ištiko šalį ir pasaulį.
Kalbant apie kontekstą, Hooveris gimė valstybės tarnyboje – abu jo tėvai buvo jos dalis – ir tuo metu gana nedidelėje nuolatinėje Vašingtono vyriausybės kultūroje. Jo darbas Pirmojo pasaulinio karo metu buvo radikalų medžioklė; jis atliko neatsiejamą vaidmenį... liūdnai pagarsėję Palmerio reidai ir jis buvo paskirtas vadovauti Tyrimų biurui dar prieš jam pakeičiant pavadinimą į FTB.
Jis buvo kaprizingas, išrankus, hiperorganizuotas, asmeniškai bjaurus, paranojiškas, metodiškas, rasistas, technologiškai išprusęs, apsėstas įvaizdžio (žmonės, turintys paslapčių, tokie paprastai ir yra), ir, kadangi visuomenės sąmonėje FTB gaudė blogiukus, jis daug labiau asmeniškai susitelkė į tai, nuo ko prasidėjo jo karjera ir meteoriškas kilimas Teisingumo departamento biurokratijoje: medžioti kitaip mąstančius žmones.
Jis buvo Gilioji Valstybė dar prieš jai įgaunant pavadinimą.
Hooveris taip pat buvo asmeniškai finansiškai korumpuotas – jam paprastai nereikėjo mokėti už vakarienes ne namuose ir atostogas, o mafija – todėl jis ir teigė, kad jos nėra – nurodinėdavo jam, kurios žirgų lenktynės buvo sutartos.
Bet – arba būtent dėl viso to – Hooveris buvo neliečiamas ir ilgai po federalinio pensinio amžiaus liko vadovaujantis FTB. Prezidentas Johnsonas jam tai panaikino.
Antrojo pasaulinio karo metu Hooveris glaudžiai bendradarbiavo su kariuomene ir įkūrė FTB padalinį, kuris iš esmės buvo viena pirmųjų specializuotų užsienio žvalgybos tarnybų Jungtinėse Valstijose. Po karo jis bandė išplėsti šį vaidmenį, tačiau – vieną iš nedaugelio kartų per savo karjerą – jam buvo atsisakyta.
Lysenka savo gyvenimą pradėjo visai kitaip. Ukrainos valstiečio sūnusPranešama, kad jis nemokėjo skaityti iki 13 metų, bet galiausiai, Rusijos revoliucijos metu, įstojo į žemės ūkio koledžą. Jo darbas daugiausia buvo sutelktas į „vernalizaciją“ – tai yra sėklų apdorojimą šalčiu, siekiant padidinti jų derlių. Nors tai gali veikti su tam tikrais augalais tam tikrais būdais, Lysenka šią koncepciją privedė prie absurdiškų tikslų, sakydama, kad genetika ne tik nesvarbi, bet ir neegzistuoja.
Būtent tai Stalinas ir valstybė norėjo išgirsti – aplinka triumfuoja prieš visa kita, tobula metafora naujojo sovietinio žmogaus sukūrimui. „Vakarietiški“ Apšvietos mąstymo pančiai – mokslas, įrodymai, diskusijos, racionalus mąstymas – nebebuvo būtini, jei bet ką buvo galima pritaikyti prie valstybės valios, kad būtų sukurta tai, ko valstybė norėjo.
Lysenka buvo paskirtas vadovauti sovietų žemės ūkiui, ir dėl to milijonai žmonių mirė iš bado (ne tik Rusijoje, ne tik Ukrainos Holodomoro metu, bet ir po dešimtmečių Kinijoje Mao įgyvendino lysenkos principus, ir mirė nuo 30 iki 50 milijonų žmonių).
Kaip ir Hooveris, Lysenka pasižymėjo nepaprasta ištverme; jo karjera su viskuo, kas tuo susiję – dingimais, biologijos kaip mokslo sunaikinimu Rusijoje, oponentų žmogžudystėmis, valdžios įsitvirtinimu – truko 40 metų.
Ir abu turėjo primesimo galią – tai buvo vyrai, kurie turėjo priemonių išreikšti savo valią.
Kaip dr. Anthony Fauci.
Tiesioginės paralelės tarp šių trijų yra stulbinančios.
Kiekvienas iš karto po mokyklos perėjo į valstybės tarnybą.
Hooveris ir jo FTB versija buvo tokie žiniasklaidos numylėtiniai, kad iki šiol ši agentūra buvo viena patikimiausių šalyje. Savo ruožtu Lysenka patraukė Stalino dėmesį per pagyrimo straipsnį... Pravda. Fauci „Amerikos gydytojo“ skleidžiama spauda buvo nuolat pozityvi, o pandemijos metu tapo išimtinai šventvagystės pobūdžio.
Prezidentas Johnsonas panaikino Hooverio pensinį amžių, Lysenka valdžią išlaikė iki pat Stalino mirties, o Fauci pasinaudojo federalinio pensinio amžiaus panaikinimu ir visiškai nuline politine valia jį priversti pasitraukti.
Hooveris kontroliavo prezidentus slapta ir baugindamas. Fauci pasinaudojo savo veiksmų sudėtingumo patogumu, kad darytų tą patį spaudimą – taktika, kuri buvo pagrindinė jo nuolatinio spaudimo prezidentui Trumpui, CDC, FDA ir HHS vadovybei priežastis. Pridėkite tai prie jo artimų ryšių su kariuomene ir Fauci nereikėjo „purvo“ ant valdžios, kad pasiektų savo – jis pats buvo valdžia.
Hooveris suėmė savo oponentus, Lysenka juos išsiuntė į gulagą arba tiesiog sušaudė. Fauci stengėsi sugriauti savo kritikų reputaciją – žr. Didžioji Barringtono deklaracija signatarų – ir jų gebėjimą padėti pragyvenimui šmeižiant jų kvalifikaciją arba tiesiogiai atimant iš jų milijardus dolerių finansavimo, kurį jis kontroliavo. Jo šmeižto strategija nebuvo ribojama, įskaitant tikslinį kolegų biurokratų ir tariamų politinių vadovų susidorojimą.
Vienas iš lysenkizmo principų buvo tas, kad viskas yra vienodai formuojama, todėl, kaip minėta, jis buvo labai populiarus tarp sovietinės nomenklatūros. Fauci – nuolatiniam tautos nenaudai – AIDS krizės pradžioje laikėsi požiūrio „visi yra vienodai rizikuojami“ ir tą patį darė visos pandemijos metu, nors žinojo, kad tai akivaizdžiai klaidinga.
Ar šį požiūrį galima priskirti dideliam nekompetencijai, ar standartiniam biurokratiniam įsitikinimui, kad visos problemos visiems turi tuos pačius sprendimus, nežinoma. Labiausiai tikėtina, kad jis sąmoningai pareiškė, jog visiems gresia vienodas COVID-19 pavojus, siekdamas išplėsti savo ir taip didžiulę galią ir finansavimo bazę. Kaip ir Lysenkos badmečio atveju, būtent ši pozicija pasmerkė tiek daug milijonų žmonių sielą slegiančiai pandemijos reakcijai:
Didžiulis švietimo sistemos nuosmukis. Ekonominis nuniokojimas dėl karantino ir dabar dėl besitęsiančio fiskalinio košmaro, kamuojančio tautą dėl nuolatinės federalinės per didelės reakcijos. Kritinė žala vaikų socialinių įgūdžių ugdymui dėl pernelyg dažno maskavimo ir baimės kurstymo. Visuomenės pasitikėjimo institucijomis sunaikinimas dėl jų nekompetencijos ir apgaulės pandemijos metu. Didžiulis pilietinių laisvių pažeidimas. Tiesioginiai sunkumai, kuriuos sukėlė skiepijimo mandatai ir kt., remiantis melagingu teiginiu apie pagalbą artimui. Volstrito augimo sprogimas, paremtas Main gatvės sunaikinimu. Aiškus visuomenės padalijimas į dvi stovyklas – tuos, kurie galėjo lengvai klestėti pandemijos metu, ir tuos, kurių gyvenimas buvo visiškai apverstas aukštyn kojomis. Bet kurio, išdrįsusio užduoti net elementarius klausimus apie atsako veiksmingumą, demonizavimas, ar tai būtų pačios vakcinos, valstybinių mokyklų uždarymas, viruso kilmė ar absurdiškas nenaudingas viešas teatras, kuris sudarė didžiąją dalį programos. Visoje visuomenėje atsiradę plyšiai ir giljotinuotų santykių tarp šeimos ir draugų padaryta žala. Šmeižtai ir karjeros chaosas, su kuriuo susidūrė žymūs tikri ekspertai (žr. Didžiąją Barringtono deklaraciją) ir tiesiog protingi žmonės, tokie kaip Jennifer Sey už išdrįsimą pasiūlyti skirtingus, anksčiau išbandytus ir sėkmingus metodus, pavyzdžiui, dėmesį labiausiai pažeidžiamiems.
Fauci ir Lysenka taip pat sutaria dėl mokslinio metodo. Lysenka neigė jo egzistavimą – Fauci tvirtino esąs jo įsikūnijimas, kai iš tikrųjų buvo jo priešingybė. „Aš esu mokslas, vadovaukis mokslu, nekritikuok mokslo, garbink mokslą“ – tokios buvo Fauci pandemijos mantros.
Tiesą sakant, jis sąmoningai ignoravo ir (arba) modifikavo įrodymus, dirbo atgal nuo norimo rezultato – savo pandemijos plano – kad surastų bet ką, kas galėtų jį pateisinti, nuo absurdiškų tyrimų iki istorinių precedentų, kurių tiesiog nebuvo. Jis grasino visiems, kurie išdrįso nesutikti, išjuokė skaidrios diskusijos koncepciją ir apdovanojo tuos, kurie laikėsi jo linijos, nepaisant jų asmeninių abejonių – „Twitter“ failus ir... Misūris v Bidenas parodymai visa tai aiškiai parodo.
Joks tikras mokslininkas – Fauci buvo išsilavinęs kaip paprastas gydytojas, o ne epidemiologas ar tyrėjas – net nepagalvotų ištarti frazės „sekti mokslu“, nes tai neįmanoma. Mokslas yra procesas, kuris vadovaujasi metodu; nors techniškai tai gali būti daiktavardis, iš tikrųjų tai yra veiksmažodis, ir sekti mokslu yra taip pat neįmanoma, kaip sekti vairuojamą automobilį... nebent jau būtumėte nusprendę, kur atsidursite.
Lysenka ir Fauci abu palaikė absurdiškai pavojingas koncepcijas – Lysenkos, įrėmus ginklą, atkakliai ginčijantis dėl genetikos nebuvimo, o Fauci, įrėmęs adatą, palaikė... mirtinas funkcijų įgijimo tyrimas, kuris niekada nepasiteisino, nebent naudojate jį biologiniams ginklams kurti:
„Tokiomis aplinkybėmis rizikos ir atlygio apskaičiavimas yra labai aiškus – nulinė tikimybė gauti atlygį už be galo rizikingą veiksmą. Bet kokios veiklos atlikimas – nuo gatvės perėjimo iki superbakterijų veisimo laboratorijoje – turint tokią tikimybę yra nesuvokiamas... Reikia pripažinti, kad tai galėjo „suveikti“, jei būtų buvęs siekiama kitokio tikslo. Pirma, jei labiau tikėtina priežastis užsiimti šia praktika – biologinių ginklų kūrimas – lėmė „sėkmę“, ji akivaizdžiai niekada nebus paviešinta.“
Hooveris ir Fauci ne kartą, įžūliai ir be jokių pasekmių melavo Amerikos žmonėms ir Kongresui. Abu žinojo, kad jiems nebus mestas rimtas iššūkis, o jei jiems bus mestas iššūkis, jų gynėjai spaudoje persekios ir menkins tą asmenį. Jie buvo apsaugoti ir tai žinojo, todėl tuo pasinaudojo.
Galima sakyti, kad Fauci nuėjo dar toliau, iškraipydamas faktus ir iškreipdamas kitų mokslininkų bei pareigūnų balsus, kad jie taip pat meluotų visuomenei arba susidurtų su tokiomis pasekmėmis, kokių jis galėtų skirti.
Ir visi trys gavo asmeninės ir finansinės naudos iš savo veiksmų ir užtikrino, kad tą patį padarytų ir jų ištikimiausi rėmėjai – rėmėjai, pasekėjai ir valdžios partneriai, tokie kaip Peteris Daszakas iš liūdnai pagarsėjusio „EcoHealth Alliance“.
Istoriją rašo nugalėtojai ir – šiuo metu – Fauci yra nugalėtojų pusėje, jo viešas įvaizdis yra nepriekaištingas, kaip ir jo civilinė bei teistumo istorija. Jo geranoriškumo visagalybės aureolė iš esmės išliko nepakitusi.
Tačiau judant į priekį, nugalėtojai gali pasikeisti.
Nugalėtojais – tikiuosi – taps tie, kurie supranta mokslinį metodą ir etiško elgesio svarbą, yra įsipareigoję skaidrumui ir sąžiningumui bei tiki, kad reikia laikyti kitus ir save atsakingus už savo veiksmus.
Ar taip atsitiks? Hooverio vieta istorijoje per maždaug 15 metų pakilo iš pirmojo G-vyro iki persirenginėjusio korumpuoto engėjo. Lysenką sovietai gana greitai išstūmė iš pareigų – taip jie ten elgėsi tada – nors dabar pakraščiuose slypi lysenkininkų.
O dėl Fauci – laikas parodys. Visuomenė turės sukaupti drąsos reikalauti tiesos, reikalauti pabaigos bailiai kultūros korupcijai.
Belieka tikėtis, kad tai įvyks ir įvyks greitai – pageidautina, kol Fauci dar gyvas, kad jis išgirstų, kaip kažkas jį vadina: J. Edgaras Lysenko.
-
Thomas Buckley yra buvęs Leik Elsinoro (Kalifornija) meras, vyresnysis Kalifornijos politikos centro mokslinis bendradarbis ir buvęs laikraščio žurnalistas. Šiuo metu jis vadovauja nedidelei komunikacijos ir planavimo konsultacijų įmonei, su juo galima susisiekti tiesiogiai el. paštu planbuckley@gmail.com. Daugiau apie jo darbus galite perskaityti jo „Substack“ puslapyje.
Žiūrėti visus pranešimus
