DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Japonijos replikoninės mRNR Covid „vakcinos“ gamintoja „Meiji Seika Pharma“ pareiškė ieškinį prieš Japonijos parlamento narį Kazuhiro Haraguchi. Haraguchi pareiškė, kad COVID-19 injekcijos yra „prilygstančios biologiniam ginklui“ – teiginį, kurį, anot „Meiji Pharma“ prezidento, jis peržengia priimtinos išraiškos ribas.
Tačiau tokie teiginiai kaip Haraguchi apie Covid mRNR injekcijų keliamą pavojų dabar yra įprasti daugelyje šalių, ir farmacijos kompanijos, bent jau JAV, neatrodo teisiančios žmonių už jų gamybą. Vietoj to, valstijų generaliniai prokurorai... Kanzasas bei Texas padavė „Pfizer“ į teismą už klaidingą jos pateiktų Covid injekcijų informaciją.
Apskritai Japonija pamažu virto vieta, kurioje sunku viešai reikšti idėjas, kurioms nepritaria galingi verslo interesai ir pareigūnai. Be vyriausybės ir pagrindinių žiniasklaidos priemonių sąmokslas Siekdama nuslėpti medicininę realybę apie COVID-19 nuo Japonijos visuomenės, vyriausybė priėmė įstatymą, kuriuo siekiama uždrausti anonsinius pranešimus internete.
Šios priemonės ketinimai aiškūs: žymūs vyriausybės veikėjai atvirai pareiškė esantys įsitikinę, kad „dezinformacija“ yra didelė problema Japonijoje. 2024 m. gruodžio mėn. ministras pirmininkas Ministras Ishiba pareiškė kad jis svarsto daugiau reglamentų dėl interneto diskurso, kuriuos laiko probleminiais, o žymus LDP (Liberalų demokratų partijos) politikas Noda neseniai pakomentavo, kad Japoniją vis labiau veikia „netikra“ informacija.
2024 m. gegužės mėn. Japonijos parlamentas priėmė įstatymą kad būtų galima greitai pašalinti šmeižikiškus įrašus iš tokių socialinės žiniasklaidos platformų kaip „Facebook“ ir „X“. Pagal šį įstatymą tokios platformos turėtų sukurti aiškias svetaines, kuriose būtų priimami prašymai ištrinti įrašus, ir aiškiai nurodyti įrašų šalinimo kriterijus. Naujasis įstatymas įsigaliojo 1 m. balandžio 2025 d.
Nenuostabu, kad kai kurie japonai „YouTube“ vaizdo tinklaraštininkai reiškia susirūpinimą, kad pagal naujus reglamentus jų vaizdo tinklaraščiai netrukus gali būti nukreipti kaip „dezinformacijos“ skleidėjai, ypač kai juose kritikuojama vyriausybės politika.
Šis vystymasis taikomasi tik į internetines žiniasklaidos platformas, nors Japonijos spauda ir televizijos programos taip pat dažnai yra kaltos dėl [platinimo] žalinga dezinformacijaIroniška, bet daugeliu atvejų taip yra ne todėl, kad jie nereguliuojami, o būtent todėl, kad juos kontroliuoja vyriausybinės agentūros.
Pavyzdžiui, Japonijos nacionalinė policijos agentūra sąmoningai nutekino informaciją apie asmenis, kurių atžvilgiu atliekamas tyrimas, siekdama priversti juos prisipažinti dėl nusikaltimų. Kadangi Japonijos visuomenė dažnai naiviai mano, kad įtarimas yra lygus kaltei, ši taktika neteisingai apkaltintiesiems sukelia siaubingas pasekmes.
1996 m., po nesėkmingo „Aum Shinrikyo“ kulto bandymo nužudyti tris Japonijos teisėjus, policija nutekino žiniasklaidos priemonėms kai kurias savo tyrimo detales. Yoshiyuki Kono, nekaltas vyras, kurio šeima taip pat buvo sunkiai sužeista per išpuolį.
Kono patirtis, kai jį persekiojo tiek valdžia, tiek pagrindinė žiniasklaida, atspindi ankstesnių... Richard Jewell, didvyriškas apsaugos darbuotojas, tapęs įtariamuoju po 1996 m. Atlantos olimpinių žaidynių sprogdinimo. FTB tyčia nutekino savo tyrimo detales pagrindinėms Amerikos žiniasklaidos priemonėms, kurios ėmė persekioti ir smerkti Jewellą kartu su tyrimą atliekančiais FTB agentais, nors byla galiausiai išaiškėjo.
Dar prieš priimant socialinės žiniasklaidos platformų įstatymą, Japonijos žiniasklaidos priemones faktiškai kontroliavo vyriausybė. Dėl to Japonija buvo įvertintas žemiausiu tarp visų Didžiojo septyneto šalių pagal spaudos laisvę Pasaulio spaudos laisvės indekse. Bendras Japonijos reitingas nukrito nuo 68 vietosth į 70th po to, kai 2024 m. buvo priimtas socialinės žiniasklaidos įstatymas.
To priežastys yra šios: spaudos klubo sistema ir daugumos Japonijos žurnalistų savicenzūra. Kiekviena vyriausybės ministerija turi spaudos klubą, kurį sudaro žinomų žiniasklaidos priemonių atstovai, ir jie gauna oficialius vyriausybės pareigūnų pranešimus. Tačiau šiems spaudos atstovams gali būti uždrausta dalyvauti šiuose pranešimuose, jei jie daro ką nors, kas blogai atspindi vyriausybę.
Todėl tokiuose susitikimuose, vieno japonų reporterio žodžiais tariant, „nėra atmosferos, kuri skatintų svarstyti svarbius klausimus, nes žurnalistai žino, kad užduodami sudėtingus klausimus gali būti nubausti“. Pavyzdžiui, spaudos konferencijose žurnalistai bijojo užduoti klausimus apie neaiškius pareiškimus vyriausiajam kabineto sekretoriui Sugai, kuris kartais griežtai atsakydavo: „Šis klausimas ne į esmę!“
Šie įvykiai yra ypač grėsmingi atsižvelgiant į tai, kad Japonija jau turi prastą istoriją, susijusią su informacijos ir saviraiškos laisvės slopinimu. 1925 m. Japonijos vyriausybė priėmė Taikos išsaugojimo įstatymas, kuris kriminalizavo nepatvirtintų idėjų skleidimą.
Vėlesniais metais totalitarinė kontrolė greitai pakeitė demokratinę valdžią ir neribojamas viešas diskusijas. Tai baigėsi karu, kuris Japonijai ir kitoms tautoms atnešė didelių siaubų. Saviraiškos laisvė yra daug svarbesnis klausimas nei žodžiai.
-
Bruce'as Davidsonas yra humanitarinių mokslų profesorius Hokusei Gakuen universitete Sapore, Japonijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
