DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Japonijos sveikatos apsaugos ministerija imasi veiksmų protingas, etiškas požiūris į COVID-19 vakcinas. Neseniai jie įspėjo apie miokarditą ir kitą riziką ant vakcinų. Jie taip pat dar kartą patvirtino savo įsipareigojimą pranešti apie nepageidaujamus reiškinius, kad būtų dokumentuojamas galimas šalutinis poveikis.
Japonijos sveikatos apsaugos ministerija teigia: „Nors raginame visus piliečius pasiskiepyti nuo COVID-19, tai nėra privaloma ar privaloma. Vakcinacija bus atliekama tik gavus skiepijamo asmens sutikimą, gavus pateiktą informaciją.“
Be to, jie teigia: „Prašome skiepytis savo nuožiūra, suprasdami tiek vakcinos veiksmingumą užkertant kelią infekcinėms ligoms, tiek šalutinio poveikio riziką. Be sutikimo skiepytis nebus atliekama.“
Galiausiai, jie aiškiai nurodo: „Prašome neversti skiepytis nė vieno žmogaus savo darbovietėje ar aplink jus ir nediskriminuoti tų, kurie nėra skiepyti.“
Jie taip pat pateikia nuorodą į puslapį „Patarimai žmogaus teisių klausimais“, kuriame pateikiamos instrukcijos, kaip tvarkyti skundus, jei asmenys darbe susiduria su diskriminacija dėl vakcinų.
Kitoms tautoms būtų gerai pasekti Japonijos pavyzdžiu ir taikyti šį subalansuotą bei etišką požiūrį.
Ši politika tinkamai perkelia atsakomybę už šį sveikatos priežiūros sprendimą asmeniui arba šeimai.
Galime tai palyginti su daugelyje kitų Vakarų šalių taikomu privalomo skiepijimo metodu. JAV pateikia atvejo analizę, kurioje nagrinėjama beasmenio biurokratinio tinklo vykdomos medicininės prievartos anatomija.
Biurokratija yra institucija, turinti didžiulę galią jums, bet su nėra atsakomybės vietosTai sukelia pažįstamą nusivylimą, su kuriuo dažnai susiduriama nedideliu mastu vietinėje DMV, kai galite suktis biurokratiniuose ratuose bandydami spręsti problemas ar ištaisyti nesąžiningą praktiką. Atrodo, kad joks tikras žmogus negali padėti jums išsiaiškinti reikalų esmės – net jei geranoriškas žmogus nuoširdžiai nori jums padėti.
Štai kaip ši dinamika vyksta su priverstiniais skiepijimo įgaliojimais JAV. CDC teikia vakcinacijos rekomendacijas. Tačiau etiškai esminis skirtumas tarp rekomendacijos ir įgaliojimo iš karto išnyksta, kai institucijos (pvz., vyriausybinė agentūra, įmonė, darbdavys, universitetas ar mokykla) reikalauja pasiskiepyti remiantis CDC rekomendacija.
Pabandykite užginčyti šių įgaliojimų racionalumą, pvz., federaliniame teisme, o įgaliojimus išdavusi institucija tiesiog nurodo CDC rekomendaciją kaip racionalų įgaliojimo pagrindą. Teismas paprastai sutinka, pripažindamas CDC įgaliojimus visuomenės sveikatos srityje. Taigi mokykla, įmonė ir kt. atsisako atsakomybės už sprendimą dėl vakcinos privalomumo: „Juk mes tik vykdome CDC rekomendacijas. Ką mes galime padaryti?“
Tačiau CDC taip pat neprisiima atsakomybės: „Mes ne kuriame politikos; mes juk tik teikiame rekomendacijas.“
Tuo tarpu vakcinos gamintojas yra atleidžiamas nuo bet kokios atsakomybės ar žalos pagal federalinius įstatymus. Nėra prasmės kreiptis į juos, jei jų produktas – produktas, kurį jūs nesavanaudiškai nusprendėte vartoti – jums kenkia.
Dabar svaigsta galva, nes sukate ratą bandydami nustatyti tikrąjį sprendimų priėmėją: neįmanoma tiksliai nustatyti atitinkamos valdžios. Žinote, kad jūsų kūnui ir sveikatai taikoma didžiulė valdžia, tačiau be jokios atsakomybės už sprendimą ir be jokios atsakomybės už pasekmes.
Taigi, jūs liekate su sprendimo, kurio niekas netvirtina priėmęs, pasekmėmis. Vienintelė neabejotina aplinkybė yra ta, kad jūs nepriėmėte sprendimo ir jums nebuvo suteikta pasirinkimo galimybė.
Japonijos politika išsprendžia daugumą šių problemų, tiesiog priversdama atsakomybę už sprendimą prisiimti intervenciją gaunančiam asmeniui arba tėvams, jei vaikas nėra pakankamai senas, kad duotų sutikimą.
Beje, šis dėmesys pasirinkimui ir laisvei tam tikra prasme atsispindėjo Japonijos politikoje pandemijos metu, kuri buvo ne tokia griežta kaip daugumos šalių, įskaitant JAV.
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
