DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vien žodžiai negali sulaikyti mūsų ambicingų cenzorių nuo savo galios panaudojimo kaip ginklo nutildyti nepritarimą. Pirmosios pataisos priešininkai prisiekia „ją iškalti iš laužo“, kaip šią savaitę aiškino Johnas Kerry, ir yra pasirengę bet kokia kaina apeiti teisines apsaugos priemones, kad pasiektų savo tikslus.
Keri, kalbėjimas Pasaulio ekonomikos forumo diskusijoje apie klimato kaitą apgailestavo dėl to, ką jis laiko nepakankama „dezinformacijos“ cenzūra, ir paragino savo sąjungininkus „iškovoti pozicijas, išsikovoti teisę valdyti“, kad būtų „laisvi ir galėtų įgyvendinti pokyčius“, nepaisant Pirmosios pataisos „didžiojo bloko“.
Tačiau apgailėtinos žodžio laisvės padėties Jungtinėse Valstijose apžvalga rodo, kad Kerry ir jo sąjungininkai jau sukūrė priemonių, kaip apeiti „pagrindinį bloką“ mūsų steigimo dokumentuose. Pati Hillary Clinton... plūdo idėją baudžiamosios sankcijos už „dezinformacijos“ skleidimą.
Alexandria Ocasio-Cortez turi panašiai paragino „Žiniasklaidos aplinkos suvaldymas“, kad žmonės negalėtų tiesiog „skleisti informacijos“.
Anksčiau šiais metais žurnalistas Markas Steynas buvo priverstas sumokėti 1 milijoną dolerių „baudžiamosios žalos atlyginimo“ už tai, kad išjuokė klimato mokslininką ir palygino jį su nuteistu vaikų tvirkintoju Jerry Sandusky.
Vykstančiame teisme advokatas paragino prisiekusiuosius skirti bausmę, siekiant parodyti „klimato kaitos neigimo“ pasekmes, kurias jis palygino su prezidento Trumpo „rinkimų neigimu“.
Niujorke, valstijos generalinis prokuroras Letitia James pademonstravo grėsmę, kad keisti kelia mūsų pagrindinėms laisvėms. Per savo 2018 m. rinkimų kampaniją James išdidžiai reiškė savo antipatiją Pirmajai pataisai, žadėdama paversti teisingumo sistemą ginklu prieš įvairius politinius priešus – nuo prezidento Donaldo Trumpo iki Nacionalinės šaulių asociacijos.
Dėl nepakantumo kitokiai nuomonei ji pasirinko „VDare“ – Peterio Brimelow imigraciją ribojančią svetainę. Neradusi nusikaltimo, James pasinaudojo jos biuru, kad organizacija būtų paskandinta teisinėse išlaidose, kol ši buvo priversta nutraukti veiklą. Nors Brimelow ir jo grupė niekada nepropagavo smurto ir nevykdė šmeižto, jie buvo pripažinti kaltais dėl kitokios nuomonės jurisdikcijoje, kurioje buvo renkamas fanatikas.
Steve'as Bannonas, Julian Assange, Douglasas Mackey, Roger Verir Pavelas Durovas patyrė panašiai įžūlius persekiojimus, kurie paneigia tariamą žodžio laisvės apsaugos saugumą Vakaruose.
Mūsų Konstitucija negali išlikti sovietinio stiliaus teisingumo laikotarpiu.Parodyk man vyrą, ir aš tau parodysiu nusikaltimąBrimelow, Assange'as ir Durovas buvo taikiniais dėl savo nepaklusnumo, o režimas sugalvojo atvirkštinės inžinerijos būdus juos nubausti.
Panašus procesas vyksta ir akademinėje bendruomenėje. Praėjusią savaitę Pensilvanijos universitetas paskelbė, kad nubaus teisės profesorę Amy Wax, teigiamosios diskriminacijos kritikę, metams nušalindamas ją nuo pareigų ir panaikindamas atlyginimą. Pensilvanijos universitetas tvirtino, kad sankcijos nesusijusios su žodžio laisve, o veikiau susijusios su dėstytojų „profesionalumo“ standartais.
Tačiau Waxo sankcijos yra aiškiai pagrįstos 26 klaidingo mąstymo atvejai, įskaitant kritiką „antiasimiliacinėms idėjoms“, „repo kultūrai“ ir miestams, „valdomiems kaip trečiojo pasaulio šalims“, taip pat komentuojant lyčių ir rasinių grupių skirtumus.
Kaip individualių teisių ir saviraiškos fondas paaiškina„Penno noras apeiti akademinės laisvės apsaugą ir nubausti Waxą sukuria nerimą keliantį precedentą. Jei prieštaringų pažiūrų mokslininkai gali prarasti akademinę laisvę vien dėl nenurodytų „neprofesionalumo“ problemų, pavojus kyla visiems dėstytojams, kurie laikosi mažumų, nesutinkančių ar tiesiog nepopuliarių pažiūrų.“
Amerikiečiai plačiąja prasme susiduria su ta pačia rizika. Nei Pirmoji pataisa, nei abstraktūs žodžio laisvės principai nesustabdys cenzorių jų kryžiaus žygyje. Jie apeis mūsų laisvių teisinę apsaugą, prisidengdami tariamai nekenksmingais šūkiais.
Vokietija jau rodo kelią, pateikdama kaltę verdiktas CJ Hopkinsui, ten gyvenančiam amerikiečiui, kuris prieštaravo COVID-19 kontrolei. Jau parengusi dokumentus dėl „interneto ateities“, dabartinė administracija yra pareiškusi tikslą uždrausti internetą žodžio laisvei ir įdiegti cenzūrą visais lygmenimis. Tai neišvengiamai sukels konfrontaciją su Elonu Musku, tačiau galiausiai paveiks „Rumble“ ir visus kitus alternatyvius informacijos šaltinius.
Tikslas – Pirmoji pataisa, tačiau su konkrečiu tikslu: užtikrinti režimo kontrolę visiems gyventojams, o viešoji kultūra būtų visiškai kontroliuojama siekiant apsaugoti administracinę valstybę nuo populistinio pasipriešinimo. Tokie yra statymai.
Tegul dėl to nekyla jokių abejonių. Esmė – jūsų laisvė žinoti tiesą.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
