DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2016 m. studijuodamas Jono Meachamo paskaitoje Vanderbilto universitete, mačiau, kaip pataikavimas gali apgauti šviesius protus. Jo paskaitos apie XIX amžiaus prezidento rinkimų kampanijas buvo puikios, tačiau akademinė bendruomenė ir MSNBC laidų vedėjai paliko jį visiškai atitrūkusį nuo šių dienų. Po aštuonerių metų pripažintas istorikas įrodė esąs ne kas kita, kaip paviršutiniškas pretorionų gvardijos atstovas.
8 m. lapkričio 2016 d. susitikome paskaitai, ir ponas Meachamas mums pasakė, kad kitą dieną galime tikėtis istorinio moters, išrinktos prezidente, pasirodymo. Žinoma, jis klydo, bet, kaip ir daugelis jo bendraminčių, jis nesuteikė laiko savirefleksijai.
Užuot istoriko vaidmenyje pasitraukęs į praeitį, jis vis labiau pasinėrė į šių dienų politiką. Tuo pačiu metu jis įrodė esąs šarlatanas, norintis ir trokštantis pasinerti į beprotybę, kuri kelia grėsmę Konstitucijai, kurią jis taip lengvabūdiškai skelbiasi branginantis.
2020 m. rugsėjį jis ginti COVID-19 karantinas buvo apibūdintas kaip „moksliškai neginčijamos visuomenės sveikatos priemonės“. O tuos, kurie protestavo prieš jų rimtą kišimąsi į pilietines laisves, jis pavadino „kurstančiomis hiperbolėmis, skirtomis kurstyti paranojos jausmą“.
Jis toliau pavadino 2020 m. rinkimus „tokiais pat svarbiais rinkimais kaip ir 1864 m.“, palygindamas Joe Bideną su Abraomu Linkolnu. Užkulisiuose jis buvo Bideno scenarijaus autorius. Jis parengta Prezidento Bideno kalba 2020 m. Demokratų nacionaliniame suvažiavime, jo pergalės kalba 2020 m. lapkritį ir įvairios Valstijos.
Meachamas turėjo nevaržomą prieigą prie prezidento, o tai neabejotinai atskleidė Bideno kognityvinį nuosmukį. Tačiau užuot atsiprašęs už slėpimą, kuriame jis ir daugelis jo kolegų noriai dalyvavo, šiandien jis pradėjo... Joe Bideno šventovė viduje New York Times ".
„Džordžo Vašingtono kompanija“
Meachamas Bideno sprendimą pasitraukti iš rinkimų pavadino „vienu įspūdingiausių lyderystės aktų mūsų istorijoje, pasiaukojimo aktu, kuris jį iškelia į George'o Washingtono kompaniją“.
Kaip ir buvo galima nuspėti, Meachamas neužsiminė apie Bideno nepasirodymą viešumoje po pranešimo, taip pat nepaminėjo svarbaus fakto, kad prezidento pranešimas pasirodė po kelių savaičių trukusio atsisakymo. jam, jo darbuotojaiir jo šeimaJo atsistatydinimas pasirodė tik po to, kai donorų klasė ir suvažiavime atsisuko prieš jį ir kai išnyko perrinkimo perspektyva.
Prezidento Vašingtono „pasiaukojimas“ buvo nepaprastas, nes jis neabejotinai būtų laimėjęs trečią kadenciją, jei būtų to siekęs. Priešingai, ponas Bidenas neturėjo jokio kelio į pergalę, nes po pražūtingo pasirodymo debatuose jo apklausos visose svyruojančiose valstijose smarkiai krito. Iki galo jis buvo galingųjų vergas, hegemonui pavaldus individas, ir negalėjo nepaklusti jo įsakymams.
Meachamo pagyrimai neapsiriboja vien Amerikos Sinsinatu. Jis Bideną vadina „Konstitucijos gynėju ir garbingu bei maloningu valstybės tarnu“, kuris „susidūrė su iššūkiais, pernelyg panašiais į tuos, su kuriais susidūrė Abraomas Linkolnas“.
Toks absurdiškas palyginimas reikalauja iš naujo įvertinti visą pono Meachamo darbą. Šis „Konstitucijos gynėjas“ pasitelkė sąjungininkus didžiosiose technologijų įmonėse. užgniaužti savo oponentų žodžio laisvę, gyrėsi nepaklusnumu Aukščiausiasis Teismas papirkti savo rinkėjus atleidžiant studentų paskolas, pradėjo politinį persekiojimą savo pagrindinio varžovo, išeikvojo mūsų strateginę naftos gavybą rezervas iki istorinių žemumų, ginkluota OSHA skatinti privalomą vakcinaciją nuo Covid, apgavo visuomenę dėl kruvino karo Ukrainoje ir leido milijonams trečiojo pasaulio vyrų nelegaliai atvykti į šalį tik tam, kad pasimėgautų šimtai milijardų dolerių mokesčių mokėtojų naudos.
Tačiau ponas Meachamas, kaip ir daugelis jo klasės draugų, gali visa tai pateisinti, nes Joe Bidenas nugalėjo Donaldą Trumpą, kurio jis patologiškai nekentė nuo tos Vanderbilto klasės prieš aštuonerius metus. Meachamas rašo, kad Bidenas „atsispyrė autoritarinės valdžios grėsmę namuose“, pridurdamas, kad „istorija ir likimas atvedė jį į viršūnę vėlyvuoju jo gyvenimo laikotarpiu“.
Tada ponas Meachamas pateikia pirmąją „Pilkosios ledi“ eulogija Bideno administracijai:
Charakteris, kaip mus pirmieji mokė graikai, yra likimas, o pono Bideno charakteris yra ir jo tautos veidrodis, ir kūrėjas. Kaip ir Franklinas Ruzveltas bei Ronaldas Reaganas, jis yra optimistas, atsparus ir malonus, Amerikos didybės sergėtojas, didžiojo politikos žaidimo mylėtojas ir iš esmės beviltiškas romantikas šaliai, kuri jam tiek daug davė.
Kad šalis susitaikytų su šios administracijos sukurtais griuvėsiais, ši šventovė negali pakęsti. Jei ponas Meachamas nori aptarti charakterį ir „didįjį politikos žaidimą“, tai poną Bideną reikėtų prisiminti kaip valdžios ištroškusį kvailį, kuris 1987 m. bandė meluoti ir patekti į Baltuosius rūmus, kaip valdžios tarną nuo pat savo, kaip „...Senatorius iš MNBA„kai jis sūnaus darbdavio vardu stūmė įstatymą dėl įmonių ir kaip nesėkmingas Amerikos diplomatijos tvarkytojas...“ pasipriešino nepavyko užsienio intervencijos ir praturtino savo šeimą per tarptautinę korupciją.
Jei charakteris yra likimas, tai puikybė apibrėžia penkis dešimtmečius trukusią Joe Bideno karjeros lanką. „Kaip mus pirmiausia išmokė graikai“, – sako Meachamas, – Bidenas žlugo kaip Ikaras. Jis buvo galingųjų įrankis, niekinantis bet kokias kliūtis – ar tai būtų rašytiniai įstatymai, ar politiniai oponentai – kurios trukdė jam kilti karjeros laiptais. Ta arogancija apakino jį net ir prieš natūralius apribojimus, o kulminacija buvo jo nuopuolis nuo valdžios, kai tik jis nebebuvo politiškai naudingas.
-
Williamas Spruance'as yra praktikuojantis advokatas ir Džordžtauno universiteto Teisės centro absolventas. Straipsnyje išreikštos idėjos yra visiškai jo paties ir nebūtinai sutampa su jo darbdavio mintimis.
Žiūrėti visus pranešimus
