DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nuolankus spaudos korpusas dabar tarnauja kaip didžiulio šalies cenzūros aparato ruporas. Praėjusį sekmadienį... Geriausios New York Times " pirmajame puslapyje išspausdino straipsnį „Kaip Trumpo sąjungininkai laimi karą prieš dezinformaciją“.
„Pilkoji ledi“ nušvietė kovą už Pirmąją pataisą mums būdingu dvejopu mąstymu. Kaip jau rašėme visame... Misūris prieš Bideną (Dabar Murthy v. Misūris) posėdžių metu cenzoriai neigia cenzūros egzistavimą, tačiau tvirtina, kad turėtume būti už tai dėkingi.
Vyriausybės teisininkai turi ginčijo kad ieškovai sufabrikavo bylą, o cenzūros kaltinimai tėra „iš konteksto ištrauktų citatų ir pasirinktų dokumentų ištraukų rinkinys, iškreipiantis įrodymus, siekiant sukurti naratyvą, kurio paprasčiausi faktai tiesiog nepatvirtina“. Tuo pačiu metu jie tvirtina, kad cenzūra yra būtina, „siekiant išvengti didelės žalos Amerikos žmonėms ir mūsų demokratiniams procesams“.
Harvardo teisės profesorius Larry Tribe'as pasekė jų pavyzdžiu, teigdamas, kad privatus ir viešas cenzūros aparatas yra „visiškai paneigta sąmokslo teorija“, tačiau jo panaikinimas „padarys mums mažiau saugius kaip tautai ir kasdien kels pavojų mums visiems“.
Dabar "The New York Times" ir kitos žiniasklaidos priemonės prisijungė prie cenzorių palaikymo. Straipsnyje cituojama Nina Jankowicz, siekianti tironė, žinoma dėl savo Merės Popins tematika ragina cenzūruoti ir teigė, kad nėra „jokių įrodymų“, patvirtinančių kaltinimus, kuriuos Bideno administracija skleidė siekdama nuslopinti nepritarimą.
Straipsnyje cenzūros aparatas apibūdinamas kaip farsinė dešiniųjų svajonė, kurioje prezidentas Trumpas „pasirodo kaip didžiulio sąmokslo, kuriuo siekiama nutildyti jo judėjimą, auka ir keršytojas“. Tuo pačiu metu autoriai cituoja pagrindinius Amerikos žvalgybos bendruomenės informacijos srauto ribojimo šalininkus.
Jankowiczius vadovavo Vidaus saugumo departamento dezinformacijos valdybai, kol Bideno administracija sustabdė Vidaus reikalų tiesos ministerijos darbą, reaguodama į pranešimus, kad Jankowiczius buvo... vaisingas platintojas dezinformacija, įskaitant Steele'o dosjė ir Hunterio Bideno nešiojamąjį kompiuterį.
Jankowiczius be jokios ironijos pasiskundė... Times " kad pasipriešinimas internetinei cenzūrai sukūrė „atbaidantį efektą“. Ji paaiškino: „Niekas nenori į tai įsitraukti“.
Geriausios Times " taip pat citavo Katie Starbird, kuri teigė, kad „žmonės, kurie gauna naudos iš dezinformacijos skleidimo, veiksmingai nutildė daugelį žmonių, kurie bandytų juos demaskuoti“. „Pilkoji ledi“ nepastebėjo ironijos, kad Starbird teigė esanti „nutildyta“, kaip laikraštis citavo ją sekmadienio leidimo pirmajame puslapyje, taip pat nepaaiškino jos vaidmens CISA, Vidaus saugumo departamento agentūroje. cenzūros industrijos centre.
Dirbdamas CISA „Dezinformacijos ir dezinformacijos“ pakomitetyje, Starbirdas apgailestavo, kad daugelis amerikiečių, regis, „priima klaidingą informaciją kaip „kalbą“ ir atitinka demokratines normas“. Žinoma, tos „normos“ buvo... saugomas pirmojo pakeitimo daugiau nei 200 metų. Tačiau CISA, vadovaujama tokių fanatikių kaip dr. Starbirdas, pasiskelbė tiesos arbitrais ir bendradarbiavo su galingiausiomis pasaulio informacijos bendrovėmis, kad išgrynintų nepritarimą.
Geriausios Times ", Starbird ir Jankowicz atstovauja pamatiniam melui, kuriuo grindžiamas visas cenzūros kompleksas: kad vyriausybė ir jos biurokratai turi tiesos monopolį. Teisingumas Ketanji Brown Jackson matyt, pritarė šiai nuomonei žodiniuose argumentuose Murthy v. Misūris, nes ji pasisakė už teisę apriboti žodžio laisvę, jei vyriausybė pasiūlys „įtikinamą valstybės interesą“.
Pirmoji pataisa neskiria teisingų ir klaidingų idėjų; ji siūlo visapusišką žodžio apsaugą, nepaisant jos teisingumo. Tačiau nepaisant teisinės apsaugos, vyriausybė per pastaruosius ketverius metus buvo aktyviausia „dezinformacijos“ skleidėja. Nuo natūralaus imuniteto iki karantinų, vakcinų veiksmingumo, maskavimo įgaliojimų, kelionių apribojimų ir mirtingumo rodiklių – „pasitikėk mokslu“ minia nutildė nepritarimą, kuris dažnai buvo tikslesnis nei jų vyriausybės dekretai.
Šiame procese kairiosios pakraipos institucijos, siekdamos valdžios, atsisakė savo liberalių vertybių. Kaip Brownstone'as išdėstė savo straipsnyje... „Atidus žvilgsnis į „Amici“ trumpikes Murthy v. Misūris, " tariamai liberalios grupės, tokios kaip Stanfordo universitetas ir demokratų generaliniai prokurorai, ragino Teismą skatinti cenzūrą, o ACLU tylėjo.
Žurnalistai, kadaise vadinti Ketvirtąja valdžia, suvienijo jėgas su režimu, kad menkintų jo konkurentus. Šiferis, Markas Josephas Sternas nurodytų į Murthy v. Misūris kaip „beprasmę“ ir „smegenis tirpdantį kvailumą“. Jis nė nesistengė pranešti apie šimtus puslapių, kurie atskleidė koordinuotas cenzūros kampanijas, kurioms vadovavo Baltieji rūmai, žvalgybos bendruomenė ir didžiosios technologijų kompanijos, taip pat nesigilino į daugybę kvailysčių, kurios klestėjo taikant vyriausybės remiamą cenzūrą, įskaitant karą Irake, karantiną dėl COVID-19 ar Hunterio Bideno nešiojamąjį kompiuterį.
Vietoj to, jis galutinai pareiškia, kad Bideno administracija – ta pati, kuri išdidžiai ignoruoja Teismo nutartis dėl studentų paskolų ir reikalauja cenzūruoti savo politinius priešus, – veikė pagal savo įgaliojimus reaguodama į „kartą per šimtmetį pasitaikančią pandemiją“.
Šie nuo tiesos visiškai atitrūkę, galutiniai teiginiai Sternui nėra naujiena, nes jo darbas atskleidžia, kad jis tėra Demokratų partijos atstovas. Bretto Kavanaugho patvirtinimo klausymuose jis paragino sustiprino tyrimus dėl lengvai paneigto Julie Swetnick kaltinimo, kad Kavanaugh buvo vidurinės mokyklos gaujų prievartautojų grupės vadeiva. Jis aprašyta Christine Blasey Ford, serijinis melagis kas turi jokių įrodymų ji kada nors sutiko Kavanaughą kaip „visiems laikams kairiųjų pažiūrų liaudies didvyrį“. Jis nubaustas teisėjai už tai, kad nedėvėjo kaukių dar 2022 m. ir nudžiūvo teisminė peržiūra nesąmonė oro linijų kaukių dėvėjimo reikalavimas kaip „valdžios apsvaigusios juriskratijos“ ir „labai sugedusios“ sistemos įrodymas.
Kaip ir daugelis autoritarinių kairiųjų pažiūrų atstovų, valdžios siekimo gambituose nėra jokių niuansų ar įvairovės. balsavimas paštu į vakcinos mandatus į užrakinimas į Elonas muskusas į teigiami veiksmai, Šiferis autorius juda kartu su bejausme banda.
Sternas niekuo neišsiskiria, tačiau jis atstovauja Amerikos kairiųjų transformacijai, kuri atvedė į naują autoritarizmo erą, pridengtą progresyvia kalba. Kaip ir teisėjas Jacksonas, vilkas ateina avies kailyje, apsirengęs politiškai korektiškais teigiamų veiksmų ir įvairovės politikos standartais. Tačiau vaivorykštės fanera negali įveikti klastingos grėsmės mūsų respublikai.
Federalinė biurokratija užgrobė mūsų informacijos centrus, kad apsaugotų savo interesus. Jie užgniaužė nepritarimą, kad įtvirtintų savo galią, o pagrindinė spauda nusilenkė Leviatanui. Aukščiausiojo Teismo teisėjai, galbūt paskutinė gynybos linija nuo tironų siekio įtvirtinti totalitarizmą įstatymu, atrodo, yra pasirengę atsisakyti Pirmosios pataisos.
Nutarimas vyriausybei Murthy v. Misūris galėtų visam laikui pakeisti tautą, vyriausybės ir privačių įmonių santykius bei amerikiečių teisę į informaciją. Dar labiau nerimą kelia tai, kad tai rodytų, jog tinkamas procesas nebėra svarbiausias politinio palankumo atžvilgiu.
Roberto Bolto knygoje Vyras visiems sezonams, Tomas Moras paklausė savo žento Viljamo Roperio, ar šis suteiktų Velniui įstatymo apsaugą. Roperis atsakė, kad jis „panaikintų visus Anglijos įstatymus“, kad tik pasiektų Velnią.
„O? O kai paskutinis įstatymas būtų panaikintas ir velnias atsisuktų prieš tave, kur slėptumeisi, Roperi, kai visi įstatymai būtų vienodi?“ – klausia More'as. „Ši šalis tankiai apsodinta įstatymais, nuo vienos pakrantės iki kitos, žmonių įstatymais, o ne Dievo! O jei juos iškirstum... ar tikrai manai, kad galėtum atsistoti tiesiai prieš vėją, kuris tada pūs? Taip, aš duočiau velniui įstatymo naudą dėl savo paties saugumo!“
Teisėjas Jacksonas, Bideno administracija, Katie Starbird ir jų sąjungininkai žiniasklaidoje gali manyti, kad jų dieviška misija cenzūruoti tariamą dezinformaciją, kad velnio reinkarnacija įgavo daugybę formų RFK jaunesniojo, Alexo Berensono, Jay Bhattacharyos ir kitų kūnuose; tačiau pagal mūsų Konstituciją savarankiškai skelbiama jų misijų kilnumas nepateisina Pirmosios pataisos pažeidimų.
Tikėkimės, kad Teismas supras grėsmės rimtumą.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
