DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„Kas valdo vaikus, tas valdo ateitį.“
Kieno tai citata? Ji mano. Ji susiformavo mano galvoje pastaruosius kelis mėnesius, kai į savo kalbas įtraukiau vis daugiau ir daugiau tėvų teisių klausimų. Kodėl aš vis įtraukiu vis daugiau ir daugiau? Nes išpuolis prieš tėvų teises įgauna pagreitį. Tiesą sakant, čia, Niujorke, jis mus užgriuvo kaip krovininis traukinys!
Vienas iš puikių dalykų, susijusių su mano darbu, yra tai, kad galiu keliauti po mūsų valstiją ir vis dažniau į kitas valstijas, kur sutinku nuostabių žmonių, iš kurių daugelis dalijasi su manimi savo asmeninėmis istorijomis. Nors 99 procentai jų dalijamų istorijų yra susijusios su žiaurumais, kurie paprastai yra tiesioginis vyriausybės antikonstitucinių, su pandemija susijusių nurodymų rezultatas, man vis tiek patinka klausytis žmonių istorijų. Tai mano darbo dalis... tai tyrimas.
Ar tai būtų salė, pilna 30 žmonių, ar salė, pilna daugiau nei 1,000 žmonių, istorijos, kuriomis žmonės pasidalija su manimi po mano kalbos ar pristatymo, yra neįkainojamos. Įgyju puikių įžvalgų apie tai, kas vyksta įvairiose bendruomenėse, ir galiu įžvelgti panašumų, daryti išvadas, suformuluoti analizę ir tada pasidalyti informacija. Žinios yra galia!
Pastaruoju metu pastebiu, kad smarkiai padaugėjo istorijų apie tiesioginius išpuolius (arba visišką jų panaikinimą) prieš tėvų teises. Šiuos išpuolius dažnai vykdo vyriausybinės įstaigos arba pseudovyriausybinės įstaigos (oficialiai nevaldomos vyriausybės, bet taip prisirišusios prie savo piniginės, kad ir kaip būtų galima). Taigi pradėjau jungti taškus. Jų nebuvo daug, kol nesupratau – jie puola mūsų vaikus! Atvirai. Nesigėdydami. Sąmoningai.
Ir su užsidegimu, kurio dar nemačiau. Bet ar žinai, kas turi Ar esate tai matęs anksčiau? Kas man tai parodo ir padeda aiškiai pamatyti? Mano draugai, kurie užaugo komunistinėse šalyse, arba jų tėvai/seneliai. TAI yra tie, kurie žino, kas dabar vyksta mūsų šalyje.
Aš užaugau kaip dailiojo čiuožimo varžybų dalyvis devintajame dešimtmetyje – sporte, kurį dešimtmečius dominavo Sovietų Sąjunga. Kai kurie mano artimi draugai iš čiuožimo pasaulio buvo sovietiniai. Jų tėvai mane šokiruodavo, kai pasakodavo istorijas apie valandų valandas trunkančias eiles prie duonos, apie šeimos narius, kurie tiesiog atsikeldavo ir „dingdavo“ vidury nakties, arba apie stingdančiai šaltus butus, kuriuose jie miegodavo su žieminiais paltais ir batais, bandydami sušilti. (Beje, jų butai nebuvo šalti todėl, kad jie buvo per neturtingi, kad galėtų nusipirkti kuro šildymui... o todėl, kad viską kontroliavo vyriausybė!)
Mūsų čiuožimo pasaulyje visi žinojo, kaip sovietai taip tvirtai ir tiek dešimtmečių dominavo mūsų sporte, ypač porų ir šokių ant ledo disciplinose. Niekas negalėjo su jais susitaikyti. Beje, jie buvo absoliučiai nuostabūs čiuožėjai – galingi, stoiški, tačiau grakštūs. Jų ledo valdymas buvo neprilygstamas.
Kad geriau save pažintume, juos tyrinėjau. Mes visi taip darėme. Jei būčiau ne savo ledo aikštelėje, nesvarbu, ar varžybose, ar treniruotėje, akimirksniu galėdavau atpažinti ant ledo žaidžiančius sovietus. Mums nereikėjo tarti nė žodžio. Pakako vien to, kaip jų ašmenys liečia ledą. Taigi, kokia buvo jų „paslaptis“ dėl dailiojo čiuožimo pasaulinėje dominavimo srityje? Jie labai mažus vaikus suleido į treniruočių stovyklas, kuriose, jų manymu, jie turėjo gerai žaisti. Vaikai valgė, miegojo ir gėrė savo sportą.
Mėnuo po mėnesio. Metai po metų. Dešimtmetis po dešimtmečio. Nebuvo jokio pasirinkimo. Nei jūs, nei jūsų tėvai neturėjote teisės pasakyti vyriausybei „ne“. Tarnavote savo šaliai taip, kaip jie jums liepė! Jokių klausimų. Jokių pasiteisinimų. O tie sportininkai, kuriems pasisekė (pavyzdžiui, pasaulio ar olimpiniai aukso medalių laimėtojai), jūsų šeima buvo „apdovanota“ tam tikrais „papildomais“ dalykais – bet nedrįskite prašyti pamatyti savo vaiko čiuožiančio gyvai ar stebėti jo varžybas olimpinėse žaidynėse... tai buvo negirdėta. Tėvai galėjo stebėti savo vaiko varžybas per mažą, seną televizorių savo svetainėje! Tai yra istorijos, kurias jie man papasakojo.
Čia, JAV, „vyriausybės įsiskverbimas“ į jūsų gyvenimą vyksta palaipsniui. Iš pradžių ji lėtai, po truputį skverbiasi į jūsų laisves. Tada vieną dieną pabundate ir staiga jūsų teisės prarandamos. Tai girdžiu ir matau jau daugelį metų, bet ypač pastaruosius trejus ir daugiau metų, kai siaučia COVID-19 manija.
Taigi, žinoma, šiek tiek pasidomėjau šia hipoteze, kuri manyje brendo, kad vyriausybė nori nutraukti šventą tėvų ir vaikų ryšį ir perimti mūsų vaikų kontrolę. Tiesiogine prasme įvedžiau aukščiau pateiktą citatą į paieškos sistemą ir radau šiurpinančiai panašią citatą. Ji buvo šiurpi, nes buvo priskirta Adolfui Hitleriui 1935 m.! Štai citata:
„Tik tas, kuriam priklauso jaunimas, laimi ateitį.“
Taigi, štai mes čia.
Laikas pateikti realaus gyvenimo pavyzdį. Žinote, aš visada stengiuosi tai įminti. Manau, gana galinga istorija. Taigi, kalbant apie tėvų teisių pažeidimą, viena tokia istorija pasidalinau neseniai paskelbtame „Substack“ straipsnyje, jei norite, tas straipsnis yra... ČIAIš esmės istorijos apima įvairiausias sritis – nuo pradinių klasių mokinių tėvų, kuriems neleidžiama planuoti savo vaiko sveikatos patikrinimų, iki kolegijų studentų tėvų, kuriems neleidžiama prieiti prie savo pažymių, nepaisant to, kad jie apmoka visas sąskaitas!
Nors daugelis valstijų dabar priima įstatymus, skirtus tėvų teisėms apsaugoti, tikslus PRIEŠINGOJE PUSĖJE vyksta čia, Niujorko valstijoje. Parašiau daugybę straipsnių apie niekšiškus siūlomus įstatymus, pavyzdžiui, tą, kuris reikalautų „Išsamus lytinis švietimas“ visose mokyklose, pradedant DARŽELIU ir tęsiant per visą vidurinę mokyklą. Arba tokią, kuri leistų bet kokio amžiaus vaikams mokytis. jų pačių medicininiai sprendimai, net ir nepaisant tėvų prieštaravimų (taip, tai apima ir lyties keitimą).
Tačiau yra naujas, atstumiantis įstatymo projektas, kuris, taip sakant, yra svarstomas. Jis iš tikrųjų nėra „naujas“, kaip buvo siūloma daugelį metų, bet jis „juda“ dabar, tai reiškia, kad jis buvo įtrauktas į Asamblėjos Sveikatos komiteto darbotvarkę balsavimui antradienį, gegužės 16 d. Kad įstatymo projektas taptų įstatymu, jį turi priimti abu rūmai (Senatas ir Asamblėja). Kad patektų į rūmų svarstymą, jis pirmiausia turi būti priimtas komitete. Taigi gegužės 16 d. įvyks pirmas žingsnis... dėl jo balsuos demokratų kontroliuojamas Sveikatos komitetas.
Sąskaita yra A276b (praėjusią savaitę tai buvo A276a, bet jie jį pakoregavo, dabar tai „b“). Tai leistų skirti vaistus ir vakcinas, kurie, kaip teigiama, apsaugo nuo lytiškai plintančių ligų nepilnamečių vaikų be tėvų žinios ar sutikimo! Taigi, šis įstatymo projektas panaikina esamą tėvų teisę žinoti ir rinktis, kokius vaistus ir vakcinas gaus mūsų vaikai!
Įstatymo projekte iš dalies rašoma:
A LICENSED PHYSICIAN, OR IN A HOSPITAL, A STAFF PHYSICIAN, OR A
PHYSICIAN ASSISTANT, NURSE PRACTITIONER, OR LICENSED MIDWIFE ACTING
WITHIN THEIR LAWFUL SCOPE OF PRACTICE, MAY PROVIDE HEALTH CARE RELATED
TO THE PREVENTION OF A SEXUALLY TRANSMISSIBLE DISEASE, INCLUDING ADMIN-
ISTERING VACCINES, TO A PERSON UNDER THE AGE OF EIGHTEEN YEARS WITHOUT
THE CONSENT OR KNOWLEDGE OF THE PARENTS OR GUARDIANS OF SUCH PERSON,
PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE, WITHOUT
REGARD TO THE PERSON'S AGE, AND THE PERSON CONSENTS.
Galite perskaityti visą įstatymo projektą ČIA, tačiau keletas svarbių pastabų yra šios:
- Šiame įstatymo projekte nėra jokių amžiaus apribojimų. Taigi, aštuonmetis galėtų pasiskiepyti nuo lytiškai plintančių ligų be tėvų žinios!
- Įstatymo projektas akivaizdžiai skatintų nepilnamečių seksą.
- Tai galėtų apsaugoti pedofilus, panaikinant Niujorko „Privalomo pranešėjo“ įstatymą, kuris reikalauja, kad licencijuoti specialistai praneštų teisėsaugos institucijoms apie įtariamą seksualinę vaikų prievartą. Ar bet kuris sąmoningas suaugęs asmuo manytų, kad normalu, jog pradinės mokyklos mokinys (už tėvų nugaros) prašo skiepo, kuris neva apsaugo nuo lytiškai plintančių ligų?
- Jame parašyta, kad vaikas gali gauti vieną iš injekcijų.
PROVIDED THAT THE PERSON HAS CAPACITY TO CONSENT TO THE CARE.” Taigi, tai reiškia, kad skiepijantis asmuo (kuris, beje, greičiausiai turi finansinę paskatą susileisti skiepą) dabar turės galią nuspręsti, ar jūsų vaikas turi „veiksnumą“ duoti sutikimą!
- Tai kelia pavojų vaiko gerovei. Vaikai nežino pakankamai apie savo ligos istoriją, kad galėtų duoti informuotą sutikimą. Ar jie žinos, ar anksčiau jiems buvo pasireiškę nepageidaujamų reakcijų į vakcinas, ar jie yra alergiški ar jautrūs vakcinos sudedamosioms dalims, ar yra šeimos ligos istorija, dėl kurios ta konkreti vakcina būtų kontraindikuotina? O kaip dėl tėvų ar pirmosios pagalbos teikėjų, kurie bando padėti vaikui, jei jam grįžus namo pasireiškia bloga reakcija į skiepą... jie net nežinos, kad vaikas iš viso gavo vakciną!
- Šis įstatymo projektas pažeidžia federalinį įstatymą, kuris yra antikonstitucinis. Nacionalinis vaikų vakcinų sužalojimų įstatymas (siaubingas 1986 m. įstatymas, panaikinęs vakcinų gamintojų ir vakcinas skiriančių asmenų teisinę atsakomybę) reikalauja, kad sveikatos priežiūros specialistas, prieš skiepydamas vaiką skiepų sąrašu, kuriame yra skiepų nuo kai kurių lytiškai plintančių ligų, tokių kaip hepatitas B ir žmogaus papilomos virusas (ŽPV), pateiktų vaiko tėvams / teisėtam atstovui naujausio vakcinos informacinio lapelio kopiją.).
Kas siekia priimti šį niekingą įstatymą? Štai sąrašas bjaurių, prieš tėvų teises nusistačiusių kvailių, kurie remia/bendrai remia šį įstatymo projektą. Tie, kurių vardai pažymėti *, taip pat bendrai remia vieną ar abu aukščiau paminėtus prieš tėvų teises nukreiptus įstatymų projektus, apie kuriuos rašiau ankstesniuose „Substacks“ straipsniuose:
*Amy Paulin – D
*Catalina Cruz – D
*Jeffrey Dinowitz -D
*Linda Rosenthal -D
*Phil Steck -D
*Harry B. Bronsonas -D
*Patricia Fahy – D
*Harvey Epstein – D
*Andrew Hevesi – D
*Jonathanas Jacobsonas – D
Chantel Jackson – D
*Rebecca Seawright – D
*Anna Kelles – D
*Jessica Gonzalez-Rojas – D
*Jo Anne Simon – D
Ei, ar kas nors pastebi ką nors bendro tarp šių apgailėtinų žmonių?
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Bobbie Anne, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, yra teisininkė, turinti 25 metų patirtį privačiame sektoriuje, kuri ne tik skaito paskaitas savo kompetencijos srityje – vyriausybės viršijimo ir netinkamo reguliavimo bei vertinimų srityse.
Žiūrėti visus pranešimus
