DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pastaruoju metu pagrindinėse žiniasklaidos priemonėse daug kalbama apie tai, kaip demokratijai gresia pavojus dėl didėjančio „Poliarizacija„visuomenės. Šią poliarizaciją, kaip byloja istorija, sukelia socialinė žiniasklaida, kurianti „burbulus“ iš daugiausia anoniminių asmenų, turinčių tas pačias nuomones. Izoliuoti savo virtualiose aido kamerose, jie prarado gebėjimą ramiai ir racionaliai diskutuoti su tais, kurie turi kitokią nuomonę, ir gali tik svaidytis įžeidimais ir juos nutildyti.
Tai kelia grėsmę demokratijai, kuri grindžiama argumentuotais priešiškais debatais, siekiant kompromiso, kurį gali priimti abi pusės. Teorija teigia, kad norint išsaugoti demokratiją, vyriausybėms reikia galios kontroliuoti socialinę žiniasklaidą, kovoti su dezinformacija ir neapykantos kurstymu bei priversti anoniminius asmenis atskleisti savo tapatybes ir būti patraukti atsakomybėn už savo nusikaltimus.
Kol kas viskas gerai, išskyrus vieną mažą musę tepale, kurią pagrindinė žiniasklaida nori pamiršti. Poliarizacija prasidėjo daug metų anksčiau, nei socialinė žiniasklaida ar internetas ėmė žibėti jų išradėjų akyse. Ją pradėjo vyriausybės ministrai, o pagrindinė žiniasklaida ją puoselėja iki šiol.
Senais gerais laikais televizijos ir radijo diskusijos buvo subalansuotos kaip senosios mokyklos debatai, kai lygiaverčiai pranešėjai gindavo skirtingas klausimo puses. Vienintelės išimtys buvo vyriausybės ministrai, kurie galėjo atsisakyti pagerbti laidą savo iškilmingu buvimu, nebent jiems tektų kalbėti tik iš anksto paruoštais klausimais, kuriuos iš anksto patikrino vis didėjanti ministrų patarėjų grupė.
Šis vienpusis diskusijų formatas palaipsniui plėtėsi nuo vyriausybės ministrų iki mažiau svarbių politikų, o vėliau – ir ekspertų, kol galiausiai tapo norma. Transliuotojai neprieštaravo, nes jų diskusijų laidas buvo lengviau valdyti ir pigiau kurti. Vedėjai neprieštaravo, nes tai juos dar labiau pastūmėjo į įžymybių akiratį ir suteikė jų agentams priežastį reikalauti didesnių atlyginimų. Ir žiūrovai neprieštaravo, nes tai vyko taip palaipsniui, kad beveik niekas to nepastebėjo.
Poliarizacija įgavo pagreitį 2011 m., kai buvo paskelbtas „...BBC Trust apžvalga apie BBC mokslo nušvietimo nešališkumą ir tikslumą".
Apžvalgoje kritikuojamas šalies visuomeninis transliuotojas už tai, kad įtraukė „disidentų balsus į tai, kas iš esmės yra išsprendę debatai“, ir pripažįstamas „kaltu dėl „netikro nešališkumo“, pateikdamas mažų ir nekvalifikuotų mažumų požiūrį taip, tarsi jis turėtų tokį patį svorį kaip ir dauguma“. mokslinis sutarimas“.
Kaip mokslinių klausimų, kuriuose reikia nuslopinti disidentų balsus, pavyzdžiai ataskaitoje buvo minimos MMR vakcinos, genetiškai modifikuoti pasėliai ir žmogaus sukelta klimato kaita.
Nepriklausomą apžvalgą atliko profesorius Steve'as Jonesas, buvęs Londono universiteto koledžo Genetikos katedros vadovas – tai ne tai, ką dauguma žmonių vadintų „...nepriklausomas,„ypač GMO tema. Kaip atviras kreacionistų, norėjusių uždrausti jiems tapti gydytojais, jis taip pat nebuvo tai, ką daugelis vadintų nešališku ir atviru.
Turinio tyrimas pateikė Londono Imperatoriškasis koledžas, kuris po dešimtmečio pateko į antraštes kaip dabar jau liūdnai pagarsėjusio modeliavimo epicentras, smarkiai perdėjęs Covid poveikį ir pateisinantis privalomą socialinį atsiribojimą, mokyklų uždarymą ir karantiną, turinčius rimtų pasekmių šalies sveikatai, turtui ir gerovei.
Poliarizacija pasiekė tokį lygį, kad didžiąją dalį BBC naujienų transliuoja BBC naujienų vedėjai, kalbinantys BBC reporterius, o balsai iš išorės BBC girdimi retai. Ši liūdna padėtis iš didingos virto tiesiog absurdiška, kai BBC nušvietė istorijas apie save, kuriose BBC reporteriai stovi prie BBC pastatų ir sako BBC naujienų vedėjams, kad niekas iš BBC negali komentuoti! Štai kokios aido kameros.
Taigi, kai prezidento vyriausiasis medicinos patarėjas Anthony Fauci susėdo ir atliko bekompromisę, griežtą mokslinę diskusiją apie... Susidurkite su tauta su Margaret Brennan„, 2021 m. lapkritį, prasidėjus panikai dėl Omikrono varianto, beveik niekas nemirktelėjo!“
Mintis apie vienodai išmanančių ir kvalifikuotų abiejų pusių atstovų diskusijų pusiausvyrą išnyko prieš kelis dešimtmečius. Būdamas humanitarinių mokslų absolventas ir įgijęs užsienio reikalų ir Artimųjų Rytų studijų bakalauro laipsnį, Brennanas vargu ar galėjo mesti iššūkį žmogaus, kuris beveik 40 metų ėjo Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktoriaus pareigas, „The Science™“. Interviu, prasidėjęs kaip didvyrių garbinimo ir stabmeldystės pratimas, virto vis blogesniu.
Sėdėdamas ant sofos ir vis labiau jaudindamasis, kad turiu bejėgiškai stebėti, kaip Fauci neginčijamai išsisuka su pačiais baisiausiais mokslo iškraipymais, nebegalėjau savęs suvaldyti. Galiausiai ėmiau svaidytis įžeidimais ne tik į televizorių, bet ir į nuotolinio valdymo pultą bei viską, ką tik galėjau paimti.
Pykčiui atslūgus, ėmiau galvoti, kaip būtų buvęs interviu, jei jį būtų atsvėręs žmogus, galintis mesti iššūkį Fauci jo paties sąlygomis.
Įsivaizduojamas interviu su dr. Fauci ir dr. Baconu
Įsivaizduokite, kad vietoj individualaus pokalbio Brennanas būtų pirmininkavęs tinkamai subalansuotiems senosios mokyklos debatams tarp dr. Fauci ir žmogaus, kuris tiek pat išmanė apie mokslą, bet laikėsi priešingos nuomonės.
Viena vertus, turime dr. Fauci, kuris teigia „atstovaujantis mokslui“, o kita vertus, turime dr. Baconą, kuris mano, kad dr. Fauci kalba nesąmones. Fauci dialogas yra abstrahuotas nuo jo paties... interviu su Margaret Brennan ir jo susirėmė su senatoriumi Randu Paulu 2021 m. Senato posėdžiuose. Bacono dialogas yra ištrauktas iš jo knygos apie mokslinį metodą.
BRENNAN: Esate Amerikos gydytojas, dr. Fauci. Taigi visi tikisi, kad jūs viską paaiškinsite. Noriu perskaityti jums tai, ką pasakėte 2019 m., kai kažkas jūsų paklausė, kas neleidžia jums užmigti naktimis. Jūs atsakėte: „Labiausiai mane neramina naujo viruso atsiradimas, su kuriuo organizmas neturi jokios patirties, labai lengvai užkrečiamas iš žmogaus žmogui, didelis sergamumas ir mirtingumas. Daugumai iš mūsų, dirbančių visuomenės sveikatos srityje, nerimą kelia kvėpavimo takų liga, kuri gali išplisti dar prieš tai, kai žmogus taip suserga, kad norisi jį laikyti lovoje.“
DR. FAUCI: Teisus.
BRENNAN: Jūs aprašėte COVID-19.
DR. FAUCI: Taip ir buvo. Mano baisiausias košmaras, apie kurį manęs ne kartą klausė per pastaruosius 37 metus, kai vadovauju institutui, išsipildė. Ir tą teiginį, kurį skaitėte, turbūt sakiau 50–100 kartų žiniasklaidos atstovams, mokslo bendruomenės žmonėms. Kai jie manęs klausia, dėl ko iš tikrųjų nerimaujate? Aš tai pasakiau. Mano baisiausias košmaras yra tai, ką ką tik aprašėte, ir, deja, tai įvyko.
BRENNAN: Turiu omenyje, tai neįtikėtinas mūsų dabartinės padėties aprašymas. Kaip vertinate Amerikos reakciją į jūsų košmarišką scenarijų?
DR. FAUCI: Taip, aš į reagavimą žiūriu kaip žmogus, kuris iš esmės yra mokslininkas, gydytojas ir visuomenės sveikatos specialistas. Į pasirengimą ir reagavimą žiūriu dviem aspektais. Vienas yra mokslinis, o kitas – visuomenės sveikata. Mokslinius tyrimus vertinu su A plius. Visuomenės sveikatą vertinu kažkur tarp B ir C. Tikrai ne A.
BRENNAN: (kreipiantis į Baconą) Dr. Baconai, kaip mokslinio metodo ekspertas, ar sutiktumėte su dr. Fauci vertinimu?
DR. BACON: Aš tikrai to nedaryčiau.
BRENNAN: Taigi, kaip tai įvertintumėte?
DR. BACON: Mokslinį atsaką įvertinčiau F minus, o tai yra blogiau nei visiška nesėkmė. O visuomenės sveikatos atsaką, kurį lėmė nesėkmingas mokslas, įvertinčiau F trigubu minusu, o tai yra visiška katastrofa.
Brennanas atrodo šokiruotas. Faucio veidas paniursta. Jis pasitaiso kėdėje ir pradeda atrodyti piktas..
BRENNAN: Bet argi ne tokia pavojinga antivakserinė sąmokslo teorija, skleidžiama socialinėje žiniasklaidoje, kurią, anot dr. Fauci, reikėtų uždrausti?
DR. BACON: (ironiška šypsena) Na, nėra jokių abejonių, kad dr. Fauci nori tai uždrausti, bet aš nesu joks teoretikas. Uždrausti reikia vadinamuosius mokslininkus, kurie mano, kad jų teorijos yra gamtos dėsniai, kurių negalima kvestionuoti. Teoretikai yra dr. Fauci ir vadinamieji moksliniai „ekspertai“ bei „autoritetai“, o ne aš.
BRENNAN: (sutrikęs atsisuka į FauciDr. Fauci, jūs kalbėjote apie visas problemas, su kuriomis susiduriate, bandydamas įtikinti šiuos žmones, kurie iš tikrųjų yra užsispyrę ir priešinasi vakcinoms.
DR. FAUCI: Aš tik noriu gelbėti žmonių gyvybes. Tai ir dariau pastaruosius 50 metų, iš kurių 37 metus vadovavau institutui. Kai matau žmones, skleidžiančius dezinformaciją ir melą, kuris gali kelti pavojų žmonių gyvybėms, labai lengva išsirinkti asmenį ir paversti jį taikiniu, nes žmonės gali sutelkti dėmesį į tai.
(BEKONAS bando pertraukti, bet BRENAN pakelia ranką, kad jį sustabdytų)
DR. FAUCI: Kalbate apie sistemas, kalbate apie CDC, kalbate apie FDA, kalbate apie mokslą apskritai. Kiekvienas, atidžiai į tai įsigilinęs, supranta, kad čia yra ryškus antimokslinis atspalvis. Taigi, jei jie atsistos ir kritikuos mokslą, niekas nesupras, apie ką jie kalba. Bet jei jie atsistos ir nukreips kulkas į Tony Fauci, na, žmonės galės atpažinti, kad ten yra žmogus. Yra veidas, yra balsas, kurį galite atpažinti, matote jį per televiziją. Taigi, kritikuoti lengva, bet jie iš tikrųjų kritikuoja mokslą, nes aš atstovauju mokslui.
(BEKONAS netikėdamas aikteli, atsisėda ant kėdės krašto ir bando įsiterpti, bet FAUCI jį ignoruoja ir tęsia toliau.)
DR. FAUCI: Mane neramina tai, kad jei mokslą atmesime ir diskredituosime, pradėsime diskredituoti tiesą. Taip darydami, daugeliu atžvilgių sutrikdysite visuomenę. Melas tampa normalizuotas, o socialinė žiniasklaida sustiprina melo normalizavimą. Mokslininkai bando teigti, kad tai yra tiesa, ir tai pagrįsta duomenimis. Ir tada staiga visuomenėje įsigalėja nuomonė, kad viskas gerai, ką nori, kas yra akivaizdžiai neteisinga.
Matote, dėl to aš labiau nerimauju nei dėl žmonių, mėtančių į mane svaidykles ir strėles. Nes visas mano gyvenimas buvo mokslininko darbas ir aš save tapatinu su sveikatos ir mokslo sritimi. Ir jei jūs puolate mane, iš tikrųjų puolate mokslą. Turiu omenyje, visi tai žino.
BRENNAN: (pereinant prie Bacono) Taigi, daktaras Baconas, Amerikos gydytojas, sako, kad jūs diskredituojate mokslą.
DR. BACON: (ironiškai juokiasi) Na, iš tiesų, tai šiek tiek ironiška, bet dr. Fauci viską apvertė aukštyn kojomis. Ne aš diskredituoju mokslą, o dr. Fauci ir visi kiti vadinamieji „ekspertai“ bei „autoritetai“, kurie ėmėsi gamtos dėsnį pateikti kaip jau atrastą ir suprastą dalyką. Nesvarbu, ar jie kalba tiesiog konfidencialiai, ar profesionaliai, jie padarė didelę žalą filosofijai ir mokslams.
DR. FAUCI: (piktai pertraukia) Aš labai gerbiu CBS News ir jus, Margaret, ir man labai nejauku, kad turiu kažką sakyti, bet dr. Baconas yra akivaizdžiai neteisus savo žodžiais.
DR. BACON: (giliai įkvėpdamas) Jiems ne tik pavyko sukelti žmonėms klaidingus įsitikinimus, bet ir veiksmingai nuslopinti bei sustabdyti tyrinėjimus...
DR. FAUCI: (piktai pertraukdama) Aš visiškai piktinuosi melu, kurį dabar skleidžiate, daktare.
DR. BACON: (ryžtingai tęsiant) ... ir žala, kurią jie padarė sugadindami ir nutraukdami kitų vyrų pastangas, nusveria bet kokią naudą, kurią atnešė jų pačių pastangos.
DR. FAUCI: Daktare Beikonai, jūs, atvirai kalbant, nežinote, apie ką kalbate. Ir aš noriu tai pasakyti oficialiai. Jūs nežinote, apie ką kalbate.
BRENNAN: (atsisukdamas į Beikoną) Taigi, daktaras Beikonas, prezidento vyriausiasis medicinos patarėjas, oficialiai pareiškia, kad jūs nežinote, apie ką kalbate.
DR. BACON: (ironiškai šypsodamasis) Na, žinoma, dr. Fauci turi teisę į savo nuomonę, bet aš sakyčiau, kad tai klasikinis apsėdimo tuo, ką aš vadinu Proto stabais, atvejis. Kaip jis pats prisipažino, tai buvo jo „blogiausias košmaras“ per pastaruosius 37 metus. Jis taip apsėstas šio košmaro, taip apsėdtas Proto stabų, kad mato dalykus, kurių iš tikrųjų nėra.
Šie stabai taip užvaldė jo protą, kad tiesa negali prasiskverbti, o kai ji prasiskverbia, stabai priešinasi jai. Jis nepaklausė mano perspėjimų laikyti šiuos stabus atokiau, ir būtent taip ir nutinka.
Matote, visi juslių, taip pat ir proto suvokimai atspindi suvokėją, o ne pasaulį. Žmogaus protas yra tarsi iškreipiantis veidrodis, kuris sumaišo savo prigimtį su daiktų prigimtimi, kurią jis iškreipia. Aš šiuos vadinu Genties Stabais, nes jie veikia visos žmonijos gentį.
Be to, dr. Fauci taip apsėstas idėjos, kad ligas galima kontroliuoti vakcinomis, jog jo galvoje nelieka vietos niekam kitam. Žmogui su plaktuku, viskas atrodo kaip vinisPaskiepytam žmogui viskas atrodo kaip liga, kurią reikia sutramdyti vakcina. Aš šiuos stabus vadinu Olos stabais, nes kiekvienas turi savo asmeninę olą, kuri griauna ir gadina gamtos šviesą.
Lyg to būtų maža, dr. Fauci aiškina mokslą kalba, kurią supranta ir paprasti žmonės, ir politikai. Žodžiai verčia ir nugali intelektą, viską supainiodami ir klaidindami žmones. Aš juos vadinu Rinkos stabais, nes būtent ten žmonės susirenka užsiimti verslu.
Galiausiai, bet ne mažiau svarbu, yra teorijos, principai ir dogmos, kurios yra visuotinai pripažįstamos kaip moksliniai faktai, kurių negalima kvestionuoti. Kai žmogaus protas susidaro nuomonę, jis pritraukia viską kita, kad ją patvirtintų ir paremtų. Šiais laikais tai vadinama Patvirtinimo šališkumas, bet aš tai vadinu Teatro stabais, nes matau tai kaip pasakėčios vaidinimą, sukuriantį savo fiktyvų inscenizuotą pasaulį.
Daktaro Fauci asmeninis 37 metus trukęs košmaras yra... save išsipildanti pranašystė kuris per pagrindines žiniasklaidos priemones buvo projektuojamas visai planetai, paversdamas jį kiekvieno košmaru!
Dr. Fauci paaiškinimai, kuriais jis bando apsiginti nuo tokių kaltinimų, visiškai nepašalina situacijos. Kaip jau minėjau pradžioje, žala, kurią jis padarė sugadindamas ir nutraukdamas kitų vyrų pastangas, nusveria bet kokią naudą, kurią atnešė jo paties pastangos.
Žinoma, tokia diskusija šiais laikais negalėtų vykti per televiziją. Jei vyktų, farmacijos pramonė, kuri... sudaro 75 procentus visos televizijos reklamos išlaidas, per kelias minutes paskambintų CBS ir reikalautų, kad ją uždarytų.
Net jei CBS būtų pasiryžęs rizikuoti nuliūdinti reklamuotojus, kad tik gautų antraštes, kurias jie atskleistų Avariniai reglamentai Įvestos pandemijos pradžioje, siekiant uždrausti teiginius, kurie kvestionuoja ar kenkia visuomenės sveikatos įstaigų (pvz., dr. Fauci) patarimams arba mažina pasitikėjimą pagrindine žiniasklaida.
Bandymas transliuoti tokią diskusiją socialiniuose tinkluose būtų dar blogesnis. „Google“ „YouTube“ naudojimo sąlygos uždrausti „turinį, kuris skleidžia medicininę dezinformaciją, prieštaraujančią vietos sveikatos priežiūros institucijoms (LHA) arba Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) teikimui“.
„Facebook“ ir „Twitter“ taiko panašias gaires. Bandymas paskelbti įrašą privačioje svetainėje nebūtų geresnis; „Google“ algoritmai jį nustumtų taip žemai paieškos puslapiuose, kad niekas jo niekada nerastų.
Bet ką apie tai mano eilinis žmogus? Nedidelė mažuma galbūt sutiktų su dr. Baconu, bet dauguma sutiktų su dr. Fauci, kai jis sako, kad atstovauja mokslui. Kaip jis pats sako: „Jei puolate mane, iš tikrųjų puolate mokslą. Turiu omenyje, visi tai žino.“
Tai būtų ironija, besiribojanti su tragedija, nes daktaro Beikono personažas sukurtas pagal buvusį Anglijos lordo kanclerį, Sir Francis Bacon. Bacono dialogas paimtas beveik pažodžiui iš šiuolaikinis vertimas jo knygos apie mokslinį metodą. Bacono „Novum Organum„nėra šiaip kokia sena knyga; tai knyga, įkvėpusi sukurti pirmąją pasaulyje nacionalinę mokslo instituciją,“ Karališkoji draugijair pradėjo Mokslo revoliucijaJei Baconas nebūtų buvęs rodomas viduramžių eterio atitikmenyje, kaip būtų reikalavęs Fauci, gerasis daktaras Fauci neturėtų jokio mokslinio įrodymo.
Kaip Sokratas pasakė pačioje to, ką dabar vadiname Vakarų civilizacija, pradžioje prieš du su puse tūkstančio metų: „Tikroji išmintis kyla tik iš dialogo.“
Be dialogo negali būti išminties, be išminties negali būti civilizacijos. Ir be civilizacijos negali būti mokslo.
-
Ianas McNulty yra buvęs mokslininkas, tiriamasis žurnalistas ir BBC prodiuseris, kurio televizijos laidų darbai apima „Apskaičiuota rizika“ apie atominių elektrinių spinduliuotę, „It Shouldn't Happen to a Pig“ apie atsparumą antibiotikams dėl pramoninės gyvulininkystės, „A Better Alternative?“ apie alternatyvius artrito ir reumato gydymo būdus ir „Deccan“ – ilgai rodomo BBC televizijos serialo „Didžiosios pasaulio geležinkelio kelionės“ bandomąją dalį.
Žiūrėti visus pranešimus
