DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Vyriausybės elgesys su labiausiai pažeidžiamais asmenimis yra rimtas jos moralės išbandymas. Deja, norint nustatyti, ar Kapitolijaus kalvos moralinis kompasas iš tiesų sugedęs, tereikia pažvelgti į mūsų vyriausybės elgesį su amerikiečių grupe, kenčiančia nuo rimtų, dažnai sekinančių, nepageidaujamų reiškinių po COVID-19 vakcinacijos.
Šie amerikiečiai „pasielgė teisingai“, pasiraitoję rankoves vyriausybės pareigūnų ir federalinių sveikatos agentūrų raginimui. Dabar jie susiduria su rimtomis sveikatos problemomis, tokiomis kaip širdies ir kraujagyslių sistemos pažeidimai, įskaitant miokarditą ir perikarditą, neurologinės ligos, tokios kaip Guillain-Barre sindromas, ir gyvenimą keičiantis spengimas ausyse, jei paminėtume tik keletą. Daugelis negali dirbti dėl naujų fizinių apribojimų, o dauguma susiduria su neįveikiamomis medicininėmis išlaidomis.
Nors dar nėra sutarimo dėl tokių nepageidaujamų reiškinių dažnumo, joks patikimas mokslininkas ar medicinos specialistas negali paneigti, kad šie reiškiniai pasitaiko. Kaip įrodymą galima pateikti Nacionalinį vaikų vakcinacijos įstatymą (NCVA), kuris buvo priimtas būtent todėl, kad vykdant bet kokį vakcinacijos diegimą visoje šalyje neišvengiama teisiškai reikšmingo skaičiaus su vakcina susijusių nepageidaujamų reiškinių. Įstatymas buvo pasirašytas 1986 m., kai „Wyeth Pharmaceutical“ (dabar visiškai „Pfizer“ priklausanti dukterinė įmonė) kreipėsi į Reagano administraciją grasindama sustabdyti vakcinų tyrimus ir plėtrą, nebent jai būtų suteiktas imunitetas nuo neišvengiamų ieškinių.
Šiandien „React19“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. lapkritį, atstovauja daugiau nei 36,000 19 amerikiečių, nukentėjusių nuo COVID-19 vakcinų. Du neseniai „ReactXNUMX“ ir jos narių vardu pateikti federaliniai ieškiniai iliustruoja vyriausybės gėdingą elgesį su ligoniais.
In Smith prieš HRSA„React19“ yra įvardytas ieškovas, siekiantis panaikinti Visuomenės pasirengimo ir ekstremalioms situacijoms įstatymo (PREP įstatymas) dalis, susijusias su COVID-19 vakcinos nukentėjusiųjų galimybe siekti finansinės kompensacijos už patirtus nuostolius. Šiuo metu PREP įstatymas suteikia vakcinų gamintojams beveik neginčijamą imunitetą. COVID-19 vakcinos nukentėję asmenys yra priversti teikti ieškinius pagal nepakankamą programą, vadinamą Kontrameasures Injury Compensation Program (CICP), o ne pagal Vakcinų Injury Compensation Program (VICP) – programą, skirtą asmenims, nukentėjusiems nuo kitų vakcinų.
Dėl nerealistiško pateikimo termino, neįmanomo įrodymų standarto, menkų išmokų, interesų konfliktų ir teisminės peržiūros stokos CICP šiuo metu atmetė 97 % prašymų ir kompensuojo tik aštuoniems asmenims visoje šalyje iš viso mažiau nei 29,000 XNUMX USD.
Pagrindinis advokatas Aaronas Siri CICP apibūdino kaip „kengūros teismo arba žvaigždžių rūmų įsikūnijimą – procesą, kuris ignoruoja pripažintus teisės ir teisingumo standartus, yra labai nesąžiningas ir pasiekia iš anksto nulemtą rezultatą“. Ieškinyje konkrečiai teigiama, kad PREP įstatymo nuostatos pažeidžia COVID-19 vakcinos sužalotų asmenų teises į tinkamą procesą pagal Penktąją pataisą ir teisę į prisiekusiųjų teismą pagal Septintąją pataisą.
Be Smitho, pagrindinė ieškovė byloje yra „React19“ bendraįkūrėja Brianne Dressen. Dressen prieš FlahertyPonia Dressen kartu su penkiais kitais nuo COVID-19 vakcinos nukentėjusiais peticijos pateikėjais ginčija vyriausybės pastangas bendradarbiauti su socialinės žiniasklaidos bendrovėmis ir Stanfordo interneto observatorijos „Virality“ projektu, siekiant stebėti ir cenzūruoti internetines paramos grupes, skirtas nuo COVID-19 vakcinos nukentėjusiems asmenims.
Labiausiai šokiruojantis šio akivaizdaus Pirmosios pataisos pažeidimo aspektas yra tas, kad Baltieji rūmai puikiai žinojo, jog „dažnai teisingas turinys“ yra cenzūruojamas, nes jis gali būti „suformuluotas kaip sensacingas, keliantis nerimą ar šokiruojantis“. Panašiai „Virality Project“ rekomendavo slopinti „nepageidaujamų reiškinių istorijas“, nes jos gali būti „panaudotos pasipriešinimui vakcinacijos įgaliojimams“, o ne todėl, kad jos nebuvo tikslūs realių kančių aprašymai.
Sąmoningas ligonių ir kenčiančiųjų nutildymas yra moralinio bankroto įsikūnijimas. Amorali lyderystė nenusipelno pasitikėjimo. Kol vyriausybė neprisiims atsakomybės už savo smerktiną elgesį, visuomenė pagrįstai turėtų abejoti visomis vyriausybės pareigūnų rekomendacijomis.
Laimei, kai kurie Kongreso nariai išgirdo COVID-19 vakcinos sužeistųjų šauksmus. Atstovas Lloydas Doggettas (demokratas iš Teksaso) pateikė išsamų dvipartinį Vakcinų sužalojimų kompensavimo modernizavimo įstatymą (HR 5142) ir Vakcinų prieinamumo gerinimo įstatymą (HR 5143). Šis įstatymas ne tik perkeltų COVID-19 sužalojimų išmokas VICP, bet ir padarytų šią programą daug efektyvesnę, suteikdamas vis didesnę naudą sužeistiesiems.
Ar HR 5142 ir HR 5143 priėmimas pakankamai kompensuotų apgailėtiną vyriausybės elgesį su COVID-19 vakcinos sužeistaisiais? Žinoma, ne. Bet tai puiki vieta pradėti.
-
Prieš patyrdamas gyvenimą pakeitusią vakcinos traumą, Chrisas daugiausia vertėsi baudžiamosios gynybos srityje visoje centrinėje Pensilvanijoje. Jo klientų bazė apėmė tiek asmenis, kaltinamus smulkiais nusikaltimais, tokiais kaip vairavimas išgėrus, tiek asmenis, kaltinamus sunkiais nusikaltimais, įskaitant žmogžudystę. Be privačių klientų, Chrisas dirbo teismo paskirtu advokatu, atstovaudamas kalintiems asmenims pagal Pensilvanijos įstatymą dėl teisių gynimo po apkaltinamojo nuosprendžio. 2009 m. jis buvo pripažintas Metų advokatu už darbą smurtinių nusikaltimų aukų labui. Dabar jis yra „React19“, mokslu pagrįstos ne pelno organizacijos, teikiančios finansinę, fizinę ir emocinę paramą tiems, kurie kenčia nuo ilgalaikių COVID-19 vakcinos nepageidaujamų reiškinių visame pasaulyje, teisinių reikalų direktorius.
Žiūrėti visus pranešimus
