DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Prezidento Joe Bideno sprendimas apriboti savo kandidatūras į Aukščiausiąjį Teismą vien juodaodėmis moterimis buvo plačiai kritikuojamas kaip DEI manijos produktas, tačiau kilusi rasinė kontroversija buvo nukreipta prieš akis, politinis triukas, skirtas atitraukti amerikiečius nuo tikrojo teisėjos Ketanji Brown Jackson tikslo teisme: saugoti, išsaugoti ir ginti giliąją valstybę nuo Konstitucijos apribojimų.
CNN nuomonė: nominacijos pasekmės buvo žinomos. puslapiai, vadinami Respublikonų senatoriai, įskaitant Tomą Cottoną (R-Arkanzasas), Joshą Hawley (R-Misūris) ir Tedą Cruzą (R-Teksasas), buvo vadinami „rasistais ir seksistiniais“ už tai, kad nepritarė Jacksonui; Džordžtauno teisės profesorius Ilja Shapiro buvo pakabinamas už teiginį, kad tinkamiausias kandidatas buvo indas, o ne juodaodė moteris; Alas Sharptonas metė jo palaikymas prezidentui Bidenui.
Tačiau teisėjo Jacksono pozicija niekada nebuvo skirta kaip rasinio atstovavimo ar teisminio meistriškumo pareiškimas; tai buvo Bideno administracijos pretorionų gvardijos, skirtos nerinktai ir neatskaitingai biurokratijai, siekiančiai užkirsti kelią prezidentui Trumpui įgyti šalies kontrolę, paskyrimas.
Pirmadienį Aukščiausiasis Teismas svarstė, ar Jungtinių Valstijų prezidentas turi teisę pašalinti vykdomosios valdžios narius. Konstitucijos nuostata dėl vykdomosios valdžios suteikimo, kurioje teigiama, kad „vykdomoji valdžia priklauso Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentui“, pateikia vienareikšmišką atsakymą.
Tačiau Jackson, prisiimdama korporatyvinės gynėjos, gaunančios atlyginimą iš vyriausybės, vaidmenį, veikė kaip tų, kurie priešinasi biurokratijos, gyvenančios iš mokesčių mokėtojų atlyginimų, atskaitomybei, ruporas. Ji perspėjo apie „pavojų leisti... prezidentui“ iš tikrųjų kontroliuoja transporto valdyba ir galbūt Federalinis rezervų bankas bei visos šios kitos nepriklausomos agentūros.“
Džekson, niekada nebuvusi žinoma dėl glaustos ar apgalvotos kalbos (žodinių ginčų metu ji kalba 50 procentų daugiau nei bet kuris iš jos kolegų ir daugiau nei teisėjai Amy Coney Barrett, John Roberts ir Clarence Thomas kartu) su ilgesiu reiškė tautą, kurioje prezidentas nekontroliuotų vykdomosios valdžios:
Mano supratimu, nepriklausomos agentūros egzistuoja todėl, kad Kongresas nusprendė, jog kai kuriuos klausimus, kai kuriuos reikalus, kai kurias sritis turėtų spręsti nešališki ekspertai, kad Kongresas teigia, jog ekonomikos ir transporto aspektų bei įvairių nepriklausomų agentūrų, kurias turime, atžvilgiu svarbi patirtis. Taigi, kai prezidentas atleidžia visus mokslininkus, gydytojus, ekonomistus ir daktarus, pakeisdamas juos lojalistais ir nieko neišmanančiais žmonėmis, iš tikrųjų nėra Jungtinių Valstijų piliečių interesais. Manau, kad toks yra Kongreso politinis sprendimas, kai jis sako, kad šios tam tikros agentūros nebus tiesiogiai atskaitingos prezidentui.
Tai ne šiaip sutapimas; kai Bideno administracija buvo nominuota, ji žinojo, kad ji siekia biurokratinės viršenybės.
Pirmosios Trumpo administracijos metu Jacksonas, tuometinis apygardos teismo teisėjas, apvertė keturi vykdomieji įsakymai (numeriai 13837, 13836, 13839 ir 13957), kuriais siekta suvaldyti beveik trijų milijonų federalinių darbuotojų, kurie faktiškai dirba nuolatinėse darbo vietose, galią. Svarbiausia, kad 2020 m. ji panaikino prezidento Trumpo įsakymą.Išimtinės paslaugos F priedo sudarymas"
2024 m. kovo mėn. Aukščiausiasis Teismas išklausė žodinius argumentus Murthy v. Misūris, kuriame buvo nagrinėjamas Bideno administracijos susitarimas su didžiosiomis technologijų kompanijomis cenzūruoti amerikiečius reaguojant į Covid. Ten teisėjas Jacksonas pareiškė, kad jos „didžiausias susirūpinimas“ buvo tas, kad draudimas „pagal Pirmąją pataisą apribotų vyriausybės veiklą“.
Anksčiau šiais metais teisėjas Barrettas nubaustas Teisėjas Jacksonas „priėmė imperinę teismų sistemą“ po to, kai teisėjas Jacksonas balsavo už federalinių teismų galių išplėtimą išduoti draudimus visoje šalyje.
Jacksono teiginys, kad jis gynė nerinktą sąmokslą, dominuojantį Amerikos gyvenime, nėra vien teisinės kalbos klausimas; jis įkvepia pagrindinį antrosios Trumpo administracijos klausimą: ar vyriausiasis vadas kontroliuoja vykdomąją valdžią? Konstitucija mums sako, kad jis... turėtų, tačiau praktiškai įsišakniję interesai kelia grėsmę tai vyriausybinei struktūrai.
Tie, kurie mano, kad tai suteikia prezidentui per daug galios, galėtų apsvarstyti alternatyvų kelią Konstitucijos sužlugdymui, pvz., panaikinti visas šias nesąžiningas agentūras, kad būtų sumažinta ir apribota pati vykdomoji valdžia.
Jackson iškalbingi monologai, dažnai užmaskuoti kaip klausimai, atskleidžia, kad ji supranta šios kovos svarbą nepaisant savo kognityvinių apribojimų. Ji galbūt negali apibrėžti moters, bet žino, kad jos geradariai priklauso nuo to, ar ji neleis prezidentui gauti „faktinė kontrolė„virš agentūrų, kurias Konstitucija priskiria jo sričiai“.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
