DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Keletas trumpų atnaujinimų apie mano teisines bylas. Pirma, apie Misūris prieš BidenąPraėjusį trečiadienį tikėjomės išgirsti Aukščiausiojo Teismo sprendimą, tačiau nauja Penktojo apygardos teismo yda atidėjo Aukščiausiojo Teismo sprendimo priėmimą. Apygardos teismas svarsto mūsų prašymą išplėsti draudimą, įtraukiant į preliminarų draudimą papildomas federalines agentūras, ypač CISA – vyriausybės centrinę informacijos centrą ir visų federalinių cenzūros veiksmų koordinavimo tarnybą. Penktasis apygardos teismas šią savaitę suteikė vyriausybei laiko atsakyti į mūsų prašymą ir netrukus nuspręs, ar svarstyti rašytinius ir (arba) žodinius argumentus dėl draudimo išplėtimo.
Tuo tarpu Aukščiausiasis Teismas laukia, ką šiuo klausimu nuspręs apygardos teismas, prieš nagrinėdamas vyriausybės apeliaciją. Nepriklausomai nuo to, ar apygardos teismas išplės draudimo taikymo sritį, ar paliks galiojantį draudimą nepakeistą, Aukščiausiasis Teismas priims sprendimą dėl vyriausybės apeliacijos dėl draudimo. Žinoma, informuosiu jus apie bet kokią įvykių raidą.
Kitose naujienose galite prisiminti mano kitą žodžio laisvę ieškinys nukreiptas prieš Kalifornijos cenzūros įstatymą AB 2098, kuris faktiškai uždraudžia gydytojams, kurie nukrypsta nuo vyriausybės pageidaujamos COVID-XNUMX politikos, kalbėti viešai. Kaip jau anksčiau minėjau, apygardos teismas suteiktas mūsų prašymą dėl preliminaraus teismo įsakymo dėl įstatymo, nurodant, kad jis greičiausiai pažeidė JAV Konstitucijoje išvardytas Keturioliktosios pataisos (lygios apsaugos) ir Pirmosios pataisos (žodžio laisvės) teises.
Panašu, kad gubernatorius Newsomas ir Kalifornijos įstatymų leidžiamoji valdžia matė, kas įvyko, ir užuot leidę teismui panaikinti jų antikonstitucinį įstatymą, jie tyliai panaikino įstatymą įstatymų leidybos būdu, įtraukdamas tai į kitą įstatymo projektą, kurį Newsomas pasirašė vakar. (Manau, kad Newsomas ruošiasi prezidento rinkimų kampanijai ir galimiems būsimiems debatams su gubernatoriumi DeSantisu, kuriuose neabejotinai bus aptarta jų drastiškai skirtinga COVID-19 politika.)
Newsomas netgi turėjo įžūlumo pasakyti vienam iš mūsų draugų gydytojų, žinomam AB 2098 priešininkui, kad įstatymo panaikinimas buvo jo (Newsomo) idėja! Na, jis galbūt pasiūlė tai įstatymų leidėjui dėl politinių priežasčių – norėdamas išvengti viešo pralaimėjimo teismuose – bet nepamirškime, kad pats Newsomas pasirašė AB 2098, kai galėjo jį vetuoti.
Vis dėlto šią savaitę mūsų advokatai pateikė teismui prašymą dėl sutrumpinto teismo proceso, kuriuo buvo panaikintas įstatymas (net jei jis buvo panaikintas įstatymų leidėjų sprendimu), kad tik pabrėžtų esmę. Juk būtų smagu išgirsti, kaip valstijos teisininkai viešai teisme ginčijasi, kad byla turėtų būti nutraukta, nes įstatymas buvo panaikintas. Bet kuriuo atveju, šis įstatymų leidybos pokytis buvo didelė medicinos laisvės pergalė Kalifornijoje.
Galiausiai norėjau pasidalinti šiuo profilio straipsniu, šiandien paskelbtu „... Niujorko saulė — gavus leidimą, perpublikuoju įvadines pastraipas ir nuorodą į visą straipsnį, jei jus domina perskaityti ir likusią dalį…
Susipažinkite su gydytoju, kuris žengė į priekį, kad įveiktų vyriausybės cenzūros leviataną
MJ KOCH, „The New York Sun“
Aaronas Kheriaty neketino būti ieškovu potencialiai istorinėje Pirmosios pataisos byloje. Jis džiaugėsi būdamas gydytoju ir psichiatrijos profesoriumi Kalifornijos universitete. Jis buvo medicinos etikos ekspertas. Tada jis neteko darbo, nes atsisakė vakcinos nuo COVID-19. Vieną dieną jam paskambino Misūrio advokatas dėl ieškinio prieš Bideno administraciją dėl cenzūros.
Dr. Kheriaty jau buvo padavę į teismą savo darbdavį – „didžiausią pasaulyje švietimo sistemą“, nes šis jį atleido, pastebi jis. Jis buvo padavę į teismą Kaliforniją ir gubernatorių Newsomą. „Manau, jie gali mane išvesti ir nušauti“, – pagalvojo jis. „Bet tuo metu aš per daug nesijaudinau dėl to, kas nutiks, ar dėl savo viešos reputacijos. Aš tiesiog norėjau pabandyti kovoti, kad čia pasielgčiau teisingai.“
Taip į bylą, dabar žinomą kaip, įsitraukė pirmasis privatus ieškovas Misūris prieš BidenąDr. Kheriaty kreipėsi į savo kolegus, epidemiologus Jayantą Bhattacharyą ir Martiną Kulldorffą, kurių kritiką dėl 2020 m. spalio mėn. dėl COVID-XNUMX įvestų karantinų dr. Anthony Fauci ir kiti vyriausybės pareigūnai pavadino „pavojinga“. Jie sutiko būti bendraieškiais...
Paspauskite čia kad perskaitytumėte likusią straipsnio dalį (pastaba: gali atrodyti, kad jis mokamas, bet įvedę el. pašto adresą gausite du nemokamus straipsnius).
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
