DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Po dvylikos metų įkalinimo Julianas Assange'as dabar stovi ant laisvės slenksčio, sutikęs pripažinti kaltę mainais už paleidimą. Nors ši žinia suteikia pagrindo švęsti, jo persekiojimas yra rimtas priminimas apie tai, kaip galingieji uzurpuos mūsų teises, kad apgintų savo interesus.
Vakarų vyriausybės, vadovaujamos JAV saugumo valstybės, panaikino mūsų teisingumo sistemos ramsčius, kad nubaustų Assange'ą už jų nusikaltimų atskleidimą. Net kaltės pripažinimas atspindi jų įžūlią cenzūrą.
Assange'as prisipažins kaltu dėl „sąmokslo skleisti nacionalinės gynybos informaciją“. Be įslaptintos informacijos skleidimo žurnalistika oficialiai taptų tik Amerikos žvalgybos bendruomenės ruporu. Assange'o prisipažinimas lygiai taip pat galėtų apibūdinti Danielį Ellsbergą ir... Pentagono dokumentai, ilgą laiką laikomas Amerikos žurnalistikos Šiaurine žvaigžde.
Tačiau nors pagrindinė žiniasklaida vis labiau dvejoja dėl JAV saugumo valstybės (tokių grupių kaip "The Washington Post pakartotinai pasisakė prie įkalinimas „WikiLeaks“ leidėjo teigimu, Assange'as atkakliai siekė informacinės laisvės. Štai kodėl jo oponentai, norėdami jį nubausti, atmetė visus Vakarų teisingumo standartus.
Mūsų Pirmojoje pataisoje įtvirtintos laisvės, įskaitant žodžio ir spaudos laisvę, tapo pavaldžios neokonservatorių nepasotinamam karo troškimui ir nenumaldomam nepakantumui kitokiai nuomonei. Tinkamas teisinis procesas išnyko, nes Assange'as daugiau nei dešimtmetį praleido kalėjime, nepaisant to, kad nebuvo nuteistas už jokį kitą nusikaltimą, išskyrus baudžiamąjį nusižengimą – už tai, kad praleido teisę paleisti užstatą.
Advokato ir kliento konfidencialumo principas buvo pripažintas netaikomu, nes CŽV šnipinėjo Assange'o bendravimą su jo advokatais. Būdamas CŽV direktoriumi Mike'u Pompeo planavo pagrobimą ir nužudymą „WikiLeaks“ įkūrėjas paskelbė dokumentus, atskleidžiančius, kad žvalgybos bendruomenė naudojo mokesčių mokėtojų lėšas, kad įdiegtų klaidas amerikiečių „Samsung“ televizoriuose ir taip įsilaužtų į jų privatumą.
„Assange'as persekiojamas ne už savo paties nusikaltimus, o už galingųjų nusikaltimus“, – rašo Nilsas Melzeris, JT specialusis pranešėjas kankinimo klausimais ir knygos „... Juliano Assange'o teismas.
2010 m. „WikiLeaks“ paskelbė 38 minučių trukmės vaizdo įrašą „Collateral Murder“ (liet. „Neteisėta žmogžudystė“), kuriame amerikiečių kareiviai nužudo keliolika Irako civilių ir du „Reuters“ žurnalistus. Įrašas... lieka prieinamas internete, rodoma, kaip du „Apache“ sraigtasparnio pilotai šaudo į apačioje esančius vyrus, tarsi tai būtų vaizdo žaidimas.
„Pažiūrėkite į tuos negyvus niekšus“, – sako vienas žudikas. „Šaunu“, – atsako jo antrasis pilotas.
Nebuvo jokio strateginio pagrindo neleisti Amerikos piliečiams peržiūrėti vaizdo įrašo; nuslėpimas buvo viešųjų ryšių manevras, skirtas išvengti akivaizdžių karo nusikaltimų pasekmių.
Tačiau užuot reikalavusi atsakomybės iš už žmogžudystę atsakingų Amerikos kareivių ar vadų, JAV vyriausybė pradėjo plataus masto tarpžinybinę kampaniją, siekdama nutildyti, įkalinti ir potencialiai nužudyti leidėją.
Po „Collateral Murder“ (liet. „Užstatinės žmogžudystės“) senatorius Joe Liebermanas sėkmingai paspaudė „Amazon“ pašalinti „WikiLeaks“ iš savo serverio ir įtikino tokias bendroves kaip „Visa“, „MasterCard“ ir „PayPal“ neteikti finansinių paslaugų šiai platformai.
Assange'as penkerius metus praleido Belmaršo kalėjime, vadinamame „Didžiosios Britanijos Gvantanamo įlanka“, kur buvo laikomas kartu su teroristais ir žudikais. Jis buvo kaltinamas pagal Šnipinėjimo įstatymą – 1917 m. įstatymą, kuris retai buvo taikomas, o dažniausiai buvo taikomas tikriems valstybės priešams.
Nors Assange'as, regis, jau beveik išeis į laisvę, dešimtmetį trukęs įkalinimas jam priminė, kad Teisių bilio ar Didžiosios laisvių chartijos žodžiai nėra pakankama apsauga nuo tironijos. Tai tik „pergamento garantijos“, kaip apibūdino autoriai.
Teisėjas Antoninas Scalia kartą pastebėjo: „Jei manote, kad mus išskiria teisių bilis, jūs išprotėjote. Kiekviena bananų respublika pasaulyje turi teisių bilis.“ Jis pridūrė, kad paprasti žodžiai „netrukdo centralizuoti valdžios vieno žmogaus ar vienos partijos rankose, taip sudarant sąlygas ignoruoti garantijas.“
O Assange'o atveju matėme, kaip valdžios centralizavimas vienoje karą palaikančioje partijoje lėmė sąmoningą šių garantijų panaikinimą ir žurnalisto įkalinimą vienutėje už informacijos, kurią Pentagonas laikė nepatogu visuomenei atrasti, paskelbimą.
2020 m. matėme tą patį procesą, kai valdžią už karantiną pasisakantis hegemonas vėl užėmė ir pasinaudojo korporacijų interesų dominavimu, kad priverstų amerikiečius paklusti.
Julianas Assange'as pateikia Rorschacho testą dviem pasaulėžiūrų rinkiniams. Ar galingieji turėtų galėti apsaugoti save nuo teisinių ir reputacijos pažeidimų, ar piliečiai turi teisę reikalauti iš savo pareigūnų atsakomybės? Ar mūsų teisės yra neatimamos, ar jos priklauso nuo kaprizingų mūsų lyderių užgaidų?
Jo byla yra daugiau nei jo teisė skelbti informaciją – tai klausimas, ar mes turime teisę į informaciją, reikalingą mūsų lyderių nusikaltimams ir korupcijai atskleisti.
Kai kurie, pavyzdžiui, buvęs valstybės sekretorius Mike'as Pompeo ir viceprezidentas mike Pence, ir toliau tvirtai remia valdžios centralizavimą.
Kokios yra Assange'o įvykio pasekmės? Niekas neatsiprašė ir neatsiprašinės už jo persekiojimą, juo labiau už karą, kurį jis atskleidė, net jei šiandien viešajame gyvenime niekas nenori jo ginti.
Tai asmeninė Juliano pergalė, nes po 14 metų įkalinimo jis pagaliau pajuto laisvės skonį. Ar tai žodžio laisvės pergalė? Tai lygiai taip pat galėtų būti aiškus pareiškimas apie tai, kas nutinka su opozicija.
Assange'o veiksmai prieš daugelį metų lieka pilkojoje zonoje. Visa idėja tokia. Baimė užpildo tuštumą.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
