DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Devintojo dešimtmečio viduryje aš reguliariai važinėdavau 1980 pavarų motociklu tarp Rutgerso teisės mokyklos Niuarko mieste, Naujajame Džersyje, esančio Centrinio rajono ir savo buto Kearny mieste, esančio už dviejų mylių. Dažnai mokydavausi teisės mokyklos bibliotekoje iki 10 val.
Tą valandą, vieną vėsų – ne šaltą – vėlyvo sausio penktadienio vakarą, laukiau su dviračiu priešais mokyklą, kad palydėčiau savo merginą iki NJ Transit 76-ojo maršruto autobuso, važiuojančio į Hackensacką, kitoje greta esančio Vašingtono parko pusėje. Ji buvo viduje ir iš savo spintelės pasiėmė knygas. Kai stovėjau ant šaligatvio, priėjo trys lotynų amerikiečių paaugliai, kiekvienas gerokai žemesnis už mane, su įtartinai ant didžiosios dalies veidų užsimaukšlintais gobtuvais. Jie buvo „Proto“ kaukės, dar prieš kam nors išgirdus apie „lašelius“.
Atsižvelgiant į jų aprangą ir į tai, kad tomis valandomis toje Niuarko dalyje beveik niekas nevaikščiojo, o netoliese stovėjo „Columbus Homes“ – daugiaaukštis, nusikalstamumo apimtas (ir vėliau sudegęs) gyvenamųjų namų projektas, pasiruošiau konfrontacijai. Buvau nusipirkęs tą plieno mėlynumo „Ross“ namą už 185 dolerius, gaudamas atlyginimą iš 4.25 dolerio per valandą darbo butelių pilstymo fabrike. Nesiruošiau jo atiduoti smulkiems, liesiems jaunuoliams, kuriuos galėčiau sumušti. Nusileisti jiems būtų buvę žemiau mano orumo.
Kai jie priėjo prie manęs, vienas griebė motociklo rėmo viršutinę juostą. Aš stipriau suspaudžiau abiem rankomis, kai jis bandė atitraukti motociklą nuo manęs. Antrasis tiesiog stovėjo vietoje. Trečiasis iš striukės rankovės išsitraukė 10 cm peilį. Ašmenys žibėjo po gatvės žibintu. Nors neturėjau nustebti, ginklo vaizdas mane pribloškė. Refleksyviai atitraukiau dešinę ranką nuo motociklo ir ištiesiau kumštį, pasiruošęs mesti. Jie tyliai pabėgo į tamsą.
Kitą naktį trys vaikai, atitinkantys tą patį apibūdinimą, puolė klasioką iš užnugario, prirėmė jam prie gerklės ilgą peilį ir pavogė piniginę. Trečią naktį jie tą patį padarė su profesoriumi.
Kai kuriais vakarais žaisdavau krepšinį su „Newark“ studentais Rutgerso/Niuarko universiteto auksinėje, geodezinio kupolo sporto salėje, esančioje už penkių kvartalų nuo teisės mokyklos. Vieną šiltą pavasario vakarą, apie 10 val. grįždamas iš sporto salės į mokyklą pasiimti knygų, pamačiau du stambaus ūgio, marškinėlius vilkinčius, dvidešimties metų afroamerikiečius, stovinčius už trisdešimties jardų priešais mane po gatvės žibintu kitaip apleistame Vašingtono gatvės kvartale, į pietus nuo tos vietos, kur įvyko dviračių incidentas. Pasitarę vienas iš dviejų vyrų, perėjo tuščią gatvę taip, kad man tekdavo prasilenkti tarp jų, norint pasiekti mokyklą.
Nenorėjau to daryti. Taigi, būdamas maždaug dvidešimties jardų atstumu nuo jų, sustojau. Penkioms sekundėms, tarsi Omaha Wild Kingdom abipusė organizacija Tame pačiame epizode plėšrūnas ir grobis stovėjo nejudėdami ir tylėdami, kiek įmanoma dažniau užmegzdami akių kontaktą prie gatvės apšvietimo. Tada, nepratarę nė žodžio, jie puolė tiesiai prie manęs.
Nenustebęs apsisukau ir, laimingai atsitiktinai nusirengęs, vis dar avėdamas sportbačius ir sportines kelnes, nuskubėjau nuo jų. Kadangi jie pradėjo bėgti anksčiau nei aš, jie iškart aplenkė mane; jų žingsnius girdėjau ne toliau kaip už dešimties jardų nuo manęs. Jaučiausi taip, lyg būčiau žaisęs futbolą, tik su didesnėmis statymais.
Adrenalino tėkmėje toliau traškinau kelius ir kojas. Per kitas dešimt sekundžių atstumas tarp mūsų, regis, nepasikeitė. Man buvo 26-eri ir buvau geros fizinės formos. Buvau įsitikinęs, kad jei jie negalės manęs pasivyti per pirmuosius 100 jardų, tai nepavyks ir niekaip. Jie vijosi mane įstrižu taku per didžiąją dalį Vašingtono parko link nevairuoto Broad gatvės. Nuvažiavęs dar maždaug 75 jardus, atsivėriau pakankamai didelis tarpas tarp jų, kad jų žingsniai tapo silpnesni. Pirmą kartą atsigręžiau ir pamačiau juos nugalėtus ir laužančius žingsnius. Tamsoje sušukau jiems: „Per lėtai! Pasiduok!“
Už tai jie mane keikė. Tačiau faktai kalbėjo patys už save. Retkarčiais žvilgčiodamas per petį, nes jie toliau bėgo paskui mane, apėjau elegantišką, aukštą, tamsiai rudą, iš tašyto akmens pastatytą telefono kompanijos pastatą, vingiavau šalutinėmis gatvelėmis ir perėjau Makarterio greitkelį iki Bridžo gatvės tilto, esančio maždaug už ketvirčio mylios. Ten perėjau upę ir palikau miestą, nes persekiotojai pametė mano pėdsakus.
Iš pradžių buvau nusivylusi, kad negalėjau įeiti į mokyklą pasiimti knygų ar parvažiuoti namo dviračiu, kuris taip pat buvo ten laikomas. Tačiau netrukus nusprendžiau, kad geriau, kaip sakoma apie sporto turnyrus, išgyventi ir tobulėti, nei mokytis dar porą valandų ir kad kitą dieną tiesiog turėsiu keltis anksčiau ir eiti į mokyklą pėsčiomis. Be to, buvo gera pranokti žmones, kurie norėjo ir manė, kad gali mane įskaudinti. Nuėjau miegoti laiminga, nors ir nepasiruošusi pamokai. Gaila, kad mama negalėjo man parašyti raštelio, paaiškinančio, kodėl mano profesoriai neturėtų manęs aplankyti.
Prieš metus mane vijosi kitas miestietis su 40 uncijų alaus buteliu, kurį jis ištraukė iš šiukšliadėžės Vakarų rajono Manhatano centre ir sudaužė, kad paverstų ginklu, po to, kai aš pargrioviau jį veidu į šaligatvį, nes jis mane išprovokavo tokiu būdu, kuris man pasirodė nepriimtinas. Tai jau ilgesnė istorija.
Blogesnių dalykų yra nutikę žmonėms, kuriuos pažinojau pažįstamose vietose. Mano kaimynas buvo pašautas iš arti į galvą didelio kalibro pistoletu, kai vežė duoną Patersone, tame pačiame rajone, kur po metų vairavau pieno sunkvežimį. Pažinojau ir mėgau kitą vyrą, vardu Jamesas Wellsas, kuris 2015 m. buvo mirtinai sumuštas Trentono šaligatvio atkarpoje, kuria buvau ėjęs daugybę kartų. Artimą giminaitį 2010 m. kovo mėn. vėlyvą vakarą man pažįstamoje Fordham Road/Bronx metro platformoje užšoko ir smarkiai sumušė penki lotynų amerikiečių jaunuoliai. Mano draugas žuvo per automobilio avariją, kitas dešimties metų amžiaus liko paralyžiuotas iškritęs iš medžio, į kurį lipo, o dar vienas – kraštovaizdžio dizaineris – užkrito ant medžio, kurį pjovė, ir jį nužudė. Mačiau, kaip nepažįstamas vaikinas buvo pašautas už 20 jardų nuo manęs ir nukraujavo ant šaligatvio Niujorke. 1990 m. liepą. Išsilaikiau Džersio pakrantės srovėje ir iš jos išplaukiau, o ši į mirtį prieblandoje nunešė dar penkis jaunus žmones.
Įtariu, kad kai kurie iš jūsų pažįstate kitų žmonių, kurie buvo nužudyti ar sužeisti šiais ar kitais būdais.
Gyvenimas kartais gali būti pavojingas. Žmogaus gyvenimo trukmė ir kokybė bent iš dalies priklauso nuo gero rizikos įvertinimo. Man teko patirti ir kitų ištikusių incidentų mieste, taip pat incidentų, nutikusių keliaujant autostopu ir savarankiškai keliaujant po gamtą dideliais atstumais, nes lankiausi vietose, kurių kiti žmonės vengia. Vis dėlto aš vis dar čia. Nepaisant to, ką gali pasakyti kai kurie mane pažįstantys žmonės (ironiška, bet dauguma jų buvo mRNR injektoriai), aš paprastai gerai įvertinu riziką. Žinau savo galimybes. Ir galbūt mane kas nors stebėjo.
Nepaisant to, rizikos vertinimas nereiškia, kad reikia vengti bet kokių rizikos pėdsakų. Apskritai, o ypač per pastaruosius trejus metus, baimė ir saugumo siekis nuėjo per toli. Nors aš ir kai kurie mano pažįstami patekau į keblias situacijas, šios išsiskiria tuo, kad... jie reti. Aš jau daugiau nei 20,000 XNUMX dienų ir naktų esu čia, kaip ir daugelis kitų. Tie, kurie gyvena pakankamai ilgai ir praleidžia pakankamai laiko pėsčiomis mažas pajamas gaunančiose aplinkose arba vieni užsiima veikla gamtoje, susidurs su bent šiokiomis tokiomis problemomis.
Per televiziją transliuotą kalbą devintajame dešimtmetyje girdėjau Jesse Jacksoną, kuris priminė metaforą, kad laivai nėra statomi tam, kad saugiai stovėtų savo uostuose. Jis sakė, kad jie turi leistis į vandenyną, kur vėjas ir vanduo gali būti audringi ir pavojingi. Didžiulė, įkvėpta minia garsiai pritarė. Vis dėlto per Skamdemiją daugelis, kurie palaikė jo žinią, neabejotinai buvo per daug išsigandę, kad net išdrįstų... Pirkti daržovesManau, nereikėtų pernelyg rimtai vertinti politinių kalbų ar jų auditorijos.
Tačiau kunigas, kurį taip pat mačiau/girdėjau kalbant iš arti Niuarke 1984 m., buvo teisus: norėdami gyventi visavertiškai ir konstruktyviai tarp kitų, žmonės turi prisiimti tam tikrą riziką. Kai kurie žmonės turi dirbti pavojingą darbą, pavyzdžiui, pristatyti į geto rajonus, kirsti medžius ar dengti stogus ir pan. – aš turiu – vien tam, kad apmokėčiau savo sąskaitas. O gyvybiškai svarbūs žmonės – ypač vaikai – turi lipti medžiais, važinėtis dviračiais ir plaukioti, et alŽmonės, kurie save varžo pernelyg dideliu saugumo jausmu, yra tokie... Papillon buvo pripažintas kaltu dėl savo gyvenimo švaistymo per savo Tamsųjį Sielos Košmarą. Tie, kurie palaikė uždarymą kitas žmonės, užsikrėtę kvėpavimo takų virusu, nusipelno nepaisymo ir paniekos.
Tinkama rizika duoda naudos. Pėsčiomis keliaudamas į vietas, kur dauguma kitų nekeliauja, ypač Lotynų Amerikos ir JAV miestuose, įskaitant Niuarką, Trentoną ir Naująjį Brunsviką, sutikau šiltų, įžvalgių, talentingų ir linksmų žmonių. Panašiai, būdamas vienas miške ar vandenyne, mačiau ar patyriau nuostabių dalykų. Sportuodamas taip pat praleidau laiko su daugybe žmonių, kurių kitaip nebūčiau sutikęs. Sportuodamas susilaužiau kelis kaulus ir patyriau smegenų sutrenkimų. Tačiau vis dar esu čia, sulaukęs 65-erių, visiškai judrus, nejaučiu skausmo ir nevartoju vaistų. Esu sveikas daugiausia todėl, kad buvau aktyvus, rizikavau ir patyriau keletą problemų, užuot buvęs pasyvus, bijojęs ar pernelyg atsargus.
Kartais rizikos vertinimas reiškia norą nepaklusti kitų bandymams jus įbauginti. Dauguma žmonių, kaip ir kai kurie dviračių vagys, grasina, tačiau nenori ar negali pateisinti savo lūkesčių. Reikia atpažinti, kada tai vyksta. Pastarieji treji metai parodė, kiek toli žmonės ir vyriausybės gali nueiti ir sugriauti dalykus kitiems, jei tie, kuriems jie grasina, nepasakys „ne“ jų nesąmonėms. Jei daugiau žmonių būtų laikęsi savo pozicijos, „lyderiai“ būtų pasidavę ir pelnytai pažeminti.
Mano patirtis, tam tikros biologijos žinios, pagrindiniai duomenys ir bazinis statistikos supratimas yra priežastis, kodėl nuo pat pirmos dienos prieštaravau visoms „COVID-1 pandemijos švelninimo priemonėms“. Žmonės turi prisiimti tam tikrą riziką ir apginti save arba gyventi nuobodų, nuolankų gyvenimą. Tie, kurie patikėjo COVID-XNUMX saugumo idėja, nepaisė daugybės žmogiškųjų išlaidų, kurias žmonės patiria likdami namuose ir uždarydami susirinkimų vietas. Visų pirma, COVID-XNUMX kultas ignoravo nepakeičiamas galimybes ir patirtis, kurias jų baimė ir privalomas švelninimas atėmė iš daugelio. kitas žmonių.
Be šių alternatyviųjų sąnaudų, kovafobija sukėlė milžiniškas ekonomines išlaidas. Trilijonai, išleisti beverčiam Covid-19 padarinių švelninimui, smarkiai pakenkė Amerikos ekonomikai. Susiduriame su didele infliacija, bankų bankrotais ir dolerio, kaip dominuojančios pasaulio valiutos, atsisakymu. Daugelis prognozuoja didelę recesiją. Didelės recesijos pražudo daug žmonių. Kai kurių problemų vengimas gali sukelti dar didesnių problemų.
Per pastaruosius trejus metus niekada nebijojau savo bendrapiliečių mikrobų. Keitimasis mikrobais yra žmogiškosios patirties ir sandorio dalis. Kai kurie žmonės gali mane užkrėsti. Aš savo ruožtu galiu užkrėsti kitus. Toks jau gyvenimas. Žmonės anksčiau tai suprasdavo.
Beveik visuotinis išgyvenamumas irgi yra gyvenimo esmė. Žmonės turėjo suprasti, kad koronavirusai kelia tik mikroskopinę riziką. Net remiantis melagingais oficialiais duomenimis, per pastaruosius trejus metus virusai pražudė tik maždaug vieną iš 5,000 užsikrėtusių žmonių iki 65 metų; vienintelis išskirtinis asmuo jau nuo pat pradžių sirgo. 65–80 metų amžiaus žmonių išgyvenamumas nebuvo daug blogesnis. Beveik visa 80 metų ir vyresnių žmonių kohorta taip pat išgyveno. Mintis, kad koronavirusai kelia visuotinį pavojų, buvo didžiulis vyriausybės/žiniasklaidos melas, kurį prarijo lengvai apsileidę žmonės, gyvenantys apgailėtinai saugų gyvenimą.
Žmonės turėjo sveikai maitintis, sportuoti lauke ir suprasti, kad imuninė sistema yra labai veiksminga. Jie taip pat turėjo suprasti, kiek daug gyvenimo patirčių jie atsisakė – arba privertė atsisakyti kitus – kvailai palaikydami šarlataniškas „pavojaus mažinimo“ priemones. Slėpimasis namuose ar kaukės dėvėjimas niekada nesutriuškins viruso.
mRNR injekcijos taip pat nebuvo būtinos, jos buvo daug mažiau veiksmingos ar saugios. Ir nors kiti grasino atimti pragyvenimo šaltinį iš mRNR atmetėjų, tie, kuriems buvo taikomi skiepai, turėjo atsisakyti injekcijų ir išdrįsti savo darbdavius rasti lygiai tokius pat kvalifikuotus ir patikimus pakaitalus. Per pastaruosius 50 metų daugelis atleistų darbuotojų, kurie buvo mažiau produktyvūs ir mažiau nusipelnę nei tie, kurie neplepėjo, buvo grąžinti į darbą su atgaliniu atlyginimu kituose kontekstuose.
Per pastaruosius trejus metus vyriausybė pavogė visuomenės dviratį. Ir jos orumą. Nes kvaili, baimingi žmonės jiems leido.
Išleista iš Substackas
