DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Atidžiau nagrinėjau, kas įvyko pandemijos pradžioje, kaip ji kilo ir ką galime padaryti, kad ji nepasikartotų.
Reikia atsakyti į du pagrindinius klausimus. Pirmasis susijęs su paties viruso kilme – ar jis buvo dirbtinai sukurtas, ar natūralus, kada jis atsirado ar nutekėjo ir kur, ir kas paaiškina jo kintantį elgesį skirtingu metu ir vietose? Antrasis susijęs su mūsų atsako ištakomis: iš kur atsirado karantinai, socialinis atstumas, kaukės ir kitos nefarmakinės intervencijos (NPI) ir kodėl visi jas priėmė, nors jos niekada anksčiau nebuvo naudojamos ir nebuvo jokių įrodymų, kad tokios brangios priemonės pasiektų ką nors reikšmingo?
Štai kas, mano manymu, įvyko – šis straipsnis yra sąmoningai glaustas, kad būtų naudojamas kaip santrauka. Norėdami sužinoti daugiau apie kiekvieną aspektą, spustelėkite nuorodas.
Karantinas ir NPI darbotvarkė prasidėjo 2013 m. Bušo Baltieji rūmai 2005 m., nors Kinija anksčiau buvo naudojusi karantino priemones / ne pelno siekiančius investavimus (NPI) Reaguodamas į SARS 2003 m. ir teigė, kad jie buvo sėkmingi (nepaisant to, kad SARS išnyko visur, o ne tik ten, kur buvo naudojami nesteroidiniai vaistai nuo uždegimo). JAV prezidentas George'as W. Bushas buvo nerimauja dėl biologinių atakų po rugsėjo 9-osios ir Irako invazijos bei paklausė savo komandos sugalvoti visos visuomenės atsaką.
2005 paukščių gripo baimė suteikė postūmį besiformuojančiai „pandemijos pasirengimo“ darbotvarkei (nepaisant to, kad išgąstis nenusisekė). Komandos parengtas planas buvo pagrįstas ne pelno siekiančių organizacijų (NPI) naudojimu socialiniam atsiribojimui – labai panašiai kaip tai darė Kinija, nors patys komandos nariai nepripažino Kinijos idėjos, o, keista, vieno nario vidurinės mokyklos mokslo projekto. 14 metų dukra.
Ši drakoniška biologinio saugumo strategija išsivystė iš ten. Ji apėmė spartų vakcinų kūrimą ir skaitmeninių vakcinacijos pasų diegimą kaip išėjimo iš apribojimų strategiją, ypač mRNR vakcinų, kurios buvo laikomos spausdinama vakcina, kurią galima greitai pritaikyti prie atsirandančių patogenų.
Strateginis pirmenybės teikimas mRNR vakcinoms gali paaiškinti, kodėl JAV ir kitos sveikatos apsaugos institucijos, regis, skyrė daug daugiau pastangų adenovirusinių vektorių vakcinų („Johnson & Johnson“, „AstraZeneca“) nei mRNR vakcinų („Pfizer“ ir „Moderna“) saugumo problemoms nustatyti. Billas Gatesas vienas pirmųjų prisijungė prie biologinio saugumo judėjimo ir tapo pagrindiniu jo rėmėju, ypač kai JAV vyriausybės entuziazmas dėl šio judėjimo sumažėjo Obamos valdymo metais.
Naujos, į biologinį saugumą orientuotos, NPI pagrįstos pasirengimo pandemijoms idėjos palaipsniui buvo įtvirtintos tarptautinėje politikoje ir praktikoje, be kita ko, per nacionalinius pandemijų planus, PSO gairėsir pandemijos modeliavimo pratybas, tokias kaip „Event 201“, kurias organizavo Johnso Hopkinso universiteto.
Karantinas pirmą kartą buvo įvestas 2014 m., remiantis biologinio saugumo specialistų patarimu Afrikoje. reaguojant į Ebolą, ir, kas intriguoja, įtraukė keistą reiškinį, kitą kartą pastebėtą 2020 m. pradžioje, kai šimtai socialinės žiniasklaidos robotų reklamavo šią idėją. Kas stovėjo už šių „karantino robotų“ 2014 ir 2020 m., kol kas neišaiškinta.
Bandymai su virusais, siekiant sukurti vakcinas ir gydymo būdus nuo galimų pandeminių patogenų, yra biologinio saugumo darbotvarkės dalis, ir gerai žinoma, kad virusai nuteka iš laboratorijų, todėl kyla rimtų klausimų, ar tyrimų atsipirkimas yra vertas mirtinų nutekėjimų rizikos.
Po to, kai 2019 m. gruodžio mėn. virusas iškilo į visuomenės sąmonę, Kinija įgyvendino naujas biologinio saugumo idėjas – nors, įdomu tai, kad tik sausio 23 d., todėl iš pradžių nelaikė viruso grėsme; iš tiesų, iš pradžių Kinijos vyriausybė buvo plačiai kritikuojama už tai, kad nepakankamai rimtai vertina šią grėsmę. Pažymėtina, kad Kinijos CDC direktorius George'as Gao yra narys... CEPI, viena iš Gateso finansuojamų biologinio saugumo darbotvarkės organų, kurios misija – „per 100 dienų pagaminti pandemijos vakcinas“.
Kinija, kaip ne pelno siekiančių investicijų (NPI) strategijos pradininkė tiek 2003, tiek 2020 m., tapo didele NPI propaguotoja COVID-19 pandemijos metu, o su jų sėkme buvo susiję tiek šalies pasididžiavimas, tiek prezidento Xi Jinpingo reputacija. Prie to tam tikru mastu (nors ir nenuosekliai) prisijungė ir Pasaulio sveikatos organizacija, kurios bendros COVID-19 misijos vadovas Bruce'as Aylwardas. deklaruojantis 24 m. vasario 2020 d.: „Kinija parodė, kad jūs privalote tai padaryti. Jei tai padarysite, galite išgelbėti gyvybes.“
Vakaruose ne pelno siekiančius mokesčius pirmą kartą nustatė Italija. 2020 m. vasario pradžioje Italija pavedė panikos modeliavimo tyrimai iš Gateso remiamo biosaugumo instituto Kesslerio fondas, kuri rekomendavo NPI plitimui kontroliuoti. Kai Lombardijos skubios pagalbos tarnybos, anot jų vadovo Alberto Zoli, tapo priblokšti vasario viduryje sveikatos apsaugos ministras Roberto Speranza (fanatikas socialistas, kuris karantinus laikė arba pradėjo svarstyti kaip naują kairiųjų aušrą) įvedė pirmuosius Vakaruose karantinus – pirmiausia Lombardijoje vasario 21 d., o po dviejų savaičių, kai atrodė, kad jie suveikė (ir augant mirčių skaičiui), visoje šalyje.
Kitos šalys pasekė Italijos pavyzdžiu, o įvairūs biologinio saugumo specialistai, įskaitant tokius modeliuotojus kaip Neilas Fergusonas, stūmė darbotvarkę tiek viešai, tiek už uždarų durų. 10 Tuometinis Dauningo gatvės štabo viršininkas Dominicas Cummingsas pasakė Parlamento nariams, 2020 m. kovo viduryje jį smarkiai lobizavo „Billo Gateso tipo žmonių tinklas“, ragindamas jį „visiškai permąstyti visą šio darbo paradigmą“.
Viso to pasekmė buvo ta, kad 2020 m. pradžios augančios panikos metu pasaulis pagaliau pritarė biologinio saugumo fanatikų požiūriui į neinvazines vakcinas (NPI), skirtas „kontroliuoti plitimą“, o vėliau – į pagreitintą vakcinų išdavimą ir skaitmeninius vakcinų leidimus. Bet kokie pasipriešinimai... abejonės ar skepticizmas Tuo metu tarp visuomenės sveikatos pareigūnų ir kitų buvo nuginkluoti arba nutildyti, nes tarp elitų įsigalėjo nauja pandemijos ortodoksija.
Lyderiai tapo politiškai ir psichologiškai įsipareigoję naujajai autoritarinei darbotvarkei, kurią taip pat sustiprino grupinis mąstymas ir panikuojančios plačiosios visuomenės spaudimas. Šį procesą galima stebėti realiu laiku, kai JK vyriausybės pareigūnai veltui stengiasi laikytis kolektyvinio imuniteto strategijos. 2020 m. kovo vidurys buvo netrukus apleistas susidūrus su paniką keliančiais modeliais, priešiška žiniasklaida ir visuomenės reakcija. Paniką užkulisiuose, ypač JAV, iš dalies galėjo sukelti tai, kad kai kurie pareigūnai žinojo, jog virusas plinta (arba labai panašus į jį). inžinerijos būdu.
Tam tikrų grupių, tokių kaip farmacijos kompanijos ir profesinės sąjungos, interesai taip pat atliko svarbų vaidmenį stiprinant nerimą keliantį biologinio saugumo naratyvą.
Kas motyvuoja biologinio saugumo šalininkų minią (kuriai priklauso tokie asmenys kaip Richardas Hatchettas, Robertas Glassas, Carteris Mecheris, Rajeevas Venkayya, Neilas Fergusonas, Stefano Merleris ir George'as Gao) tai daryti? Manau, daugeliui tai yra nuoširdus įsitikinimas, kad jie gelbėja žmoniją nuo mirtinų ligų ir ruošia ją būsimoms pandemijoms bei biologiniams išpuoliams.
Panašu, kad būtent tai ir skatina, pavyzdžiui, Billą Gatesą. Nors motyvai gali būti prieštaringi, manau, niekada neturėtume nuvertinti žalos, kurią gali padaryti tie, kurie nuoširdžiai tiki, kad gelbsti pasaulį – kad jų radikalūs sprendimai, kad ir kokie skausmingi jie būtų, yra būtini norint išvengti katastrofos.
O kaip pats virusas? Jis pasirodė ne vėliau kaip 2019 m. rudenį – ankstyviausi patikimi tyrimų įrodymai rodo, kad mėginiai (antikūnai ir antigenai) buvo aptikti tokiose šalyse kaip Prancūzija bei Brazilija datuojamas 2019 m. lapkričio mėn. Yra keletas mėginių, kurie tiriami teigiamas anksčiau, Tačiau jie trūksta kontrolės todėl yra didesnė tikimybė, kad jie kryžmiškai reaguos arba bus užkrėsti. Nors kai kurie teigia, kad mažas ankstyvųjų bangų plitimas Rytų Azijoje rodo, jog ankstesnis plitimas lėmė tam tikro imuniteto formavimąsi, mažas antikūnų kiekis šiose populiacijose pandemijos pradžioje prieštarauja šiai nuomonei.
SARS-CoV-2, regis, yra dirbtinai sukurtas virusas, tikriausiai atsitiktinai nutekėjęs iš laboratorijos, kurioje buvo tiriami jo mėginiai. Inžineriją, be kita ko, rodo ir šių veiksnių buvimas: furino skilimo vieta, todėl jis neįprastai užkrečiamas koronavirusui ir tikriausiai paaiškina, kodėl, skirtingai nei SARS, jis plinta oru ir sukėlė daugiametę pandemiją. Šio tipo koronaviruse furino skilimo vietos gamtoje nežinomos, nors laboratorijoje jos dažnai įterpiamos siekiant padidinti užkrečiamumą.
Nepaisant kruopštaus paieškos ir molekulinio laikrodžio įrodymų, gyvūnuose viruso rezervuarų nerasta. siūlo SARS-CoV-15 natūraliai išsivystyti iš artimiausio žinomo giminaičio RaTG43 prireiktų 2–13 metų. pridengti tų, kurie atsakingi už būtent tokius tyrimus, kurie būtų sukūrę virusą, atliktas tyrimas taip pat yra įrodymas, kad jis yra dirbtinai sukonstruotas.
Omikronas taip pat tikriausiai nutekėjo iš laboratorijos, o įrodymai, be kita ko, rodo, kad jis išsivystė iš išnykusios padermės ir kad jame buvo visos anksčiau paskelbtos imunitetą slopinančios mutacijos. Jis galėjo būti sukurtas vakcinų tyrimų tikslais.
Kai kurie viruso perdavimo dinamikos aspektai vis dar lieka nepaaiškinti. Pavyzdžiui, buvo keli plitimo etapai, kurių kiekvienos dinamika buvo labai skirtinga.
- Atsiradimas (2019 m. vasara–ruduo) – 2019 m. gruodis: neaptiktas pasaulinis plitimas, maža ligų ir mirtingumo našta.
- 2019 m. gruodis – 2020 m. vasaris: Uhane įvyko gana mirtinas protrūkis, tačiau kitur, pvz., Japonijoje, Pietų Korėjoje, Tailande, Europoje, JAV ir likusioje Kinijos dalyje (nepriklausomai nuo įvestų ne pelno siekiančių organizacijų apribojimų), jis nebuvo toks žymus.
- 2020 m. vasaris–2020 m. gegužė: Kai kuriuose regionuose ir miestuose (pvz., Londone, Niujorke, Paryžiuje, Stokholme ir kt.), daugiausia Vakarų Europoje ir JAV, užfiksuoti keli mirtini protrūkiai, pradedant Lombardijoje (taip pat ir Irane).
- 2020 m. vasara: kitose vietose, kurios anksčiau nebuvo smarkiai paveiktos, įskaitant kai kurias JAV dalis, siautė mirtinos bangos
- 2020–2021 m. ruduo ir žiema: pasauliniai mirtini protrūkiai daugumoje regionų, tačiau ne Indijoje ar Afrikoje.
Po to paeiliui atsirado Alfa, Delta ir Omikrono variantai, kiekvienas sukeldamas naują pasaulinę bangą, įskaitant Indiją (su Delta) ir galiausiai Pietryčių Aziją (su Omikronu).
Įtariu, kad ši besikeičianti dinamika pirmiausia kyla dėl paties viruso (variantų) pokyčių ir to, kaip jie sąveikauja su žmogaus imunine sistema, nors, tiesą sakant, įrodymai apie tai nuo ankstyvosios stadijos yra retas.
Molekulinio laikrodžio įrodymai siūlo kad bendras variantų, sukėlusių pradinę 2019 m. gruodžio – 2020 m. vasario bangą, protėvis pirmą kartą užkrėtė žmones 2019 m. vasarą–rudenį. Kodėl Uhane jis tapo mirtinas tik XNUMX m. gruodis 2019, o vėliau niekur kitur iki Lombardijos ir Irano 2020 m. vasario mėn., nėra iki galo aišku. Kai kuriose vietose mirtini protrūkiai kilo tik daug vėliau – 2020 m. vasarą, 2020–21 m. žiemą, 2021 m. pavasarį (Indijoje) ar net, Pietryčių Azijos atveju, 2021–22 m. žiemą.
Aš pats esu įsitikinęs, kad taip yra ne todėl, kad pagrindinis virusas nėra atsakingas už daugumą mirčių, o todėl, kad tai panika / NPI / gydymo protokolai, kaip kai kurie teigia. Taip yra todėl, kad duomenyse nematau jokio aiškaus ryšio tarp mirčių bangų atsiradimo laiko ir panikos laipsnio, NPI griežtumo ar gydymo protokolų (pavyzdžiui, vietose, kuriose nebuvo panikos, pavyzdžiui, Švedijoje, Pietų Dakotoje ir Baltarusijoje, 2020 m. vis tiek buvo užfiksuotos didelės mirčių bangos). Pagrindinis veiksnys, atrodo, yra susijęs variantas. Bukin ir kolegos pažymėti kad pavieniai aminorūgščių pakeitimai SARS-CoV-2 genome „gali padidinti patogeniškumą ir užkrečiamumą žmonėms“.
Kai kurios paslaptys vis dar lieka nežinomos, ypač dėl to, ką ir kada žinojo Kinija. Kada Kinijos vyriausybė sužinojo apie viruso plitimą ir kada suprato, kad tai buvo informacijos nutekėjimas? Ar Uhano virusologijos instituto koronavirusų duomenų bazės išjungimas 12 m. rugsėjo 2019 d. buvo... signalas kad jis jau tada kažką žinojo ar įtarė, ar tai tik bendros paslapties, susijusios su koronaviruso tyrimais, dalis?
Ar JAV kariuomenė žinojo apie virusinę epidemiją Hubei provincijoje (kurios sostinė yra Uhanas)? Lapkričio 2019? Ar tai buvo Covid, ar sezoninis gripas? Kodėl Kinija, paskelbusi apie virusą gruodžio 31 d., neužrakino Uhano iki sausio 23 d. – ar tai buvo susiję su vyriausybės remiamu planu? pranešti sausio 24 d., kuriame padaryta išvada, kad vyksta žmonių perdavimas (nors abejotina, koks tai buvo efektyvumas)?
Toje pačioje ataskaitoje taip pat pateikta išsami informacija apie tai, kas, jos teigimu, buvo pirmieji 41 COVID-49 pacientai Uhane gruodžio mėnesį, teigiant, kad jų amžiaus mediana buvo 15 metai, daugiau nei du trečdaliai nesirgo jokiomis gretutinėmis ligomis, o šeši (XNUMX proc.) mirė. Kodėl šie pacientai buvo tokie jauni ir sveiki, palyginti su COVID-XNUMX pacientais kitur, ir kur buvo visi kiti pacientai, sergantys liga, kuri visame pasaulyje plito visą rudenį ir žiemą?
Kodėl tą žiemą virusas kitur buvo daug švelnesnis, o kiti mirtini protrūkiai buvo po kelių mėnesių, Italijoje ir Irane – ar Uhane tą žiemą pasireiškė neįprastai mirtinas, bet nelabai užkrečiamas vietinis variantas (ar todėl kinai iš pradžių abejojo, kaip efektyviai jis plinta)?
Daug kas apie pirminius pranešimus iš Uhano neturi prasmės ir iš tiesų gali būti nepatikima. Vis dėlto tokių gydytojų kaip... Li Wenliang informacija apie tai, kaip jie pirmą kartą susidūrė su virusu pacientams gruodžio pabaigoje, atrodo įtikinama.
Nepaisant šių atvirų klausimų, atsižvelgiant į visus turimus įrodymus, man atrodo, kad aukščiau pateiktas įvykių paaiškinimas yra labiausiai tikėtinas.
Svarbiausia išvada – tai nebuvo vien panika. Reakcija į COVID-19 pandemiją buvo pseudomokslinės biosaugumo darbotvarkės, atsiradusios 2005 m. ir nuo to laiko stumiamos gerai organizuoto, gerai finansuojamo ir gerai įsitvirtinusio ideologų tinklo, triumfas. Šie fanatikai propaguoja ir įamžina idėjas, kuriomis grindžiamas drakoniškas naujas požiūris, publikuodami jas pirmaujančiuose žurnaluose, diegdami viešojoje politikoje ir teisėje, stumdami jas žiniasklaidoje ir šmeiždami tuos, kurie nesutinka, kad ir kokie žymūs ar kvalifikuoti jie būtų.
Ši ideologija yra priešas, ir pamatyti ją tokią, kokia ji yra iš tikrųjų, yra pirmas žingsnis ją nugalėti.
Išleista iš DailySkeptic
