DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Lewisas Mumfordas yra pasakęs: „Vyrai skaičiavo skaičius. Ir tada tik skaičiai buvo svarbūs.“
Nuo pat pradžių tai buvo skaičių žaidimas. Ankstyvoji, politiškai motyvuota strategija buvo nuolat cituoti paniką kurstantį modelį, prognozuojantį 2.2 milijono mirčių nuo koronaviruso Amerikoje. Netrukus po to masinis 40 ciklų PGR testų ir CARES įstatymo paskatų taikymas leido ligoninėms padidinti tariamų atvejų ir mirčių skaičių, siekiant sukurti paramą karantinų, mokyklų uždarymo, kaukių dėvėjimo, testų ir skiepų įpareigojimų inicijavimui ir palaikymui. Daugelio senų, nesveikų žmonių mirtys buvo siejamos su virusu. Nykštys visada buvo ant svarstyklių.
Abejotinos dvynės idėjos, palaikančios visuomenės masto intervencijas, buvo tai, kad turėtume dėti visas pastangas, kad gyvų liktų kuo daugiau žmonių – nepriklausomai nuo jų sveikatos būklės – ir kad kiekviena mirtis – bet kuriame amžiuje – yra nepriimtina.
Nedaug žmonių – ir, regis, nė vienas demokratų biurokratas, gubernatorius, meras ar mokytojų sąjunga – pripažino žalą, kurią jaunimui padarys karantinas, mokyklų uždarymas, kaukių dėvėjimo įpareigojimas ir skiepai. Jie taip pat neapsvarstė to, kas turėjo būti akivaizdu, būtent, kad mokyklų, biurų ir kitų viešų vietų uždarymas neleistų gimti milijonams žmonių.
Nepaisant Amerikos šeimų nykimo, dauguma vaikų net ir šiandien gimsta susituokusioms poroms, kurios pastoja natūraliai. Santykių kelias į santuoką yra status, vingiuotas ir duobėtas. Dauguma žmonių šiuo keliu eina paauglystėje ir dvidešimtaisiais metais. Tie metai yra skirti širdžių daužymui, širdžių sudaužymui ir mokymuisi kurti ilgalaikius santykius. Poravimosi procesas neišvengiamai apima daug bandymų ir klaidų.
Assizas Ansari, knygos autorius Šiuolaikinė romantika pastebi, kad per pastaruosius keturiasdešimt metų poruotis tapo daug sunkiau. Nors prieš kelis dešimtmečius žmonės buvo patenkinti tuokdamiesi – ir likdami susituokę – su žmonėmis, su kuriais juos siejo esminis suderinamumas, dabar daugelis žmonių santuokinės gerovės kartelę iškelia daug aukščiau. Ieškoma sielos draugų.
Ansari teigia, kad ieškantys partnerių tapo „racionaliais optimizuotojais“. Tai nauja etiketė, bet ne nauja idėja. Net šeštajame dešimtmetyje sociologas Erichas Frommas porų ryšį palygino su vartojimo prekių pirkimu. Internetas paskatino pastarųjų dienų partnerių pirkimą. Įpratę gauti bet kokios spalvos ar dydžio prekę, pristatytą į mūsų namus, šiuolaikiniai partnerio ieškotojai atsineša tuos pačius lūkesčius ir į tai, kas anksčiau buvo vadinama piršlybomis. Žmonės ieško – ir tikisi – partnerių, kurie atitinka vis daugiau kriterijų: maloni išvaizda, gera asmenybė, geras darbas ir demografiniai – ypač politiniai – lakmuso testai.
Tuo pačiu metu gali būti tiesa, kad žmonėms pakėlus savo santykių standartus, potencialūs sutuoktiniai tapo mažiau patrauklūs nei anksčiau. Mūsų kultūra ir priklausomybė nuo įrenginių skatina dėmesio deficitą, nerimą ir narcisizmą. Be to, daugelis pastarųjų dienų jaunuolių yra labiau atsidavę – arba jų darbdaviai tikisi, kad jie bus atsidavę – daug laiko reikalaujančiai karjerai, todėl jie yra mažiau fiziškai ar emociškai prieinami savo draugams ir šeimoms.
Dėl visų aukščiau išvardytų priežasčių iki 2020 m. kovo mėnesio vyrams ir moterims buvo pakankamai sunku susirasti kompanionų.
Tuomet koronamanija numetė atominę bombą ant žmonių bendravimo. Visi socialiniai apribojimai: karantinai, uždarytos mokyklos, darbovietės, barai, sporto salės ir maldos namai, kaukių dėvėjimo ir skiepų reikalavimai atitraukė žmones nuo kontakto. Galimybė organiškai, spontaniškai užmegzti santykius smarkiai sumažėjo.
Beveik kiekviena susituokusi pora, kurią pažįstu, sutiko mokykloje ar darbe. Be kaukių. Asmeninio susipažinimo proceso metu žmonės sužino vienas apie kitą ir spėlioja, koks yra jų susidomėjimo lygis. Kai yra abipusis susidomėjimas, tai, drįstu sakyti, intriguoja ir jaudina. Praktiškai ir emociškai asmeninių santykių kūrimas yra visai kitoks procesas nei „Match.com“ paieška.
Neseniai atlikta apklausa parodė, kad 63 proc. žmonių, ieškančių partnerio, manė, kad reakcija į koronavirusą apsunkino partnerio paiešką. Stebina, kad šis skaičius nėra dar didesnis. Koronamanijos socialinė izoliacija yra priežastis, kodėl tiek daug jaunų žmonių pasidavė reikalavimui leistis injekcijas, kurių jiems ne tik nereikėjo, bet ir kurios kėlė rimtą pavojų. Vyriausybės pasielgė blogai, pastatydamos jaunus žmones, iš kurių pandemijos metu buvo pavogta tiek daug socialinio laiko, į šią keblią padėtį.
Koronomanija nebuvo tik trumpa, pasekmių neturinti pertrauka poroms kurti, kaip geltona „užimk savo vietą“ vėliava Indianapolio 500 lenktynėse. Žmonės nėra pakeičiami. Praleistas progas susipažinti su žmonėmis ne visada galima atpirkti. Prarastas laikas yra nepakeičiamas. Nesugebėjimas rasti tinkamo žmogaus 2020–2021 m. nereiškia, kad jauni žmonės gali rasti tokį pat mylimą žmogų 2022 m. ar vėliau.
Dėl koronamanijos suvaržyto socialinio gyvenimo, darbo ir studijų gyvai, daugelis lemtingų romantiškų susitikimų tiesiog neįvyko. Daugelis žmonių gali niekada sutikti žmogų, su kuriuo jie galėjo būti tokie pat suderinami, kaip ir su žmogumi, kurį galėjo sutikti laisvoje visuomenėje. Santykių kelias, kuriuo nepasirinko, gali būti kelias, apie kurį daugelis jaunų žmonių net nežinojo. Laivai praplaukdavo naktį arba su kaukėmis. Arba visai nepraplaukdavo.
Nors daugelis mini gerokai išpūstus Covid aukų skaičius – daugiausia tarp vyresnio amžiaus žmonių, kurie jau turėjo nemažą gyvenimo galimybę – mažai kas susirūpino dėl socialinių ir psichologinių jaunų žmonių laikymo atskirai išlaidų. Artimiausiu metu daug mažesnis tiesioginis bendravimas sumažino naujų santykių skaičių, o tai jau sukėlė daugelio jaunų žmonių nereikalingą vienišumą ir depresiją.
Laikui bėgant, tai, kad buvo užkirstas kelias jauniems žmonėms susitikti su kitais jaunais žmonėmis, sumažins santuokų skaičių ir atidės jų atsiradimą. Dėl to natūraliai prasidės ir gims milijonai mažiau jaunų, gyvybingų žmonių. Siekdami kompensuoti senatvę, kai jų vaisingumas pasiekia piką, būsimi tėvai dažniau naudosis moraliai ir socialiai problemiškomis reprodukcinėmis technologijomis, kurios per pastaruosius keturis dešimtmečius leido apvaisinti vyresniame amžiuje. Tačiau šis industrinis/vartotojiškas požiūris į dauginimąsi nėra priimtina organinio apvaisinimo pakaitalas.
Be žalos, kurią koronamanijos socialiniai apribojimai padarė vaisingumui, nauji duomenys rodo, kad vakcinos kenkia reprodukcinei funkcijai.
Vyriausybės ir karantino, kaukių dėvėjimo ir skiepų šalininkai priėmė siaubingą, politiškai oportunistinį ir (arba) kvailą sprendimą fiziškai atskirti ir suleisti vakciną jauniems žmonėms, norintiems susirasti gyvenimo partnerį ir kurti šeimas. Dėl to Amerika ir toliau sens ir bus mažiau gyvybinga. Mažiau jaunų, energingų žmonių labai pakenks visuomenei: socialiai, psichologiškai, ekonomiškai ir dvasiškai.
Koronamanijos sukelti karantinai, mokyklų uždarymai, kaukių dėvėjimo ir skiepų įpareigojimai tariamai buvo sukurti siekiant prailginti dalies senų, nesveikų žmonių gyvenimą. Šių gerontocentrinių strategijų laikymasis reiškia, kad daugelis šiuo metu jaunų asmenų gyvens nesusiporavusius gyvenimus ir kad milijonai žmonių, kurie turėjo gimti, niekada negims. Šie mainai buvo ir bus ilgalaikiai egzistenciškai katastrofiški tiek matomais, tiek juntamais, bet nematomais būdais.
