DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Klaidingai pavadintų ir dažniausiai absurdiškų Kamalos Harris ir Donaldo Trumpo debatų metu moderatorius patikrino faktus, ar Trumpas teigia, kad nusikalstamumas auga. Priešingai nei pats teigė, jis pasakė, kad FTB praneša, jog nusikalstamumas mažėja – teiginys, kuris kiekvienam žiūrovui tikriausiai pasirodė akivaizdžiai klaidingas.
Vagystės parduotuvėse nebuvo gyvenimo būdas iki karantino. Daugumoje miestų nebuvo demografinių pavojų minų laukų už kiekvieno kampo. Nebuvo tokios parduotuvės kaip vaistinė, kurioje beveik visi produktai būtų laikomi už užrakintų organinio stiklo langų. Mes nebuvome įspėjami apie vietas miestuose, net vidutinio dydžio, kur automobilių vagystės buvo reali rizika.
Visiškai akivaizdu, kad didelis nusikalstamumas JAV yra endeminis, o pagarba asmeniui ir turtui vis mažėja. Kalbant apie FTB statistiką, ji yra maždaug tiek pat vertinga, kiek dauguma šių dienų federalinių agentūrų gaunamų duomenų. Ji naudojama propagandos tikslais, manipuliuojama siekiant pateikti kuo palankesnį vaizdą ir padėti režimui.
Tai tikrai pasakytina apie Darbo statistikos biurą ir Prekybos departamentą, kurie metų metus šmeižė akivaizdžias nesąmones. Šios srities profesionalai tai žino, bet dėl profesinio išlikimo sutinka. Tiesą sakant, nuo karantino pradžios niekada nebuvo tikro ekonomikos atsigavimo.
Nusikalstamumas išaugo. Raštingumas sumažėjo. Pasitikėjimas žlugo. Visuomenės buvo sugriautos ir tebėra sugriautos.
Praėjus vos kelioms savaitėms po oficialaus faktų patikrinimo debatuose, dabar turime naujų duomenų iš Nacionalinio nusikaltimų aukų tyrimo. Wall Street Journal " ataskaitos„Miesto smurtinių nusikaltimų lygis nuo 40 m. iki 2019 m. išaugo 2023 %. Išskyrus paprastus užpuolimus, miesto smurtinių nusikaltimų lygis per tą laikotarpį išaugo 54 %. Nuo 2022 m. iki 2023 m. miesto smurtinių nusikaltimų lygis statistiškai reikšmingai nepasikeitė, todėl šie didesni nusikalstamumo lygiai, atrodo, yra nauja norma Amerikos miestuose.“
Ataskaitoje išskiriami „protestai po George'o Floydo įvykių“, nes joks žiniasklaidos šaltinis nenori minėti karantinų. Tai vis dar tabu tema. Mes kažkodėl net ir dabar negalime teigti, kad didžiausi teisių pažeidimai JAV istorijoje masto ir gylio požiūriu buvo katastrofa, vien todėl, kad tai reiškia, jog tai įtraukia visą žiniasklaidą, abi partijas, visas vyriausybines agentūras, akademinę bendruomenę ir visus aukščiausius socialinės bei politinės tvarkos sluoksnius.
Politinio susiskaldymo problema tampa nerimą keliančiai rimta. Tai nebėra vien tik konkuruojantys kiemų ženklai ir triukšmingi mitingai. Dabar reguliariai pasitaiko pasikėsinimų nužudyti, netgi pasitaiko itin keistas atvejis, kai oficiali agentūra už kandidato galvą paskirdavo premiją.
Apklausos parodė, kad JAV gyvena 26 mln. Tikėti kad smurtas yra tinkamas būdas sulaikyti Trumpą nuo prezidento posto. Iš kur žmonės galėjo gauti tokią mintį? Tikriausiai iš daugelio Holivudo filmų, kuriuose fantazuojama apie Hitlerio nužudymą prieš jam pasiekiant savo blogį, ir nuolatinis Trumpo lyginimas su Hitleriu, taigi vienas iš jų seka kitą.
Palyginkite Trumpą su Hitleriu ir gausite tokį rezultatą. Lygiai taip pat, kaip karantinas ir atsakas į pandemiją suvaidino Holivudo filmo kūrimą. Infekcija – puikus gyvenimo, imituojančio meną, pavyzdys – daugelis šiandieninių aktyvistų nori atlikti vaidmenį realiame gyvenime Valkyrie.
Kas toliau, tikroji „“ versijaPilietinis karas? '
Yra privatus smurtas, viešas smurtas ir daugybė tarpinių formų, įskaitant savigynos smurtą. Žmogaus teisių ir nuosavybės pažeidimai yra mūsų laikų nepageidaujamas reiškinys. Tai kyla iš mūsų laikų kultūros, kurią stipriai paveikė ir netgi apibrėžė valstybės smurto panaudojimas siekiant politinių tikslų, tokiu mastu, apimtimi ir gyliu, kokio dar niekada nebuvo matyti.
Po 12 m. kovo 2020 d. ir kitus dvejus metus buvo akimirkų, kai nebuvo jokio būdo tiksliai žinoti, kas leidžiama, o kas ne, kas vykdo įsakymus (jau nekalbant apie tai, kodėl) ir kokios bus nevykdymo pasekmės. Atrodo, kad mums buvo taikomi įvairūs prievartos ediktai, bet niekas nebuvo tikras dėl jų šaltinio ar bausmių už nevykdymą. Visi buvome supažindinti su realaus karo padėties totalitarizmo veikimu, kuris įgavo formas, kurių kažkodėl nesitikėjome.
Turbūt nerasi gyvos sielos, kurioje nebūtų kokios nors keistos istorijos. Mane išmetė iš kelių parduotuvių dėl kaukių dėvėjimo reikalavimų, nors nebuvo aišku, ar tokių reikalavimų yra. Viskas priklausė nuo dienos. Buvo viena parduotuvė, kurios savininkas vieną dieną juokėsi iš kaukių, o kitą – jas reikalavo, gavęs pikto kliento pagrasinimą iškviesti policiją.
Įmonės, kurios bandė vėl atsidaryti, buvo uždaromos jėga. Paplūdimio lankytojams buvo grasinama smurtu. Bažnyčiose rinkdavosi slapta. Namų vakarėliai buvo itin rizikingi. Vėliau atsisakymas skiepytis reiškė draudimą lankytis biure, nors vėl nebuvo aišku, kas tiksliai vykdo įsakymą ir kokios būtų pasekmės už nepaklusnumą.
Kada KISA – apie kurią niekas nieko nežinojo, nes ji buvo įkurta tik 2018 m. – išsiuntė savo sąrašą apie tai, kurios pramonės šakos yra būtinos, o kurios – nebūtinos, nebuvo tiksliai aišku, kas priims sprendimą ar kas nutiks, jei sprendimas bus neteisingas. Kur buvo vykdymo užtikrinimo institucija? Kartais ji pasirodydavo – grasindama inspektorių vizitais ar policijos patikrinimais, o kartais ne tiek daug.
Tą dieną grįžau iš Niujorko „Amtrak“ traukiniu ir staiga mane pribloškė mintis, kad traukinys gali būti sustabdytas, o visi keleiviai išsiųsti į karantino stovyklą. Drovėdamas paklausiau darbuotojo apie šią galimybę. Jis atsakė: „Tai įmanoma, bet, mano nuomone, mažai tikėtina.“
Taip buvo daugelį metų. Net ir dabar taisyklės neaiškios, ir tai ypač pasakytina apie žodžio laisvę. Mes tiesiog apgraibomis ieškome kelio tamsiame kambaryje. Mus šokiruoja, kai „Facebook“ lieka vakcinas kritikuojantis įrašas. „YouTube“ vaizdo įrašas, kuriame minima cenzūra, gali likti arba būti pašalintas. Dauguma disidentų šiandien yra demonetizuoti iš „YouTube“, o tai tėra pastangos finansiškai sužlugdyti geriausius mūsų kūrėjus.
Cenzūra – tai jėgos panaudojimas valstybės valdžios ir kitų su valstybės valdžia susijusių institucijų labui kultūros planavimo tikslais. Ją vykdo... seklioji valstybė, reaguodama į vidurinę valstybę ir giliosios valstybės vardu. Tai smurto forma, kuri sutrikdo laisvą informacijos srautą: gebėjimą kalbėti ir gebėjimą mokytis.
Cenzūra ugdo gyventojus būti tylius, bijoti ir nuolat patirti stresą, taip pat rūšiuoja žmones pagal paklusnius ir disidentus. Cenzūra skirta formuoti visuomenės nuomonę, siekiant sustiprinti režimo stabilumą. Kai ji prasideda, jai nebėra ribų.
Minėjau žmonėms, kad „Substack“, „Rumble“ ir „X“ gali būti uždrausti iki kitų metų pavasario, ir žmonės reaguoja su netikėjimu. Kodėl? Prieš ketverius metus buvome uždaryti namuose ir neįsileisti į bažnyčias, o mokyklos, už kurias žmonės moka visus metus, buvo uždarytos vyriausybės jėga. Jei jie gali tai padaryti, jie gali padaryti bet ką.
Cenzūra buvo tokia veiksminga, kad pakeitė mūsų bendravimo būdą net ir privačiai. Braunstouno institutas ką tik surengė privačią rekolekcijas mokslininkams, bendradarbiams ir ypatingiems svečiams. Viena labai ypatinga viešnia man parašė, kad ją visiškai šokiravo minties ir žodžio laisvė, tvyrojusi kambaryje. Būdama aukščiausių sluoksnių veikėja, ji buvo pamiršusi, ką tai reiškia.
Ši cenzūra sutampa su keistu smurto vertinimu, su kuriuo susiduriame iš viso pasaulio: Ukrainos, Artimųjų Rytų, Londono, Paryžiaus ir daugelio Amerikos miestų. Dar niekada tiek daug žmonių kišenėse nelaikė vaizdo kamerų ir dar niekada nebuvo tiek daug platformų, kuriose būtų galima skelbti rezultatus. Kyla klausimas, kaip visi šie negailestingi naikinimo ir žudymo vaizdavimai veikia viešąją kultūrą.
Kokia prasmė iš tiesų yra visos šios švelnios, griežtos, viešos ir privačios smurto praktikos? Gyvenimo lygis kenčia, gyvenimas trumpėja, neviltis ir prasta sveikata yra pagrindiniai gyventojų bruožai, o neraštingumas apėmė visą kartą. Sprendimas panaudoti smurtą mikrobų karalystės valdymui nepasiteisino. Dar blogiau, jis išlaisvino smurtą kaip gyvenimo būdą.
„Kai grobstymas tampa visuomenės grupės žmonių gyvenimo būdu, – rašė Frédéric Bastiat, – laikui bėgant jie sukuria sau teisinę sistemą, kuri jį leidžia, ir moralės kodeksą, kuris jį šlovina.“
Būtent tokioje situacijoje esame. Laikas apie tai kalbėti ir įvardyti kaltininką. Laisvė, privatumas ir nuosavybė buvo nesaugūs jau iki 2020 m., bet būtent karantinas išlaisvino Pandoros blogio skrynią. Mes negalime taip gyventi. Vieninteliai verti argumentai yra tie, kurie įvardija kančios priežastį ir siūlo tinkamą kelią atgal į civilizuotą gyvenimą.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
