DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Praėjusią savaitę buvo uždaryta Šanchajaus „Disney“, „Foxconn“ gamykla, gaminanti „Apple iPhone 14s“, ir taip toliau. Virusai nėra ideologiniai. Jie tiesiog plinta.
Nors karantino metu imtasi veiksmų tragiškai, galima teigti, kad yra ir šviesi pusė. Kinijos žmonės iš arti mato, kokia nelaiminga yra jų vyriausybė susidūrusi su patogenu. Tikrai, liaukitės ir pagalvokite apie Xi Jinpingo ir kitų pasipūtimą, kai jie, tikriausiai būdami visagale Kinijos komunistų partija, mano, kad jie gali pasiekti „nulinį COVID-19“. Perfrazuojant Jeffrey Tuckerį, ar Kinijos vadovybė tikrai manė, kad masiniai laisvės atėmimai liausis? pobūdis savo kelyje?
Valstybė yra visiška kvailė, ir šios tiesos atskleidimas ryškioje šviesoje yra vienas iš nedaugelio teigiamų dalykų, susijusių su tragišku proto nuokrypiu, kuris buvo ir yra susijęs su virusu. Kaip teigiu savo 2021 m. knygoje. Kai politikams kilo panika, istorikai stebėsis šokiruojančiu politikų, ekspertų ir nevaržomų autoritarų kvailumu. Jie tikrai ir nuoširdžiai manė, kad asmeninės ir ekonominės laisvės uždusinimas yra atsakymas į viruso problemą. Ir jie vis dar neatsiprašė. Mūsų atlygis bus istorija, o istorija nebus maloni tiems, kurie graužia nagus. Tai apima, bet neapsiriboja, Xi Jinpingu ir jo minia.
Tai, kas vyksta Kinijoje, daug labiau liudija apie tai, kas įvyko Jungtinėse Valstijose. Taip yra todėl, kad tikimės, jog šalis, kuriai trūksta laisvės, sustos, kai tik pradės plisti virusas. Ir atvirkščiai, to nesitikime Jungtinėse Valstijose. Ir ne tik politikai ir ekspertai turėtų viešai gėdytis.
Ar kas nors prisimena įvairius ekspertus, kurie nusivylė Kinija, kad ji mūsų neperspėjo apie viruso plitimą? Dar geriau, ar kas nors prisimena, kodėl jie taip nusivylė? Jų paaiškinimas buvo toks, kad jei kinai būtų buvę tiesiog atviri, „mes“ būtume galėję veikti anksčiau, kad jį suvaldytume. Taip, toks buvo įsitikinimas! Dar kartą perfrazuojant Tuckerį, ką gi ekspertai, politikai ir ekspertai ketino daryti? Pamojuoti pirštais į virusą ir liepti jam pasislėpti kampe? Visa tai reikalauja stabtelėjimo.
Sustoję galime užduoti esminį klausimą: ar kinai galėjo nuslėpti plintantį virusą, manydami, kad toks buvo jų tikslas? Akivaizdu, kad ne. Kaip ir „Zero-COVID“ niekada nebuvo rimta strategija, taip ir cenzūra nėra. Cenzūruoti reiškia sustiprinti informaciją, ir tai turi nepamiršti save konservatyviomis „Facebook“ ir „Twitter“ aukomis vadinančios moterys. Informacija neišvengiamai nutekės, ir ji tikrai būtų nutekėjusi nuo 2019 m. iš Kinijos, jei a) virusas būtų pasirodęs sekinantis gyventojams ir b) jei virusas būtų buvęs ypač mirtinas. Pagalvokite. Kinija yra viena iš šalių, kuriose išmaniųjų telefonų yra daugiausiai pasaulyje.
Žinoma, darant prielaidą, kad Xi ir kiti buvo tokie įgudę, kad užblokavo visus informacijos srautus iš populiacijos, kurioje virusas sparčiai plito, jie negalėjo užblokuoti daugybės Kinijoje veikiančių korporacijų (daugelis jų – amerikiečių). Daugelis jų buvo viešos, jos taip pat būtų perdavusios informaciją apie paralyžiuojantį virusą gerokai anksčiau, nei jį atrado autoritarai. Ir dar galima manyti, kad Kinijoje yra visokių žvalgybos išteklių...?
Atsižvelgiant į visa tai, tiesiog neįmanoma, kad Kinijos tyla užkluptų politinę ir ekspertų klasę bejėge. Ne tai, kad tai būtų svarbu. Vėlgi, Kinija ir sparčiai plintantis virusas, prieš kurį jos beviltiškai pasipūtusi vadovybė yra visiškai bejėgė.
Prašau, nepamirškite visa tai, nes politikai ir toliau nukreipia kaltinimus nuo savęs. „Jei kinai mums būtų ką tik pasakę“, karantinai nebūtų buvę būtini ar tokie griežti. Visiška nesąmonė. Karantinai niekada neturėjo prasmės, o ankstesnis teiginys buvo ir yra tuo labiau teisingas, kad niekšai baiminosi nežinomybės, susijusios su virusu. Iš tiesų, darant prielaidą, kad virusas buvo toks siaubingas, kaip skelbė karantino šalininkai, kodėl apskritai reikia karantinų? Kuo grėsmingiau kas nors atrodo, tuo nereikalingesni yra politiniai veiksmai.
Išskyrus tai, kad tai daugiau nei tai. Laisvės atėmimas yra pavojingas vien dėl to, kad ekspertų nuomonė ir politinė isterija paprastai nepagydoma. Kitaip tariant, laisvė yra pati savaime dorybė, tik tam, kad taptų... kritinis laikotarpiais, kurie, kaip teigiama, apibrėžiami grėsmės; nes įtemptais laikotarpiais reikia įvairių veiksmų, kuriuos laisvė prisiima, kad galėtume sužinoti, kas yra tiesa, o kas ne apie grėsmę. Vietoj to, panikuojantys politikai apakino mus nuo tiesos, atimdami mūsų laisvę.
Istorija kalbės apie tai, kaip apsvaigę nuo valdžios, Amerikos politikai elgėsi kaip Kinijos politikai, kad tik pasiektų Kinijos rezultatą. Kinijos vadovybė elgėsi kaip kinai pakeliui į dar vieną siaubingą rezultatą. O tiems ekspertams, kurie 2020 m. paskelbė Kinijos atsaką veiksmingu, nes jis buvo laisvės griaunantis, tiesiog žinokite, kad internetas yra amžinas.
Išleista iš RealClearMarkets
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
