DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Reti epizodai gali simbolizuoti visą eros beprotybę. Prezidento Busho kalba „Misija įvykdyta“ įkūnijo patriotinį uolumą ir pernelyg didelį pasitikėjimą savimi, kurie apibrėžė pirmąsias Irako invazijos dienas. 2020 m. Gavino Newsomo vakarienė „French Laundry“ kavinėje buvo elitų veidmainystės ir patogumų Covid metu įkūnijimas. Šiandien Stanfordo DEI administratoriaus įvykdytas apygardos teisėjo kalbos užgrobimas yra daug daugiau nei paprasta akistata universiteto miestelyje.
Anksčiau šį mėnesį Tirien Steinbach vadovavo studentams šūkčiodama ir šaukdama penktosios apygardos teisėją Stuartą Kyle'ą Duncaną. „Ar verta spausti sultis?“ – ne kartą klausė Stanfordo universiteto DEI dekano padėjėja Steinbach, sakydama suplanuotas kalbas nuo Duncanui paruoštos pakylos. Vėliau, protestuotojams toliau pertraukinėjant teisėją, federaliniai maršalai išlydėjo teisėją Duncan pro galines duris.
Tirieno Steinbacho cenzūrinė ir veidmainiška diatribė įkūnija platesnes moderniosios eros tendencijas: institucijų atsisakymą žodžio laisvės principų, galingiausių šalies žmonių pozavimą po aukos statusu ir nusikaltėlių, kurie atkartoja tinkamus įgaliojimus, teisių gynimą.
Žodžio laisvės atsisakymas
Dar visai neseniai viena Kalifornijos universiteto Berklyje ir Amerikos pilietinės laisvės sąjungos (ACLU) absolventė stovėjo priešakyje gindama žodžio laisvę. Steinbach studijavo teisę ir dirbo Berklyje, žodžio laisvės judėjimo lopšyje. Vėliau ji dirbo vyriausiąja programų vadove vietiniame ACLU skyriuje, organizacijoje, kuri išgarsėjo gyndama Pirmosios pataisos laisves visiems amerikiečiams.
ACLU garsiai apgynė neonacių teisę žygiuoti per žydų priemiestį, tačiau dabar Steinbach vadovavo cenzūros kampanijai, pagrįstai jos nepritarimu federalinio teisėjo politinei ir teisinei filosofijai. Savo kreipimesi į Duncaną ji teigė, kad jis „tiesiogine prasme neigia žmonių žmogiškumą“. Ji teikė pirmenybę politiškai korektiškoms kalbėjimo temoms, o ne tolerancijai prieštaravimui vyraujančiai universitetų nuomonei, o tai labai skiriasi nuo ankstesnių jos organizacijų pamatinių principų.
ACLU nepaskelbė jokio pareiškimo dėl teisėjo Duncano cenzūros. Svarbiau tai daryti Naujienos spaudai per pastarąsias dvi savaites buvo minima „Paauglių mergaičių revoliucinė galia“ ir „Translyčių asmenų teisės yra moterų teisės“. Liberalūs studentai San Francisko įlankos rajone nedemonstravo gyndami Federalistų draugijos teisę į politines organizacijas. Užuot stovėjęs priešais Sproul salę ir ginęs universiteto miestelio laisvę, kaukėti dvidešimtmečiai studentai smerkė teisėją Duncaną. nes jis atmetė translyčio pedofilo peticiją pakeisti savo vardą teismo dokumentuose.
Aukos statuso teigimas
Nuo Meghan Markle iki LeBrono Jameso – labiausiai privilegijuoti mūsų kultūros žmonės prisiima aukos vaidmenį, kad priverstų savo oponentus nutilti. Steinbach atstovauja institucijai, turinčiai 40 milijardų dolerių vertės fondą. Ji lankė vieną geriausių teisės mokyklų šalyje ir... maždaug 200,000 XNUMX USD per metus už pareigas, kurių prieš dešimt metų nebuvo.
Tačiau Steinbach nepripažįsta, kad yra privilegijuoto elito narė, turinti savo tapatybę. Vietoj to, ji save laiko visuomenės ir rasinės priespaudos auka. „Twitter“ tinkle ji... dejonės„Kaip šalis, mes neatsižvelgėme į rasę, rasizmą ir baltųjų viršenybės kultūrą.“ Prieš dvi savaites užgrobusi tribūną, ji pamokslavo teisėjui Duncanui: „Jūsų gynimas, jūsų nuomonės iš teismo suolo, žemė yra absoliutus jų teisių atėmimas.“
Stanfordo teisės studentai pasekė jų pavyzdžiu, vadindami Duncaną savo cenzūros engėju. „Tai, kaip jis elgėsi su Deanu Steinbachu, rodo, kaip jis elgiasi su žmonėmis, kurie skiriasi nuo jo, tai yra [žmonėmis, kurie nėra] cis-heteroseksualūs baltieji“, – sakė protestuotojas Haydenas Hendersonas JD '24. universiteto dokumentasKolegė Denni Arnold, kuri padėjo organizuoti protestą, pateisino isterijos priepuolį tuo, kad Duncan propagavo „homofobinę ir transfobinę darbotvarkę“.
Šis provokacinio manipuliavimo reiškinys būdingas ne tik Stanfordo universitetui. 2019 m. grupė savarankiškai pasiskelbusių cenzorių Džordžtauno teisės mokykloje neleido savo kolegoms išklausyti laikinai einančio vidaus saugumo sekretoriaus pareigas Kevino McAleenano kalbos. Rėkdami, kol McAleenanas paliko universiteto miestelį, trikdytojai... tvirtino, kad bet kokia bausmė už jų vaidmenį proteste „turėtų atgrasomąjį poveikį žodžio ir saviraiškos laisvei visame universiteto miestelyje“. Džordžtauno teisės fakulteto dekanas Billas Treanoras nusprendė nebausti studentų, nepaisant to, kad jie aiškiai pažeidė mokyklos žodžio laisvės politiką.
Panašiai ir Stanfordo cenzoriai savo veiksmus pateisina, o ne gailisi dėl jų. Nacionalinės teisininkų gildijos universiteto skyrius, kuris padėjo organizuoti demonstraciją, gyrė protestą kaip „geriausią Stanfordo teisės pavyzdį“. Grupė nurodytas Duncaną pavadino „teisminiu priespaudos sistemų architektu“ ir išreiškė paramą tolesnei cenzūrai universiteto miestelyje.
Šiuolaikiniai cenzoriai pateisina savo saviraiškos laisvės priespaudą teigdami, kad jie yra aukos statuso šalininkai. Taip darydami, jie nesupranta savo pozų ironijos ar prieštaravimų.
Progresyvios teisės
Po FTX žlugimo žurnalistas paklausė Samo Bankmano-Friedo apie jo ankstesnes pastangas skatinti geranoriškas savęs vertinimas, įskaitant tapimą antru pagal dydį demokratų donoru 2022 m. rinkimų cikle. SBF pasakė žurnalistui Jo viešai išsakytas atsidavimas progresyvioms vertybėms ir „etikai“ buvo dalis „kvailo žaidimo, kurį mes, pažadinę vakariečius, žaidžiame: sakome visus reikiamus žodžius ir visi mus mėgsta“.
Akademinė bendruomenė dažnai taiko panašų požiūrį, apdovanodama tuos, kurie išpažįsta teisingus šiboletus, ir baudžia tuos, kurie vykdo universiteto ereziją. SBF tėvai yra Steinbach bendradarbiai Stanfordo teisės universitete. Steinbach supranta vyraujančias universiteto kultūros ortodoksijas. Jos pareigos yra padidėjusio jautrumo įvairovės, lygybės ir įtraukties sąvokoms įrodymas ir tiesioginis rezultatas. Todėl ji greičiausiai tikėjosi tam tikro socialinio ir profesinio imuniteto.
„Didžiausias incidento kaltininkas buvo ne studentų grupė, o Stanfordo administratorius, kuris aktyviai skatino studentus nepaisyti Stanfordo žodžio laisvės politikos“, – teigė studentų grupė. rašė į Stanfordo apžvalga.
Stanfordo žodžio laisvės politika draudžia dėstytojams, darbuotojams ir studentams trukdyti arba sutrikdyti „veiksmingą Universiteto funkcijų ar patvirtintos veiklos, pavyzdžiui, paskaitų... ir viešų renginių, vykdymą“.
Paprastai bausmė skiriama tiems, kurie nukrypsta nuo universiteto grupinio mąstymo. Remdamasi kitų teisės mokyklų elgesiu su tais, kurie prieštarauja institucinei ortodoksijai, Steinbach galėjo manyti, kad jos įsitikinimai apsaugo ją nuo neigiamos reakcijos.
2022 metais Džordžtauno įstatymas Dekanas Billas Treanoras neribotam laikui suspendavo Ilją Shapiro už tai, kad kritikavo prezidento Bideno sprendimą apriboti jo kandidatūras į Aukščiausiąjį Teismą tik juodaodėms moterims (vėliau Shapiro atsistatydino). Treanoras atleido Sandrą Sellers už tai, kad ji pastebėjo rasinius skirtumus mokinių pasiekimuose, ir suspendavo jos bendradarbę vien už tai, kad ji jos klausėsi. Tačiau jis neskyrė jokios bausmės už progresyvių mokinių padarytą mokyklos žodžio laisvės kodekso pažeidimą.
Praėjusiais metais a panašus ginčas kilo Jeilio teisės mokykloje kai grupė rėkiančių studentų nutraukė abiejų partijų „žodžio laisvės diskusiją“. Policija turėjo išlydėti vieną diskusijos dalyvį iš pastato, todėl renginys negalėjo tęstis. Jeilio teisės fakulteto administratoriai nustatė, kad sutrikdytojai nepažeidė universiteto miestelio politikos, nepaisant to, kad vienas studentas pagrasino kalbėtojui: „Aš su tavimi susimušiu, kale“. Išteisindama studentus dėl nusižengimų, Jeilio teisės fakulteto dekanė Heather Gerken atkreipė dėmesį į protestuotojų poziciją dėl „LGBTQ teisių, įskaitant tos pačios lyties asmenų santuokas ir elgesį su translyčiais asmenimis“.
Amy Wax, etatinė teisės profesorė Pensilvanijos universitete, gali netekti darbo, nes priešinasi teigiamai diskriminacijai ir viešai kritikuoja universitetų priėmimo į rinkimus politiką dėl rasinių kliūčių. Už nepaklusnumą universiteto grupinio mąstymo principui ir šventos karvės – institucinių rasinių preferencijų – kritiką jos etatinės profesorės statusas gali pasirodyti bevertis.
Kitaip nei Wax, Steinbach karštai remia rasistinės teigiamos diskriminacijos programas. „Rasės neatskleidimas yra kodas, padedantis baltųjų kultūrai / žmonėms“, – ji teigė. reikalavimaiAtsižvelgiant į jos madingus politinius įsitikinimus, ji pagrįstai galėjo tikėtis tokio pat švelnaus elgesio su Džordžtauno ir Jeilio studentais.
Trečiadienį Stanfordo universitetas paskelbė, kad Steinbach atostogauja. dešimties puslapių laiškas bendruomenei Stanfordo teisės fakulteto dekanės Jenny Martinez žodžiais tariant, ji gynė žodžio laisvės vaidmenį universiteto miestelyje ir rašė: „būsimų renginių metu visų dalyvaujančių administratorių vaidmuo bus užtikrinti, kad būtų laikomasi universiteto taisyklių dėl renginių sutrikdymo.“
Steinbacho elgesys atspindėjo blogų veikėjų teisę, kad jų socialinės ir politinės priežastys apsaugo juos nuo pasekmių. Tokiais atvejais kaip Džordžtaunas, Jeilis ir Pensilvanija institucijos bausdavo tuos, kurie abejojo jų ideologija, ir toleruodavo tuos, kurie akivaizdžiai nepaklusdavo jų politikai.
Demonstruojamas atitikimas socialiai madingiems įsitikinimams suteikė kultūrinį ir profesinį imunitetą, kuris suteikė teisę tokiems progresyviems veikėjams kaip Steinbach. Dean Martinez laiške buvo išdėstyti pagrindiniai principai, reikalingi šiai bangai sustabdyti – tai pastebima pozicija, palyginti su jos kolegomis kituose universitetuose, kurie panašiomis aplinkybėmis dvejojo.
-
Williamas Spruance'as yra praktikuojantis advokatas ir Džordžtauno universiteto Teisės centro absolventas. Straipsnyje išreikštos idėjos yra visiškai jo paties ir nebūtinai sutampa su jo darbdavio mintimis.
Žiūrėti visus pranešimus
