DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dvejus metus politikų nekompetencija buvo akivaizdi. Mokyklų ir įmonių uždarymas bei nesibaigiantys kaukių dėvėjimo reikalavimai pasirodė esą gana neefektyvūs stabdant COVID-19 plitimą (jau nekalbant apie hospitalizacijų ir mirčių skaičiaus mažinimą), tačiau politikai toliau taikė šias žalingas ir nenaudingas priemones, desperatiškai bandydami būti suvokiami kaip... ką nors darydamas.
Tačiau per pastarąjį mėnesį ar panašiai tapo neišvengiama, kad vien nekompetencija ir nežinojimas nebegali būti vienintelis dvejus metus trukusios nevykusios politikos paaiškinimas. Priešingai, išryškėja daugelio mūsų abiejų partijų (nors daugiausia demokratų) lyderių bailus mąstymas. Jie naudoja mūsų kūnus pigiems politiniams taškams pelnyti, nepaisydami žalos, kurią mums daro.
Blogiausia yra skiepijimo mandatai, kurie pasireiškia įvairiausiomis formomis. Universitetai, įskaitant valstybinius, reikalauja, kad dėstytojai, darbuotojai ir studentai pasiskiepytų nuo COVID-19, kad galėtų likti įdarbinti ar mokytis. Daugelis universitetų, pavyzdžiui, Vašingtono ir Lee universitetas Virdžinijoje, Kornelio universitetas Itakoje, Niujorke, ir CUNY bei SUNY valstybinės mokyklos Niujorke, dabar reikalauja revakcinacijos.
Kaip advokatas, pateikęs daugybę ieškinių, ginčijančių tiek valstybinių universitetų darbdavių, tiek federalinės vyriausybės nustatytus skiepijimo reikalavimus, su manimi kasdien susisiekia daugybė šių universitetų studentų, dėstytojų ir darbuotojų. Daugelis jų dabar yra paskiepyti du kartus ir pasveikę nuo COVID-19. Nemaža dalis jų neseniai sirgo COVID-19, kas nestebina, turint omenyje, kad Omicron virusas per labai trumpą laiką apėmė didžiąją šalies dalį. Vis dėlto, norėdami tęsti mokslus universitetuose, į kuriuos jie galbūt investavo daug laiko, emocinės energijos ir išteklių, jie verčiami atlikti nenaudingą medicininę procedūrą, kurios daugelis pagrįstai baiminasi galinčios jiems pakenkti.
Pavyzdžiui, apsvarstykite duomenis apie miokarditą (širdies raumens uždegimą), ypač vyrams iki 30 metų. Nors ciniškai bandydamos įgyvendinti savo visuotinį vakcinacijos mandatą, tokios agentūros kaip CDC ir FDA atmetė šiuos nuogąstavimus, teigdamos, kad miokarditas yra itin retas ir beveik visada greitai praeina, kardiologas Anishas Koka paaiškino, kad tai nėra tikslus nei būklės rizikos, nei sunkumo įvertinimas.
Daugkartinis nepriklausomi duomenų rinkiniai iš tikrųjų siūlau kad vakcinos sukeltas Miokardito atvejų skaičius yra daug didesnis nei CDC vertinimai ir iš tikrųjų gali būti didesnis nei su COVID-19 susijusių komplikacijų dažnis sveikiems jauniems vyrams. Be to, kaip paaiškino Koka, mintis, kad miokarditą galima apibūdinti kaip „nedidelį“, yra absurdiška. Ne tik kenčiama nuo krūtinės skausmo ir širdies fermentų nutekėjimo iš pažeisto širdies raumens, bet trečdaliui pacientų nustatoma fibrozė ir randai širdyje, kurių ilgalaikė prognozė neaiški.
Taip pat kyla pagrįstų abejonių dėl pakartotinių revakcinacijų keliamos rizikos sveikatai. Europos Sąjungos reguliavimo institucijos tiesiog... suskambo pavojaus varpas, paaiškindamas, kad įrodymai rodo, jog tokia praktika gali ilgainiui susilpninti žmogaus imuninę sistemą ir sukelti įvairių sveikatos problemų, įskaitant didesnis jautrumas COVID-19. Trumpai tariant, daugeliui ypač Jauniems, nuo COVID-19 pasveikusiems žmonėms skiepijimo nuo COVID-XNUMX, ypač antrosios dozės ar revakcinacijos, rizika gali nusverti bet kokią naudą.
Be to, šiems įgaliojimams nėra jokio visuomeninio pagrindimo. Daugelis epidemiologų ir vakcinų saugumo ekspertų tuo tikėjo šie konkretūs produktai nesustabdė perdavimo nuo pat pradžių. Jie neabejotinai nesustabdo perdavimo nauji variantai kaip Omicron. Net CDC direktorė Rochelle Walensky, kuri atkakliai siekia visuotinio privalomo skiepijimo strategijos, tiek pripažino.
Kai negalima nuosekliai teigti, kad skiepijimas yra „bendrojo gėrio“ labui, asmeninio pasirinkimo pašalinimas iš lygties, darant prielaidą, kad įsidarbinimas bus atliktas pasiskiepijus mediciniškai nereikalinga ir galbūt žalinga vakcina, yra nesuvokiama.
Vis dėlto, užuot persvarstyję skiepijimo reikalavimus, kai kurie darbdaviai imasi dvigubų veiksmų, o merai ir gubernatoriai semiasi įkvėpimo iš savo klaidų. Demokratų bastionai visoje šalyje įgyvendina pasų programas, o tai reiškia, kad norint patekti į viešas apgyvendinimo vietas, pavyzdžiui, restoranus, barus, kino teatrus ir sporto sales, reikia pateikti skiepijimo įrodymą.
Iš esmės, dalyvavimas viešajame gyvenime šiuose mėlynuosiuose bastionuose neįmanomas, nebent žmogus pasiskiepytų ir norėtų pateikti tai įrodantį dokumentą arba prisiimtų teisinę ir reputacijos riziką, naudodamiesi padirbta skiepijimo kortele. Nors Niujorko reikalavimas pateikti skiepijimo įrodymą buvo... kolosalus nesėkmėKiti „mėlynieji“ miestai, tokie kaip Vašingtonas, Čikaga, Bostonas ir Mineapolis, seka šią programą. Tokie politikai kaip de Blasio ir Vašingtono meras Bowseris, regis, mano, kad „žmonių skiepijimas“, šių reikalavimų pateisinimas, yra tikslas pats savaime, nepaisant to, ar tai kaip nors prisideda prie COVID-19 hospitalizacijų ir mirčių skaičiaus mažinimo, jau nekalbant apie bendrą visuomenės sveikatos gerinimą.
Kaukių dėvėjimo mandatas irgi ne ką geresnis. Dvejus metus iš eilės atliktas tyrimas patvirtino tai, kas negalėjo likti nepastebėta objektyvaus, atsitiktinio stebėtojo: bendruomenės maskavimas medžiaginėmis ir chirurginėmis kaukėmis niekaip neprisideda prie COVID-19 plitimo sulėtinimo, nepaisant politikų ir kompromituojančių mokslininkų bandymų iškreipti šio tyrimo rezultatus ir teigti kitaip.
Užuot pripažinę akivaizdžius politikos trūkumus, tie, kurie reikalavo dėvėti kaukes, pateikia absurdišką teiginį, kad „Omicron“ variantas kažkaip apeina šias kliūtis, o „Delta“ ir originalus COVID-19 virusas – ne. Ir, priešingai nei teigia šie „ekspertai“, kurie, nepaisant to, kad nuolat klysta, kažkodėl vis dar laikomi ekspertais, kaukės yra žalingos. ypač vaikams.
Sveiko proto mintys, kurias daugelis iš mūsų kartojame – kad vaikams reikia matyti veido išraiškas ir laisvai jas demonstruoti kad galėtų vystytis socialiai, pažintiškai ir lingvistiškai – dabar yra patvirtina tyrimai. Kaukių dėvėjimas kenkia ir suaugusiesiems. Veido išraiškų skaitymas yra vienas iš būdų, kuriuo mes bendraujame vieni su kitais, ir tai svarbu mūsų psichologinei gerovei.
Nors vidutinis „Zoom“ klasės narys neprivalo didžiosios dienos dalies dėvėti kaukės, dauguma darbininkų klasės narių – pavyzdžiui, padavėjai, barmenai ir „Uber“ vairuotojai – tai privalo. Kaukių dėvėjimas valandų valandas kiekvieną dieną sukelia skausmą už ausų ir sumažina deguonies suvartojimą. Taip pat sunku išvengti dehumanizacijos, susijusios su padavėjų ir barmenų veidų dengimu, o klientai lieka be kaukių nuo pat tos akimirkos, kai atsisėda.
Vis dėlto kiekvieną kartą, kai mėlynojoje jurisdikcijoje padaugėja bylų, galima būti gana tikram, kad meras ar gubernatorius šią beprasmę priemonę panaudos kaip ginklą, kad pasirodytų... ką nors darydamas.
2022 m. kaukių dėvėjimo ir vakcinacijos įpareigojimai – ir daugelis kitų COVID-19 švelninimo priemonių, pavyzdžiui, savavališki susibūrimų dydžio apribojimai ir socialinis atstumas – neturi nieko bendra su mūsų gerove ir yra susiję su pasaulio merų Bowserių politinių taškų rinkimu, o tai tampa dar akivaizdžiau, kai tie patys politikai nesilaiko savo pačių taisyklių.
Įpareigojimai, kurie neturi jokio teisėto tikslo visuomenės sveikatos srityje ir yra nustatomi tik tam, kad nubaustų nesilaikančius, neturėtų turėti vietos civilizuotoje ar demokratinėje visuomenėje. Atėjo laikas amerikiečiams pabusti ir suprasti, kad jie naudojami kaip pėstininkai politiniame žaidime.
-
Jenin Younes yra „New Civil Liberties Alliance“ bylų patarėja ir Kornelio universiteto bei Niujorko universiteto Teisės mokyklos absolventė.
Žiūrėti visus pranešimus
