DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Gyvenu Filadelfijoje, kuri dabar oficialiai įrodyta esanti vienas kvailiausių miestų istorijoje, kaip pažymėjo „Brownstone“ bendradarbis ir pagrindinis kaukių mitų demaskuotojas Ianas Milleris.
23 m. gegužės 2022 d., pirmadienį, miestas vėl įvedė kaukių dėvėjimo įpareigojimą visose valstybinėse mokyklose. Pranešimas „Philadelphia Inquirer“ buvo ypač absurdiškas. Jame mokyklos rajono superintendentas teigė, kad „sprendimas buvo priimtas remiantis miesto sveikatos departamento [PDPH] rekomendacija“. Tačiau tame pačiame straipsnyje PDPH atstovas spaudai teigė, kad „departamentas nepateikė jokios konkrečios rekomendacijos, kuri paskatintų šį pakeitimą“.
Kitaip tariant, mokyklos rajone, kuriame mokosi beveik 200,000 17,000 mokinių ir dirba daugiau nei XNUMX XNUMX darbuotojų, nuo šiol visi turės dėvėti kaukes remdamiesi… kuo tiksliai?
Vienintelis pateiktas naujo kaukių dėvėjimo įpareigojimo rodiklis yra mokyklos rajono pranešime spaudai: „COVID-19 atvejų skaičius Filadelfijos rajone toliau auga.“ Nėra jokios informacijos apie tai, kiek daugėja atvejų, koks lygis sukelia visuotinį kaukių dėvėjimą mokyklose, koks lygis leistų nutraukti įpareigojimą ar apskritai jokių kitų duomenų.
Tada radau gegužės 19 d. straipsnį žurnale „The Inquirer“, kuriame cituojami „miesto sveikatos apsaugos pareigūnai“, teigiantys, kad kaukių dėvėjimo įpareigojimas mieste „nebebuvo pagrįstas, nes skiepai ir natūralus imunitetas nuo ankstesnių infekcijų reiškė, kad COVID-XNUMX atvejai rečiau baigdavosi sunkia liga“.
Jei taip buvo gegužės 19 d., ar kas nors pasikeitė gegužės 20 d., kai buvo paskelbtas privalomas kaukių dėvėjimas mokyklose?
Kelis kartus bandžiau skambinti ir rašyti el. laiškus mokyklos rajonui ir PDPH, norėdamas paklausti, kas priėmė naują sprendimą dėl privalomo dėvėti kaukes ir kuo jis grindžiamas, bet niekas neatsiliepė.
Taigi, iš esmės naujas kaukių dėvėjimo reikalavimas Filadelfijos mokyklose, paveikiantis beveik ketvirtį milijono miesto gyventojų, nėra pagrįstas niekieno rekomendacija ir jokiais konkrečiais rodikliais.
Taip pat bandžiau nusiųsti šį straipsnį „The Inquirer“, kad paaiškinčiau, kodėl tai taip absurdiška. Niekas neatsakė. Taigi dalinuosi juo su „Brownstone“ skaitytojais, jei jums reikia konkrečių duomenų, kad galėtumėte kritikuoti miglotus reikalavimus dėvėti kaukes, ir taip pat todėl, kad niekas kitas nenori skelbti realių duomenų apie kaukių dėvėjimo privalomumą ir apie Covid vaikams. Nenagrinėju visiško kaukių dėvėjimo privalomumo nenaudingumo klausimo apskritai. Apsiriboju klausimu, ar kaukių dėvėjimo privalomumas šiuo metu yra prasmingas. Po vieną žingsnį...
Privalomas kaukių dėvėjimas mokyklose dabar yra absurdas
Ir vėl pradedame. Vos prieš mėnesį Filadelfija tapo pajuokos objektu, nes buvo vienintelis miestas šalyje, bandęs atkurti kaukių dėvėjimo reikalavimą, bet po keturių dienų jį atšaukęs. Apie jokius neigiamus kaukių dėvėjimo reikalavimo atšaukimo padarinius nepranešta. Jei tam būtų leista tęstis, tai būtų buvę beprasmiška.
Vis dėlto štai kur esame: nuo pirmadienio, gegužės 23 d., Filadelfijos mokyklose vėl įvestas kaukių dėvėjimo reikalavimas. Pasak „Inquirer“, mokyklos superintendentas Hite'as darbuotojams el. laiške teigė: „Koronavirusas toliau vystosi, todėl keisis ir mūsų atsakas į jį“. Jis paragino dirbti „kartu, siekiant kuo labiau sumažinti plitimą“. Panagrinėkime šiuos du teiginius ir kaip jie atitinka dabartinę mūsų situaciją.
Tiesa, kad SARS-Cov-2 virusas toliau vystosi, kaip ir mūsų reakcija į jį. Tiesą sakant, jis taip smarkiai evoliucionavo, kad sugebėjo užkrėsti mažiausiai 60 % mūsų, ir nuo šiol mes visi neišvengiamai juo užsikrėsime dar ne kartą. Štai kodėl, kaip balandžio 26 d., stebėtinai tyliai, paskelbė dr. Fauci: „Mes tikrai jau esame išėję iš pandemijos fazės.“ Tai reiškia, kad priemonės, kurias taikėme pandemijos metu, siekdami sulėtinti viruso plitimą, išlyginti jo kreivę ir pan., nebėra būtinos. Tikslas nebėra „sumažinti plitimą“. Covid išplito arba išplis pas mus visus. Tai taikoma visiems kaukių dėvėjimo įpareigojimams, ne tik mokyklose.
Tačiau panagrinėkime konkrečiai kaukių dėvėjimo įpareigojimus mokyklose. Yra keletas svarbių su Covid susijusių faktų, kurie yra svarbūs šiam klausimui, tačiau daugelis jų nebuvo gerai viešinami ar paaiškinti:
FAKTAS NR. 1: Vaikų mirtys nuo Covid yra itin retos.
Visose Jungtinėse Amerikos Valstijose per pastaruosius 26 mėnesius nuo Covid mirė 1,045 vaikai iki 18 metų (iš maždaug 73 milijonų). Tai sudaro nuo 0% iki 0.28% visų praneštų mirčių nuo Covid. Tai reiškia, kad jaunesnių nei 18 metų vaikų tikimybė mirti nuo Covid yra mažesnė nei 2 iš 100,000 XNUMX, o tai yra mažiau nei jų rizika mirti nuo vaiko prievartos ar autoavarijų.
FAKTAS NR. 2: Dėl Covid vaikai labai retai hospitalizuojami.
Maždaug 0.1–1.5 % vaikų, užsikrėtusių Covid-XNUMX, hospitalizavo.
FAKTAS NR. 3: Dauguma vaikų JAV jau yra susidūrę su SARS-CoV-2.
Naujausi duomenys rodo, kad daugiau nei 75 % šalies vaikų yra susidūrę su virusu, ir šis užsikrėtimas suteikia bent jau tokį pat imunitetą kaip ir skiepijimas.
FAKTAS NR. 4: Vaikų atvejų skaičius gerokai viršija sunkių pasekmių skaičių.
Duomenys rodo, kad apie 19 % visų JAV užregistruotų Covid atvejų yra vaikai, tačiau šioje amžiaus grupėje beveik nėra hospitalizacijų ar mirčių.
Logiška, kad mokyklose nustatytų Covid atvejų skaičius neturi reikšmės visuomenės sveikatos įgaliojimų požiūriu. Net jei atvejų skaičius „padidės“, atitinkamai nepadaugės sunkių ligų ar mirčių. Tai buvo tiesa dar prieš skiepijimą ir platų užsikrėtimo plitimą. Dabar, kai vaikai turi šias papildomas apsaugos priemones, jie beveik niekada nepatirs sunkių Covid poveikio pasekmių.
Taigi, remiantis šiais faktais, mums tikrai nereikia privalomo kaukių dėvėjimo mokyklose, siekiant apsaugoti vaikus. Ar yra priežastis dėvėti kaukes vaikams, siekiant apsaugoti suaugusiuosius? Atsakymas į šį klausimą taip pat yra kategoriškas „ne“. Filadelfijoje 77 % vyresnių nei 12 metų žmonių yra visiškai paskiepyti, kaip ir 29 % 5–11 metų vaikų. Pridėjus 75 % vaikų, kurie jau buvo paveikti viruso (kai kurie ir paveikti, ir paskiepyti), sistemoje yra platus apsauginis imunitetas, o tai reiškia labai mažą riziką, kad kas nors sunkiai susirgs ar mirs. Taip, vaikai ir mokytojai vis dar gali gauti teigiamą testo rezultatą. Užsikrėtimo atvejų skaičius gali augti. Tačiau beveik niekas nesusirgs ir nemirs.
Tai turėtų būti gera žinia, ypač tėvams, kurie pandemijos metu nerimavo dėl savo vaikų, ir mokytojams, kurie nerimavo dėl viruso poveikio mokyklose. Laikas nustoti nerimauti. Kaukes galima nusiimti.
Galiausiai, kaukių dėvėjimo įpareigojimas nėra nekenksminga intervencija, ypač vaikams. Daugybė tyrimų nustatė, kad kaukių dėvėjimas vaikams daro žalą, įskaitant fizinį diskomfortą, socialinius, psichologinius ir raidos sutrikimus. Neaišku, iš kur kilo mintis, kad kaukių dėvėjimo įpareigojimas neturi neigiamų aspektų. Pavyzdžiui, visiems žmonėms (ne tik vaikams), turintiems klausos ar kalbos sutrikimų, autizmą ir kitų bendravimo sunkumų, kaukių dėvėjimas gali būti didelis vargas. Turime pakoreguoti savo mąstymą šiuo klausimu, kol dar labiau nepakenksime.
Taigi, grįžtant prie superintendento Hite'o komentarų: kaukių dėvėjimo privalomumas iš tikrųjų yra pasenęs sprendimas problemai, kurios nebėra. Atėjo laikas – dėl mūsų vaikų, šeimų ir bendruomenių – vadovautis faktiniais duomenimis ir nutraukti žalingą politiką, kuri nebetarnauja jokiems visuomenės sveikatos tikslams. Kaukių dėvėjimo privalomumas tiesiog nebėra būtinas. Visi turėtume būti dėkingi.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
