DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kaip Overtono langas politinių galimybių, tai, ką švedai vadina „nuomonės koridorius„nukreipia priimtinos kalbos spektrą. Vienas iš daugelio stulbinančių aspektų šiame apverstame pasaulyje, kurį išgyvename nuo 2020 m. pradžios, yra tai, kiek žiniasklaida ir socialinė žiniasklaida, dažnai aktyviai bendradarbiaudama ir iš tikrųjų vykdydama nacionalinių vyriausybių bei tarptautinių organizacijų prašymus ir nurodymus, savo skiltyse, laiškų puslapiuose ir internetiniuose komentaruose nesuteikė erdvės ir balso oficialaus naratyvo kvestionavimui ir kritikai.“
Tai niūriai ironiška, nes bendri sveikatos, psichikos sveikatos, ekonominiai, švietimo ir socialiniai rezultatai būtų buvę daug geresni, jei žiniasklaida būtų atlikusi savo tradicinį vaidmenį – kritiškai tikrinusi oficialius teiginius ir suteikusi platformą įvairiems atsakingiems ir pagrįstiems komentarams.
Geriausios Australijos yra pagrindinis ir įtakingiausias šalies centro dešinės dienraštis spausdintinėje versijoje. Žinoma, kadangi tai yra Ruperto Murdocho pasaulinės žiniasklaidos imperijos dalis, žmonės, turintys kairiųjų politinių pažiūrų, jį įprastai atmeta kaip kraštutinę dešinę (centro dešinės jų žodyne nėra).
Vis dėlto Australijos žiniasklaidos pasaulyje retai pasitaiko, kad būtų pasirengusi publikuoti konkuruojančias perspektyvas ir tokiu būdu demonstruotų didesnę požiūrių įvairovę nei, tarkime, valstybės finansuojamas transliuotojas ABC. Dar svarbiau, kad keli jos apžvalgininkai savo analizės kokybe ir išsamumu lenkia savo konkurentus spausdintinėje žiniasklaidoje ir dažnai yra verti skaityti, nepaisant to, o gal net labiau todėl, kad dažnai ginčija teiginius, su kuriais skaitytojai gali visiškai nesutikti.
Nepaisant to, laikraščio internetinių komentarų moderavimas rizikuoja patekti į idėjų ir diskusijų cenzūros spąstus, prisidengiant bendruomenės gairių ir standartų vykdymu. Gegužės 7 d., kaip savo išsamios reportažo apie karaliaus Karolio III karūnavimą dalį, jis paskelbė straipsnį pavadinimu „„Karžygė princesė“ herojė su brangakmeniais nusagstytu kardu"
Istorija buvo apie Penny Mordaunt, kuri, eidama Slaptosios tarybos prezidentės pareigas, ceremonijos metu daugiau nei 3.6 minučių nešė 50 kg sveriantį Valstybės kardą visiškoje tyloje, pasižymint didele grakštumu, nepriekaištinga laikysena ir iškilmingu orumu. Spektaklis buvo įspūdingas ir akį traukiantis, o stulbinamai patraukli suknelė privertė ją atrodyti kaip... Graikų deivė.
Vienas iš internetinių komentatorių įžvelgė partijos lyderio savybes, o tai yra loginis šuolis, atsižvelgiant į tai, kad jėga, ištvermė ir aprangos stilius daugumai žmonių nėra tarp svarbiausių lyderio savybių. Komentatorius pridūrė, kad Mordaunt vengia įvairovės. Aš į tai atsakiau: „Jūs juokaujate, tiesa? Tai yra būsimoji premjerė, kuri tvirtino, kad translytės moterys yra moterys.“ Šis teiginys buvo atmestas.
Taigi atsakymas buvo tiesioginis atsakas į jau paskelbtą komentarą. Jis yra faktiškai tikslus. Štai „YouTube“ įrašas. video Mordaunto žodžiai Parlamente 1 m. kovo 2021 d. Nėra jokios įžeidžiančios ar įžeidžiančios kalbos. Tačiau, kaip ir „Twitter“ atveju iki Elono Musko eros ir kaip vis dar yra „Facebook“ atveju, jie gali atmesti komentarus nereikalaudami ginti savo veiksmų.
Anksčiau, kovo mėnesį, kai Posie Parker (tikrasis vardas Kellie-Jay Keen) turėjo audringą turą po Australiją ir Naująją Zelandiją, žurnalistai ją reguliariai vadino „antitranslyčių aktyviste“, pavyzdžiui, Anne Barrowclough... ši ataskaita balandžio 2 d. Atsakydamas į vieną iš tokių straipsnių, pakomentavau:
Didžioji dauguma jūsų skaitytojų ne kartą atkreipė dėmesį į atvirą šmeižtą, apibūdinant moterų teisių gynėjus ir aktyvistus kaip nusistačiusius prieš translyčius asmenis. Straipsniai po straipsnio ir vaizdo įrašai iš kelių skirtingų Australijos ir Naujosios Zelandijos miestų aiškiai parodė, kad būtent prieš moterų tapatybę ir teises nusiteikę minios šaukia, rėkia ir net fiziškai puola mitingus „Duok moterims balsą“ ir „Leisk moterims kalbėti“.
Taip pabrėžiant ponios Keen kampanijos esmę, Brendano O'Neillo straipsnis vakar taip iškalbingai aiškiai pasakyta.
Atspėjote: Atmesta.
Du labiausiai patikę komentarai apie tai straipsnis buvo: „Liaukimės ją vadinti antitranslyčių aktyviste. Ji yra moterų teisių aktyvistė, kuri priešinasi;“ „Ji yra už moteris, o ne prieš translyčius – didelis skirtumas!“
Įdomu tai, kad to straipsnio pavadinimas (kurį paprastai pateikia redaktoriaus pavaduotojas, o ne nusprendžia autorius) skelbia „Moterų gynimo aktyvistė Kellie-Jay Keen“, o nuo pirminio publikavimo „antitranslyčių asmenų aktyvistė“, regis, buvo pakeistas net pačiame straipsnio tekste į „antilyčių reformos aktyvistė“ Kellie-Jay Keen.
Galbūt mažų pažangos ženklų?
Praėjusiais metais, balandžio 19 d., Maxas Maddisonas pranešė, kaip ministras pirmininkas Scottas Morrisonas pasiūlė „griežtas atsakymas„į raginimus nepritarti jo asmeninei kandidatei į Voringo apygardos vietą artėjančiuose gegužės mėnesio visuotiniuose rinkimuose Katherine Deves dėl kai kurių istorinių tviterio žinučių, kritikuojančių translyčių politiką vaikų atžvilgiu. Apibūdindamas Deves kaip „moterį, ginančią moteris ir mergaites bei jų galimybes dalyvauti sąžiningame sporte“, Morrisonas tvirtino, kad jis „neleis jos nustumti į šalį, kai krūva žmonių bando ją nutildyti“. Pati Deves sukritikavo jai skirtą „bjaurią“ kritiką.
Šios istorijos kontekste rinkimų kampanijos metu pakomentavau: „Premjerė teisi. Nuo kada Australijoje tapo nusikaltimu ginti moterų saugumą, orumą, privatumą ir prieigą prie sąžiningumo sporto varžybose? Ir ar gerai atimti iš moterų visas jų teises, kad būtų galima nusileisti translyčiams chuliganams?“
Atmesta.
Ta pačia tema, 18 m. kovo 2022 d. Australijos pranešė apie didelę tarptautinę istoriją, susijusią su translytė plaukikė Lia Thomas laimėjusi JAV 500 jardų laisvuoju stiliumi kolegijų moterų plaukimo čempionatą. Mano komentaras: „Atsiprašau, bet kol merginos ir moterys nepradės boikotuoti visų tokių renginių, nebegaliu džiaugtis šiais rezultatais. Ir atvirkščiai, kai tik prasidės boikotas, beprotybė beveik akimirksniu liausis.“
Atmesta.
Daugiau nei dvejus metus laikraščiai taip pat atsargiai skleidė su pandemija susijusį turinį. 31 m. kovo 2022 d. Adamas Creightonas parašė straipsnį apie Vašingtoną apėmusi paranoja dėl COVID-19„Praėjusią savaitę Vašingtone, – rašė jis, – taksi vairuotojas primygtinai reikalavo, kad trumpos kelionės metu užsidengčiau burną servetėle, kai prisipažinau „pamiršęs“ kaukę.“ Mano komentaras: „Štai ir viskas, ponios ir ponai (tikiuosi, „The Oz“ manęs necenzūruos už šios frazės vartojimą). Trumpai tariant, didžioji dalis Covid isterijos idiotizmo. Tiksliau, vienkartinėje servetėlėje.“
Atstumtas.
Kaip po metų rašė Creightonas, jis sumokėjo didelė asmeninė kaina už tai, kad 2020 m. pradžioje paskelbė apie karantino beprotybę, sulaukė „nuolatinių ir smurtinių grasinimų“ ir buvo priverstas pasikeisti vardą socialinių tinklų paskyrose.
20 m. kovo 2022 d. Natasha Robinson rašė apie du testus, kurie gali dramatiškai pakeisti sumažinti širdies priepuolių skaičių Australijoje mirčių skaičius. Ji pažymėjo: „Vainikinių kalcio tyrimų „Medicare“ nekompensuoja, jie kainuoja tik 70–120 USD.“ Paklausiau: „Dar kartą pasakykite, kiek žmonių kasmet patiria širdies priepuolius Australijoje ir koks yra mirtingumo rodiklis? Ir kiek, palyginti, mirė nuo Covid, bet visų tyrimų ir injekcijų išlaidos yra visiškai padengiamos? Prašau paaiškinti.“
Atstumtas.
Kalbant apie vasario mėnesį paskelbtus pensijų fondų mokesčių režimo pakeitimus, pagal kuriuos bus įvesti nauji mokesčiai fondams, viršijantiems 3 mln. USD, Robertas Gottliebsenas kovo 6 d. parašė straipsnį, kuriame pažymėjo, kad pagal aktuarines lenteles ministro pirmininko mokesčių mokėtojų finansuojamoms pensijų išmokoms per jo ir jo partnerio gyvenimą reikėtų apie 20 mln. USD pensijų fonde. Ar jis būtų apmokestinamas pagal naująją mokesčių tvarką?
Reaguodamas į tai, vienas komentatorius, surinkęs beveik 400 patiktukų, parašė, kad Peteris Duttonas turėtų pateikti pataisą, pagal kurią „visos vyriausybės nustatytų išmokų pensijos būtų apribotos iki anuiteto, atitinkančio 3 mln. USD investicijas“. Mano komentaras: „Sėkmės. Ar galiu jums parduoti savo uosto tiltą Sidnėjuje?“
Atmesta
Praėjusių metų gegužės 17 d. Creighton rašė apie Karine Jean-Pierre paskyrimą Joe ... Naujasis Bideno spaudos sekretorius, vienas žinomiausių darbų šalyje. Straipsnis prasidėjo jos išdidžiu pareiškimu: „Aš esu juodaodė, gėja imigrantė.“ Veltui klausiau:
Bideno lyties pripažinimo politikos kontekste, jau nekalbant apie sunkumus, kuriuos tas pats klausimas sukėlė Australijos sveikatos apsaugos sekretoriui. Brendanas Murphy ir Naujosios Zelandijos premjeras Chrisas Hipkinsas, jei galite suprasti, kodėl komentaras buvo netinkamas ar įžeidžiantis, jūsų įžvalgos yra daug pranašesnės už manąsias. Jau nekalbant apie JAV Aukščiausiojo Teismo teisėją Ketanji Brown Jackson, kuri buvo pasirinkta iš srities, kurioje dalyvavo tik juodaodės moterys, tačiau atsisakė atsakyti, kas yra moteris, sakydama, kad ji nėra biologė.
Geriausios Australijos„[...]“ reporteriai ir apžvalgininkai galbūt ir kilę iš Marso, bet jų internetinių komentarų moderatorius(-iai) atrodytų lyg iš Veneros. Keletas pirmųjų rašo tvirtas ir įtaigias analizes, dažnai eidami ten, kur kiti bijo žengti, ir pasiruošę mesti pompastiką bei veidmainystę. Antrieji atrodo kaip snaigės, bijančios būti nušvilptos nuolat įsižeidusių. Jie valdo savo cenzūros rašiklį taip, lyg būtų apmokyti ir užverbuoti senų laikų „Twitter“.
Ar gali būti, kad internetinių komentarų moderavimas perduodamas palyginti jaunesniems darbuotojams, kurie atspindi naujesnės kartos žurnalistų, indoktrinuotų naujo jautrumo etoso, kultūros normas? Ir kad vyresnieji redaktoriai bei vadovai net nesuvokia nepasitenkinimo, augančio tarp jų ištikimų skaitytojų, ir dėl to daromos žalos prekės ženklui?
Prieš kiek daugiau nei mėnesį kvadrantas, dar vienas centro dešinės pažiūrų internetinis nuomonės žurnalas, paskelbė trumpą papildomą straipsnį apie uolų mėlynojo pieštuko naudojimą Australijoskomentarų moderatoriai ir pakvietė skaitytojus pasidalyti savo patirtimi.
Daugelis atsakė pateikdami daugybę savo atmestų komentarų pavyzdžių be jokios aiškios sprendimo priežasties. Pritardami mano įtarimui, keli korespondentai spėliojo, kad „komentarus tikrina standartiniai darbo patirties turintys jaunuoliai, ką tik baigę vidurinę mokyklą“. Kai kurie buvo taip suerzinti, kad atšaukė prenumeratą. Atstūmimas tų pačių žmonių, kurie sudaro centro dešiniųjų laikraščio „natūralią rinkėjų grupę“, turėtų kelti nerimą. Australijos.
Tikrai būtų paprasčiau ir geriau ne tik toleruoti karštas diskusijas, bet ir jas skatinti? Nepagarbą ir įžeidinėjimus greičiausiai būtų veiksmingiau pažaboti apribojus komentarus prenumeratoriams, naudojantiems savo tikrus patikrintus vardus, o ne leidžiant jiems skelbti anonimiškai. Žinoma, tai pakenktų verslo modeliui, kuriuo siekiama pritraukti daugiau dėmesio, ir tokiu būdu etika bei bendruomenės vertybės būtų iškeltos aukščiau pelno.
Vis dėlto, štai ką Wall Street Journal ", kuri taip pat yra Murdocho žiniasklaidos imperijos dalis, taip ir daro. Dažnai Australijos perspausdina straipsnius iš „WSJ“. Įdomu tai, kad kartais komentarai apie kelis tokius perspausdintus straipsnius būdavo atmetami Australijos bet paskelbė WSJ. Įsivaizduokite.
Nuo tada, kai buvo parašytas minėtas straipsnis, senatoriaus Alexo Antico pateikti klausimai oficialiai patvirtino, kad per mažiau nei trejus metus federalinė... vyriausybė įsikišo daugiau nei 4,213 kartų apriboti arba cenzūruoti įrašus apie pandemiją skaitmeninėse platformose. Be to, atkartojant augantį supratimą apie pagrindinį nacionalinio saugumo aparato vaidmenį JAV reaguojant į pandemiją, šiuos prašymus Australijos žiniasklaidai pateikė Vidaus saugumo departamentas.
A trumpesnė versija apie tai buvo paskelbta leidinyje Žiūrovas Australija nuo 17 gegužės.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
