DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
O jeigu pasakyčiau, kad šįryt pasidariau puodelį žaliosios arbatos ir, žinoma, lauke pradėjo lyti? Galbūt svarstote, ar aš šiek tiek sutrikęs dėl atmosferos mokslo. Mano faktai teisingi, bet mano priežastinio ryšio išvada klaidinga.
Na, "The Washington Post važiavo a antraštė vakar buvo rašoma: „Pietų Korėja sušvelnino COVID-19 taisykles po masinio skiepijimosi. Dabar atvejų ir hospitalizacijų skaičius auga.“
Kiekviename žodyje yra tiesioginė tiesa; abejotina yra priežastinio ryšio išvada. Pietų Korėjoje atvejų iš tiesų daugėja, kaip ir su Covid siejamų mirčių. Tačiau tai nėra tikroji antraštės esmė. Idėja ta, kad skaitytojas turėtų manyti, jog yra tam tikras ryšys tarp laisvės ir ligos. Tai tradicinė klaida, vadinama... post hoc ergo propter hocTai įvyko po to, todėl tai sukėlė aną.
Labai gudrus. Ir klastingas.
Žinoma, straipsnyje niekada tiesiogiai neteigiama, kad tai lėmė tokį susirgimą. Bėda ta, kad įprastas didėjančio atvejų skaičiaus paaiškinimas – nepakankamas skiepijimosi normų laikymasis – šiuo atveju nepasiteisina. Kaip pripažįsta žurnalistas: „Pietų Korėja visiškai paskiepijo beveik 80 procentų iš 52 milijonų savo gyventojų, nepaisant to, kad tai pradėjo vėliau nei daugelis kitų turtingų šalių. Mažiau nei 10 šalių skiepijimo rodikliai yra aukštesni.“
Pirmas pavyzdys
Carlas Mengeris savo 1871 m. traktatą apie ekonomiką pradėjo tokiu scholastinės tiesos teiginiu: „Visi dalykai pavaldūs priežasties ir pasekmės dėsniui. Šis didis principas neturi jokių išimčių.“
Mokslo esmė – išsiaiškinti, kaip šis principas taikomas gamtoje ir visuomenėje. Klaidingas sprendimas – išvados apie neegzistuojantį priežastingumą – gali sukelti nelaimę. Būtent tai ir vyksta su šia antrašte apie Pietų Korėją.
Neturėdamas paaiškinimo, kad žmonės nėra skiepijami, reporteris griebiasi praėjusių metų grubios analizės. Atvejų daugėja? Tikrai taip yra dėl per didelio bendravimo, per didelio atsipalaidavimo, per didelio vienas kito kvėpavimo, per didelio normalumo. Štai kodėl taip nutinka!
Ir vis dėlto Pietų Korėja užima 173 vietą pasaulyje pagal mirčių nuo Covid skaičių milijonui – faktas, kuris straipsnyje visiškai nutylimas. Atvira, uždara, paskiepyta, neskiepyta, Pietų Korėja nesusidūrė su jokia kita problema, panašia į Europą ir JAV. Tiesą sakant, nė viena šio regiono šalis nenukentėjo nuo Covid taip, kaip JAV, ir šis faktas reikalauja paaiškinimo, kuris, be abejo, labiau susijęs su ankstesniu imunitetu, demografija ir sezoniškumu, o ne su vyriausybės politika.
Ši antraštė ir jos išvada kalba apie pagrindinį pastarųjų 21 mėnesio viešojo gyvenimo klausimą: ar ir kokiu mastu žmonių laisvai pasirinkti veiksmai sukelia ligas ir mirtį, ir todėl, ar ir kokiu mastu vyriausybės pastangos apriboti judėjimą, verslumą ir pasirinkimą gali sušvelninti pasekmes ar kitaip pakeisti viruso trajektoriją.
Pažadas, kad tai įmanoma, buvo pagrindinis karantino ideologijos teiginys. Praktiškai tai nepasiteisino. Dešimtys, o gal net šimtai bandymų kažkaip susieti švelninimo priemones su faktiniu švelninimu visiškai žlugo. Esame užversti – ir didžiąją šios pandemijos dalį – priešingų įrodymų. Atrodo, kad nėra jokio ryšio tarp vyriausybių veiksmų ir viruso padarinių..
Kitaip tariant, atrodo, nėra jokio nuoseklaus ir priežastinio ryšio tarp laisvės ir ligos. Iš tiesų: ilgalaikiai sveikatos rodikliai pagerėjo kartu su laisvės plėtra pasaulyje; galime stebėti smarkiai pailgėjusį gyvenimo trukmę. gražioji epocha XIX ir XX amžių kelionių amžiuje. (Šią priežastį ir pasekmę paaiškinsime kitą kartą.)
Norint paneigti šią antraštę, tereikia nurodyti Švediją ar Floridą. Tačiau galėtume aplankyti ir Japonijos kaimynę, kurioje, bent jau remiantis... griežtumo indeksasNesitikima didelio atvejų skaičiaus augimo ir apgailėtinų mirčių tendencijų. Arba palyginkite su labai griežtu ir uždarytu Tailandu. Neabejotinai vyksta kažkas kita.
Antras pavyzdys
Panagrinėkime dar vieną priežasties ir pasekmės painiavos pavyzdį. Visos šalies laikraščiai garsiai skelbė: Ligų kontrolės ir prevencijos centrų (CDC) duomenimis, narkotikų perdozavimo atvejų skaičius per 100,000 mėnesių pasiekė rekordinį 12 XNUMX. Neįtikėtina. Taip pat labai nuspėjama. Negalima atimti socialinio gyvenimo, komercinio gyvenimo, mokyklos ir bažnyčios, pilietinių organizacijų ir daugumos su COVID-XNUMX nesusijusių medicinos paslaugų ir tikėtis, kad psichinė ir fizinė sveikata nepakito.
Kitaip tariant, intuicija reikštų neįtikėtinai akivaizdų dalyką. Tai mirtys karantino metu. Taip, narkotikų problema egzistavo ir anksčiau, tačiau karantinas ją dar labiau paaštrino, sukeldamas stulbinančias nelaimių bangas žmonių gyvenimuose. Kaip mes galime tuo abejoti?
Ir vis dėlto apsvarstykite, kaip žiniasklaida reagavo į šį klausimą.
MSNBC„Kiek įtakos pandemijos sukeltas stresas ir izoliacija turėjo didėjančiam mirčių nuo perdozavimo skaičiui, dar reikia pamatyti.“
NYT„Pandemijai išplitus visoje šalyje, nuo narkotikų perdozavimo mirė rekordinis skaičius amerikiečių.“
Rollcall„Metinis mirčių nuo narkotikų perdozavimo skaičius pirmą kartą viršijo 100,000 19... šiurpi statistika, šaliai toliau kovojant su COVID-XNUMX pandemijos padariniais.“
Wall Street Journal ": „JAV per 12 mėnesių užfiksuotas didžiausias mirčių nuo narkotikų perdozavimo skaičius – pirmą kartą koronaviruso pandemijos šešėlyje jis viršijo 100,000 XNUMX... Pandemija įvairiais būdais paaštrino opioidų problemas – nuo didėjančios izoliacijos tarp žmonių, bandančių išlaikyti blaivybę, iki sudėtingo gydymo...“
Prezidentas Bidenas: „Toliau žengdami žingsnį į priekį siekdami įveikti Covid-19 pandemiją, negalime ignoruoti šios netekčių epidemijos, kuri palietė šeimas ir bendruomenes visoje šalyje.“
Čia trūksta labai aiškaus dalyko – šio precedento neturinčio eksperimento, kai federalinė vyriausybė ir gubernatoriai visoje šalyje priverstinai sutrikdo gyvenimą. Dėl Dievo meilės, vyriausybės įkalino žmones kaip gyvūnus zoologijos sode. Tikrai karantinas tėra tik šešėlis!
Tačiau žurnalistams žodis „karantinas“ kažkaip užstringa gerklėje. Atrodo, kad jie saugo vyriausybę nuo bet kokios atsakomybės už labai akivaizdžią šalutinę žalą, kylančią dėl jų pačių politikos. Žiniasklaida tiesiog atsainiai atmeta mintį, kad atsakomybė tenka pandemijai, nors akivaizdu, kad būtent politinis atsakas į pandemiją nusipelno bent trumpai paminėti, o gal net ir visiškai kaltas.
Nepakanka ir užsiminti apie „socialinę izoliaciją“. Kas ar kas sukėlė šią izoliaciją? Galbūt visuomenės sveikatos priežiūros institucijos, kurios rekomendavo gubernatoriams vykdyti nurodymus likti namuose? Merai, kurie užblokavo žmones mokyklose, bažnyčiose ir įmonėse? Ar tai gali būti kaip nors susiję su „socialinės izoliacijos“ atsiradimu?
Šie keli pavyzdžiai turėtų padėti mums suvokti kai ką svarbaus. Mes dar nė iš tolo neprisiimame atsakomybės už tai, kas mums nutiko ir kodėl. Kol nesugebėsime sąžiningai pripažinti šios politikos nesėkmių, negalėsime išmokti tinkamų pamokų iš šios nelaimės. Kol neišsiaiškinsime priežasties ir pasekmės ryšio, mažai vilties tai ištaisyti turime.
Trečias pavyzdys
Pasaulis, kokį jį pažįstame, į bedugnę nugrimzdo 16 m. kovo 2020 d., tą dieną, kai katastrofiška spaudos konferencija kuriai pirmininkavo prezidentas Trumpas kartu su dr. Fauci ir Birx. Tai buvo karantino paskelbimas. Šią spaudos konferenciją daug kartų ardžiau į gabalus, žodis žodin. Ji visiškai paneigia įprastą teiginį, kad Trumpui nerūpėjo virusas ir jis nieko nedarė, kad jį sustabdytų. Tiesa yra priešinga.
Trumpui buvo aiškiai įteigta, kad jei visi tiesiog nustos kažką daryti, virusas išnyks. Tai skamba grubiai, bet kitaip nežinau, kaip suprasti, ką jis pasakė. Atrodė, kad jis nuoširdžiai tikėjo – bent jau kurį laiką – kad vyriausybės politika kartu su piliečių paklusnumu išvarys virusą. Jį sunaikins, nors nieko panašaus pasaulio istorijoje dar nebuvo nutikę. Jis tai kartojo pakankamai dažnai tą dieną, kad patikėtum, jog jis tuo tiki.
Trumpas turėjo priežasties ir pasekmės teoriją, kurią jam perteikė prasti patarėjai. Priežastis būtų žmonių atsiskyrimas ir prieglobstis. Pasekmė būtų tokia, kad kvėpavimo takų virusas būtų sutramdytas iki išnykimo ribos. Taip teigti skamba visiškai absurdiškai, bet taip veikia žmogaus protas, apimtas beprotiškos baimės, galintis patikėti kažkuo visiškai neįtikėtinu.
Panagrinėkime jo žodžius, pradėdami nuo Trumpo įžanginės salvės:
„Mano administracija rekomenduoja visiems amerikiečiams, įskaitant jaunus ir sveikus, kai įmanoma, mokytis iš namų ir vengti susibūrimų didesnėse nei 10 žmonių grupėse. Venkite nesąžiningų kelionių ir nevalgyti bei negerti baruose, restoranuose ir viešose maitinimo įstaigose.“ Jei visi atliks šį pokytį arba šiuos esminius pokyčius ir aukasoi, mes susibursime kaip viena tauta, nugalėsime virusą ir kartu surengsime didelę šventę. Po kelių savaičių sutelktais veiksmais galime greitai pasukti kampą...
Tikrai? Taip, iš tiesų. Jis pakartojo tą patį kelis kartus:
Mes negalvojame apie recesiją. Mes galvojame apie virusą. Kai tik sustabdysimeManau, kad tiek akcijų rinkoje, tiek ekonomikoje yra didžiulė užgniaužta paklausa. Kai tik tai praeis, kai tik tai praeis ir mes su tuo baigsime, manau, pamatysite milžinišką, milžinišką šuolį.
Vėlgi:
Mano dėmesys iš tiesų sutelktas į atsikratyti šios problemos, ši viruso problema
Vėlgi:
Kartą šis virusas dingoManau, kad turėsite tokią akcijų rinką, kokios niekas dar nematė.
Vėlgi:
Rinka bus labai stipri, kai tik mes atsikratyti viruso.
Ko tiksliai jis čia siekė? Iš viso to, kas išdėstyta pirmiau, atrodo, kad jis bandė plėtoti teoriją apie tai, kas vėliau tapo žinoma kaip „Zero Covid“. Trumpas, regis, anksti panoro pasinaudoti šia idėja. Jis to pasiekė surengęs spaudos konferenciją ir paraginęs visus tiesiog 15 dienų nustoti ką nors daryti.
Žvelgiant atgal, visa tai atrodo neįtikėtina. Bet toks jau žmogaus protas. Jis gali patikėti bet kuo, kai tik sugalvoja priežasties ir pasekmės ryšius, kurie egzistuoja žmogaus galvoje, bet nėra realybės dalis. O tikėjimas viena priežasties ir pasekmės teorija paprastai atmeta kitas konkuruojančias teorijas.
Žmogus, įsitikinęs, kad žaliosios arbatos ruošimas sukelia lietų, nebus atviras paskaitai apie atmosferos mokslą ir debesų susidarymą. Panašiai, remiantis aukščiau pateiktais pavyzdžiais, Pietų Korėjoje atvejų skaičiaus augimas susijęs su per didele laisve, virusas sukėlė 100,000 XNUMX mirčių nuo narkotikų perdozavimo, o prezidentas gali sutriuškinti patogeną elgesio gairėmis ir įgaliojimais.
Nuo tokių absurdų atvipo žandikaulis. Kol jais tikime, negalime racionaliai apgalvoti, ko norime ir ką galima padaryti geriau kitą kartą. Kitą dešimtmetį nagrinėsime kalnus ir vandenynus tokių painiavos ir miglos dalykų.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
