DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Užtvankos siena pagaliau sugriuvo. JAV ir Australijoje tylos skyrius dėl pranešimų apie COVID-19 vakcinos sukeltus sužalojimus, regis, užsidarė, ir tam įtakos turėjo puiki Christine Middap pranešimų serija. Australijos.
Pandemijos metu kaukių ar karantino kritika buvo leidžiama, nors ir nepriimtina, tačiau vakcinos pasiekė beveik išaukštintą statusą, kuris užtikrino, kad bet kokie kritikai – nesvarbu, kokia jų įrodymų kokybė – būtų neteisingai niekinami kaip „skiepų priešininkai“, „virusų virėjai“ arba tiesiog ignoruojami.
Kodėl taip buvo, sunku paaiškinti, tačiau iš dalies kalta turi būti pernelyg patikli, nesmalsi pagrindinė žiniasklaida, naivi politinėms ir finansinėms jėgoms, kurios skatino vyriausybes vengti protingesnio kelio – savanoriškos skiepijimo nuo Covid-19.
Pačioje pradžioje ištisų gyventojų versti skiepytis moksliškai nauja vakcina, sukurta pagal politinį tvarkaraštį, nuo ligos, kuri daugumai žmonių buvo stiprus peršalimas, buvo labai abejotina politika, galima sakyti, griaunanti tradicinę medicinos etiką dėl informuoto sutikimo.
Vis dėlto, net ir 2021 bei 2022 metais paaiškėjus, kad vakcinų mandatus siūlantys ekspertai vėl ir vėl klydo, mantra „saugu ir veiksminga“ išliko.
Vyriausybės ir ekspertai tvirtino, kad vakcinos sustabdė viruso plitimą, nors akivaizdžiai to nepadarė, nors „Pfizer“... vėliau prisipažino net nebuvo nagrinėjęs šio klausimo.
Niekada nebuvo „neskiepytųjų pandemijos“. Proveržio atvejai niekada nebuvo „reti“. Iš tiesų, iki 2022 m. buvo aišku, kad didelė dalis mirusiųjų nuo Covid-19 ar sergančiųjų ja buvo sustiprinti. Lieka keistas faktas, kad nuo vakcinos paleidimo (kuri pirmiausia buvo skirta labiausiai pažeidžiamoms grupėms) nuo Covid-19 ar sergančiųjų ja mirė daug daugiau žmonių nei anksčiau, o tai yra silpnas prima facie argumentas, kodėl vakcina tariamai „labai veiksminga“.
Visą laiką ryškiai raudonai mirgėjo įspėjamieji ženklai apie saugumą.
Visus 2021 metus JAV vyriausybės sukurta vakcinų sukeltų sužalojimų ataskaitų teikimo sistema VAERS (kuriai taikyti melagingų teiginių pateikimas yra sunkus nusikaltimas, jau nekalbant apie tai, kad tai užima daug laiko) siūlė didžiulis, precedento neturintis galimų sužalojimų padidėjimasŽinoma, daugelis būtų netikrūs, bet kaip toks antplūdis buvo iš esmės ignoruojamas, vis dar glumina protą.
Be to, daugumoje šalių stebimas precedento neturintis ir iš esmės nepaaiškinamas perteklinio mirtingumo padidėjimas, kuris... neseniai Norvegijoje atliktas tyrimas padaryta išvada, kad tai iš dalies lėmė 2021 m. paskiepytų gyventojų dalis, be daugelio kitų kintamųjų.
Melskimės, kad išvada, kuri beveik nesulaukė žiniasklaidos dėmesio, subyrėtų, kai pasieks recenzavimo etapą.
Spalio mėnesį parašiau Conny Turni, Kvinslando universiteto mokslininkui, perskaitęs jos naujas COVID-19 vakcinų vertinimas viduje Klinikinės ir eksperimentinės imunologijos žurnalas.
„Gausybė tyrimų parodė, kad mRNR vakcinos nėra nei saugios, nei veiksmingos, o tiesiog pavojingos“, – padarė išvadą ji ir bendraautorė Astrid Lefringhausen, teigdamos, kad vakcinos kelia didesnę riziką jaunų sveikų žmonių sveikatai nei pats Covid-19.
Tai buvo vienas labiausiai šokiruojančių dalykų, kuriuos skaičiau per daugelį metų; išsami apžvalga, kruopščiai cituojama, rodanti augančią mokslinių tyrimų gausą visame pasaulyje, keliančią abejonių dėl 19 m. išleistų COVID-2021 vakcinų veiksmingumo ir saugumo.
„Vienintelis žiniasklaidos dėmesys, kurio sulaukiau, buvo iš JK“, – pasakė ji man, kai paklausiau, kokį dėmesį patraukė jos tyrimas.
„Tai labai neramina, ypač turint omenyje, kad Australijoje yra gydytojų ir mokslininkų tinklų... kurie atkartoja mano išvadas, bet į juos tiesiog nekreipiama dėmesio.“
Laisvos žiniasklaidos tikslas – mesti iššūkį valdžiai, ypač masiniams žmogaus teisių pažeidimams, tačiau daugelis iš mūsų tapome sveikatos biurokratijos ir politikų šalininkais, manydami, kad visi sąžiningai veikia visuomenės interesų labui.
Gerai žinoma, kad pasaulinė finansų krizė daugiausia buvo galingų bankų interesų paveiktų finansų reguliuotojų užvaldymo rezultatas, dėl kurio kapitalizacijos lygis buvo daug mažesnis nei socialiai pageidaujamas.
Kodėl tos pačios jėgos neturėtų veikti medicinoje, kur didžiausios farmacijos kompanijos, kurios galėjo gauti milijardus dolerių pelno iš vakcinų įpareigojimų, darė didžiulę įtaką reguliavimo institucijoms, kurias pačios finansavo?
Socialinė žiniasklaida taip pat pasirodė apgailėtinai. Naujausia „Twitter“ failų partija atskleidė sistemingas JAV vyriausybės finansuojamų NVO pastangas pašalinti net tikras istorijas apie skiepų sukeltus sužalojimus, kurios galėjo skatinti „neabejingumą skiepams“. Orveliška istorijos vingio posūkiu 2021 m. buvo pašalinti visi įrašai, kuriuose buvo įspėjama apie skiepų pasus, privalomus skiepus ar teigiama apie natūralų imunitetą.
„Panika gali tai kelti nepasitenkinimą. Nežinojimas gali tai išjuokti. Piktavališkumas gali tai iškreipti. Bet štai ji“, – kartą apie tiesą pasakė Vinstonas Čerčilis.
Šališkumo ir nežinojimo kalnas, slegiantis pranešimus apie COVID-19 vakcinas, pradeda griūti.
Gali būti, kad vakcinos padarė daugiau naudos nei žalos, tačiau tinkamai atkreipus žiniasklaidos dėmesį, žala galėjo būti mažesnė.
Patyręs britų žurnalistas Piersas Morganas neseniai atsiprašė už ankstesnę teatrališką elgseną. Tai gali būti tinkamas metas daugeliui kitų pasekti jo pavyzdžiu.
Perspausdinta iš the Australijos
-
Adamas Creightonas yra Vašingtono korespondentas „The Australian“ ir buvęs ekonomikos redaktorius (2018–2021 m.). Jis rašo „The Economist“ ir „The Wall Street Journal“ iš Londono ir Vašingtono, taip pat yra parašęs knygų skyrius apie pensijų kaupimą Oksfordo universiteto leidykloje.
Žiūrėti visus pranešimus
