DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Visuotinai pripažįstama, kad „kūdikių bumo“ karta (kuriai priklausau ir aš) buvo sėkmingiausia socialiniu ir ekonominiu požiūriu per visą šios planetos istoriją, o ateinančių kartų perspektyvos mus pranokti ar net prilygti mums neatrodo geros. Šį skirtumą patvirtina tai, kad neseniai perskaičiau, jog nors „kūdikių bumo“ karta sudaro maždaug 20 % dabartinių JAV gyventojų, jie valdo daugiau nei 50 % turto.
Kalbėdamasis su kitais savo kartos atstovais, supratau, kad labai mažai „kūdikių bumo“ kartos atstovų bent kiek supranta, kaip jiems pavyko pasiekti tokią sėkmę. Tipiška bendraamžių mintis yra ta, kad jie įgijo išsilavinimą ir sunkiai dirbo, o tai reiškia, kad jaunesnėms kartoms neturėtų būti kitaip.
Tiesą sakant, matau keletą istorinių ir sociologinių veiksnių, kurie paskatintų „kūdikių bumo“ kartos atstovus taip manyti. Visų pirma, daugelis mūsų tėvų nuo mažens mums įkalė į galvas, kad raktas į sėkmę yra studijos kolegijoje. Kai kurie dalykai tiesiog nesikeičia iš kartos į kartą! Tiesą sakant, kai aštuntajame dešimtmetyje „kūdikių bumo“ karta masiškai įžengė į darbo rinką, mes buvome didžiausia naujų darbuotojų kohorta šalies istorijoje, ir maždaug 30 % mūsų turėjo aukštąjį išsilavinimą, palyginti su ne daugiau kaip 10 % ankstesnėmis kartomis.
Tačiau, nepaisant mūsų išsilavinimo pranašumų, aštuntasis dešimtmetis buvo ekonomiškai pražūtingas metas visiems, ypač tiems, kurie pradėjo dirbti, ir tiems, kurie visam laikui paliko darbo rinką dėl išėjimo į pensiją ar negalios. Mus kamavo dvi recesijos, du didžiuliai naftos šokai ir stagfliacija. Inžinerijos karjera buvo visiškai mirusi. Pridėkite itin sudėtingą geopolitinę aplinką tiek šalyje, tiek užsienyje, ir išgyvenome erą, kai buvo praktiškai neįmanoma pasiekti pažangos vien tik išsilavinimu ir sunkiu darbu.
Bent jau socialiniu ir ekonominiu požiūriu, man pavyko daug ko išvengti, nors mano tėtis staiga ir netikėtai mirė 1969 m. gruodžio viduryje, būdamas 42 metų. Taip buvo todėl, kad pirmuosius trejus aštuntojo dešimtmečio metus praleidau baigdamas koledžą, kitus ketverius metus – medicinos mokykloje, o paskutinius trejus dešimtmečio metus – kaip vidaus ligų rezidentas. Tais laikais pragyvenimo išlaidas, įskaitant koledžą ir medicinos studijas, buvo galima padengti be didelių sunkumų, o medicinos rezidento atlyginimo pakako, kad turėčiau labai gražų butą Brukline ir galėčiau sutaupyti šiek tiek pinigų. Todėl į „tikrąją“ darbo jėgą įstojau tik 1980 m. viduryje.
Laikas man buvo beveik tobulas! Nuo 1982 m. vidurio prasidėjo didžiausias istorijoje ekonomikos pakilimas, ir dėl reikšmingos pažangos rasinės lygybės ir moterų teisių srityse jame dalyvavo visos grupės. Tiesą sakant, kiekvienas namų ūkių pajamų kvintilis pasiekė rekordą per visus šio pakilimo metus, išskyrus dvejus ar trejus, o piką jis pasiekė 1999 m.
Atsižvelgiant į tai, kad devintasis ir dešimtasis dešimtmečiai buvo kiekvieno „kūdikių bumo“ kartos atstovo karjeros įkarštyje, suprantu požiūrį, kad išsilavinimas ir sunkus darbas lems sėkmę. Ekstrapoliuojant šį mąstymą jaunesnėms kartoms, būtų logiška manyti, kad jaunesnės kartos, turinčios dar didesnį procentą su aukštuoju išsilavinimu, tiesiog turi toliau sunkiai dirbti ir jos taip pat pasieks tokį patį sėkmės lygį. Tačiau toks mąstymas turi keletą didelių trūkumų.
Iš dalies tai kyla dėl to, kad „kūdikių bumo“ karta buvo pirmoji „aš“ karta. Dėl to jie nesugebėjo matyti pasaulio kitaip, nei iš asmeninio burbulo, kurį lengvai pripildydavo nesąmonės. Vienas iš dalykų, kurių „kūdikių bumo“ karta visiškai nepastebėjo, yra tai, kad X karta, kuri šiuo metu išgyvena pelningiausius metus, nepasivijo ir niekada nepasivys „kūdikių bumo“ kartos turto kaupimo prasme.
Toliau tęsiant šią mintį, galima užduoti šiuos klausimus: (1) Ar „kūdikių bumo“ karta yra protingesnė už vėlesnes kartas? Sakyčiau, kad ne, išskyrus žmones, gimusius 2005–2020 m., kuriuos atsakas į Covid-19 pakenkė visam laikui. Žalos mastas nebus žinomas dar dešimtmetį ar du, nes ši kohorta dar neįsitraukė į darbo rinką. (2) Ar „kūdikių bumo“ karta dirbo sunkiau nei vėlesnės kartos?
Nors kiekviena karta tiki, kad jaunesnes kartas užvaldo tinginiai, tai netiesa. Šio klaidingo supratimo priežastis yra ta, kad kiekvienai paskesnei kartai prieinami įrankiai, padedantys joms dirbti efektyviau (ir generuoti daugiau turto), kinta iš kartos į kartą.
Norint paaiškinti „kūdikių bumo“ kartos sėkmę, reikia pažvelgti į ekonominę aplinką, kurioje kiekviena karta gyveno savo darbinio gyvenimo metu. Devintajame ir dešimtajame dešimtmečiuose turtas buvo kuriamas ne dėl to, kad „kūdikių bumo“ karta buvo tokia galinga; todėl, kad veikėme ekonominėje aplinkoje, kuri buvo palanki sėkmei, kokios anksčiau nebuvo matyta. Tą ekonominę aplinką galima apibūdinti vienu žodžiu: reaganomika.
Visai neseniai žodis „meritokratija“ vėl sugrįžo į madą. Galiu beveik užtikrintai teigti, kad meritokratija šioje šalyje savo klestėjimo laikotarpį pasiekė devintajame ir dešimtajame dešimtmečiuose, ir tai daugiausia lėmė ją skatinanti ekonominė aplinka. Nuo XX a. pabaigos...th amžiuje tokių palankių sąlygų nebuvo, išskyrus 2018 ir 2019 metus.
Iš to, kas išdėstyta pirmiau, turėtų būti aišku, kad dauguma „kūdikių bumo“ kartos atstovų, aiškindami mūsų kartos sėkmę, pradeda nuošalyje... ir mūsų vaikai moka didelę kainą už šį įžvalgos stoką. Y kartos atstovams ypač sunku buvo tai, kad jų vaikystė prabėgo didžiausio ekonomikos pakilimo metu, o į darbo rinką jie įžengė 2000 m., kai viskas pasikeitė, ir ne į gerąją pusę.
Nesuprasdamos tikrosios priežasties, kodėl „kūdikių bumo“ kartai sekėsi sėkmingai, jaunesnės kartos nesupranta (ir aktyviai priešinasi) Trumpo administracijos pastangoms atkurti devintojo ir dešimtojo dešimtmečių ekonominę aplinką. Vienintelis jų patyrimas įvyko 2018 ir 2019 metais, kai kiekvieno kvintilio namų ūkių pajamos pagaliau sumušė 1999 metais pasiektus rekordus, tačiau tai nustelbė viską iškreipusi Covid katastrofa.
Kaip minėta anksčiau, terminas „meritokratija“ buvo prikeltas, tačiau iš tikrųjų siūloma akreditacijos kratografija. Tai nėra tas pats. Jei taip būtų, jaunesnėms kartoms, kalbant socialiai ir ekonominiu požiūriu, sektųsi puikiai. Mes gyvename šalyje, kurioje daugiau inicialų po vardo reiškia didesnį intelektą, aukštesnį pasiekimų lygį ir aukštesnį etinį statusą. Labiau už viską mus ko kito išmokė katastrofa, žinoma kaip atsakas į Covid-19 – geriausi ir protingiausi viską pablogino, nei būtų buvę, jei nebūtume nieko darę. Deja, ši pamoka dar neprasiskverbė pro daugumos žmonių asmeninį burbulą; bent jau kol kas.
Dar blogiau, mūsų vadinamoji švietimo sistema nuvertino kvalifikaciją, tuo pačiu imdama vis didesnį mokestį už jos gavimą. Tiesą sakant, mūsų švietimo sistema apdovanoja mokytojus ne už tai, kaip gerai jų mokomi studentai pasiekia savo rezultatų, o už tai, kiek podiplominių kreditų ir laipsnių mokytojas įgyja.
Man ši akreditacijų beprotybė pasiekė iškrypimo ir beprotybės viršūnę, kai paaiškėjo, kad CDC rekomendacijas dėl vaikų sveikatos apsaugos, susijusias su mokyklų uždarymu, socialiniu atstumu, kaukių dėvėjimu ir „vakcinų“ įpareigojimais, CDC vadovei Rochelle Walensky (turinčiai medicinos daktarės ir visuomenės sveikatos magistrantūros atestatus) padiktavo didžiausios mokytojų sąjungos vadovė Randi Weingarten (turinti teisės daktarės atestatą). Tai yra atvirkštinė teorija, ir padaryta milžiniška žala. Norite daugiau? Nepaisant to, kad skiepijimo nuo COVID-19 atvejų skaičius sumažėjo iki maždaug 5 %, pastebėjau, kad tarp labai išsilavinusių žmonių skiepijimosi rodiklis yra kelis kartus didesnis. Ar geriausi ir protingiausi užsidega?
Akivaizdu, kad turime atsieti meritokratiją nuo akreditacijos ir grįžti į būseną, kurioje meritokratija galėtų klestėti. Tam reikės atsikratyti progresyvių šiukšlių, kurios per pastaruosius daugiau nei 55 metus pakeitė kritinį mąstymą, ir sukurti ekonominę aplinką, kuri skatintų individualią iniciatyvą. Priešingu atveju, mums jau baigta, ir jūs galite tiesiog įsmeigti mums šakutę dabar.
-
Stevenas Kritzas, medicinos mokslų daktaras, yra pensininkas, sveikatos priežiūros srityje dirbantis 50 metų. Jis baigė SUNY Downstate medicinos mokyklą ir atliko IM rezidentūrą Kings County ligoninėje. Po to sekė beveik 40 metų sveikatos priežiūros patirtis, įskaitant 19 metų tiesioginės pacientų priežiūros kaimo vietovėje kaip sertifikuotas internistas; 17 metų klinikinių tyrimų privačioje ne pelno siekiančioje sveikatos priežiūros įstaigoje; ir daugiau nei 35 metus dalyvavimo visuomenės sveikatos, sveikatos sistemų infrastruktūros ir administravimo veikloje. Jis išėjo į pensiją prieš 5 metus ir tapo Institucinės peržiūros tarybos (IRB) nariu agentūroje, kurioje atliko klinikinius tyrimus, o pastaruosius 3 metus ėjo IRB pirmininko pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
