DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Toliau pateikiamas mano liudijimas JAV Atstovų Rūmų pakomitečiui dėl koronaviruso krizės. Visą vaizdo įrašą rasite žemiau esančioje nuorodoje. Mano „Twitter“ kanale yra paneigimų dėl man pareikštos kritikos ir kviečiu skaitytojus susipažinti su visais susijusiais dokumentais.
Laba diena, pirmininke Clyburn, aukštasis narys Scalise ir pakomitečio nariai. Esu dėkingas už galimybę šiandien su jumis pasikalbėti. Mano vardas Jay Bhattacharya, esu Stanfordo universiteto sveikatos politikos profesorius. Turiu ekonomikos mokslų daktaro ir daktaro laipsnius, daugiau nei 20 metų patirtį dirbant infekcinių ligų epidemiologijos ir ekonomikos srityse. Esu paskelbęs daugiau nei 150 recenzuotų mokslinių straipsnių, įskaitant tyrimus apie ŽIV, H5N1 gripą ir šešis recenzuotus straipsnius apie COVID-XNUMX.
Dezinformacijos problema pandemijos metu yra rimta. Žiniasklaida ir didelės technologijų korporacijos sukūrė algoritmų ir faktų tikrintojų sistemą, skirtą dezinformacijai ištaisyti. Man patinka šias pastangas vadinti Tiesos ministerija. Ironiška, bet infrastruktūra, kurią žiniasklaida ir didelės technologijų korporacijos sukūrė šiai problemai spręsti, iš tikrųjų prisidėjo prie dezinformacijos problemos ir ją paaštrino.
Ministerija padarė klaidų kai kuriais svarbiausiais COVID mokslo ir politikos aspektais.
Apsvarstykite pasaulinį COVID-19 infekcijos mirtingumo rodiklį. Mano kolega Stanforde, prof. Johnas Ioannidis, parašė mokslinį... popierius kuriame jis ir jo kolegė Catherine Axfors kruopščiai peržiūrėjo literatūrą apie COVID mirtingumo rodiklius visame pasaulyje. „Facebook“ užsakė faktų patikrinimą asmeniui, neturinčiam metaanalizės patirties, kuris straipsnį pavadino klaidingu, remdamasis jame pateiktų įrodymų klaidingu supratimu.
Tai ne pirmas kartas, kai Tiesos ministerija nusprendžia, kad apie COVID-19 infekcijos mirtingumą žino geriau nei publikuota literatūra. Birželio mėnesį ministerijos faktų tikrintojai... cituota PSO teigia, kad neskiepytų asmenų mirtingumas yra nuo 0.5 % iki 1.0 %, tačiau pamiršo paminėti, kad PSO pati praėjusiais metais paskelbė prof. Ioannidžio 0.2 % įvertinimą.
Dar vienas neseniai ir liūdnai pagarsėjęs pavyzdys yra „Instagram“ vykdoma įrašų, kuriuose yra nuorodų į garsiosios „Cochrane Collaborative“ atliktas įrodymų santraukas, cenzūra. Dešimtmečius „Collaborative“ rengė aukštos kokybės, įrodymais pagrįstas medicinos santraukas kiekvienu įsivaizduojamu medicinos klausimu. Tiesiogiai ir netiesiogiai gydytojai remiasi šiomis santraukomis, kad informuotų savo praktiką ir rūpintųsi savo pacientais. Nepateikdama jokio paaiškinimo, „Instagram“ šį mėnesį nusprendė cenzūruoti vartotojų įrašus, kurie pateikia nuorodas į „Collaborative“ atliktus tyrimus be jokio paaiškinimo, taip atimdama iš vartotojų prieigą prie tiksliausios prieinamos medicininės informacijos.
Trečias pavyzdys susijęs su Tiesos ministerijos cenzūra. Šių metų kovą Floridos gubernatorius Ronas DeSantisas surengė apskritojo stalo diskusiją su kitais mokslininkais ir manimi, kurioje aptarėme įvairius COVID-19 mokslo klausimus. Vienu diskusijos momentu gubernatorius paklausė manęs apie įrodymus apie vaikų kaukių dėvėjimą. Pateikiau visiškai tikslų teiginį – nėra jokių atsitiktinių imčių įrodymų, kad vaikų kaukių dėvėjimas apsaugo juos nuo ligos ar sumažina COVID-19 plitimą. Apskritojo stalo diskusija buvo transliuojama per televiziją, dalyvaujant spaudai, o vietinis Floridos kanalas ją paskelbė „YouTube“. Sutinkate ar nesutinkate, tai buvo geras valdymas – valstijos gubernatorius rodė visuomenei, kokius patarimus jis gauna iš mokslinių patarėjų, kurie pagrįstų jo sprendimą dėl COVID-19 politikos. Ministerijos sprendimas neleido visuomenei išgirsti faktų apie mokslinę literatūrą apie vaikų kaukių dėvėjimą ir neleido atvirai susipažinti su informacija apie savo vyriausybę.
Ministerija nuolat sumenkintas or cenzūruojamas As Tiesa apie ilgalaikį ir stiprų imunitetą po pasveikimo nuo COVID-19, nepaisant daugybės šį faktą patvirtinančių įrodymų mokslinėje literatūroje. Dėl to nuo COVID-19 pasveikę pacientai buvo diskriminuojami – jie buvo priversti palikti darbą ir negalėjo dalyvauti visuomenės gyvenime, nors kelia tokią pačią mažą ligos platinimo riziką kaip ir paskiepytieji.
Dažnai ministerija leidžia nekontroliuojamiems melagingiems teiginiams.
2020 m. spalį kartu su Harvardo universiteto profesoriumi Martinu Kulldorffu ir Oksfordo universiteto profesore Sunetra Gupta parašiau Didžiąją Barringtono deklaraciją. Deklaracijoje, kurią dabar pasirašė daugiau nei 10,000 40,000 mokslininkų ir XNUMX XNUMX gydytojų, raginama tikslingai apsaugoti pažeidžiamus vyresnio amžiaus žmones ir nutraukti karantino politiką, įskaitant mokyklų uždarymą ir kitas priemones, kurios padarė didžiulę šalutinę žalą gyventojų sveikatai ir gerovei.
Keletas žymių asmenų, įskaitant Anthony Fauci, į pasiūlymą sureagavo klaidingai apibūdindami jį kaip kolektyvinio imuniteto strategiją, leidžiančią virusui „išplisti“ visuomenėje. Tai buvo gryna propaganda. Kaip jau minėjau, mūsų pasiūlyme buvo raginama tikslingai apsaugoti pažeidžiamus asmenis, kuriems užsikrėtus mirtingumo rizika yra 1000 kartų didesnė nei vaikams. Terminas „kolektyvinio imuniteto strategija“ yra nesąmonė. Kolektyvinis imunitetas, kartais vadinamas endemine pusiausvyra, yra šios epidemijos baigtis, nesvarbu, kokios strategijos laikytumėmės. Politikos tikslas turėtų būti kuo labiau sumažinti viruso žalą ir šalutinę žalą, kurią gali sukelti intervencijos, kol bus pasiekta ši būsena.
Ministerija nesugebėjo patikrinti šių melų. Vietoj to, ji kartojo naratyvą, kad nėra viduriuko tarp „tegul viskas bėga“ ir karantino. Daugelyje valstijų buvo įvestas karantinas, ilgam laikui uždarant įmones, bažnyčias ir mokyklas, o infekcijos kontrolės srityje nebuvo jokių rezultatų. Dr. Fauci sėkmingai propaguojama karantino politika prilygo „tegul viskas bėga“ strategijai, nes nuo viruso mirė daugiau nei 750,000 XNUMX žmonių, o gyventojų fizinei ir psichinei sveikatai padaryta katastrofiška žala, įskaitant ilgalaikį mokyklų uždarymą, kuris pakenkė vaikams.
Net ir tada, kai faktų tikrintojai yra teisūs, jie atkreipia dėmesį į pamišusias idėjas, kurių neverta rimtai paneigti. Apsvarstykite debunking dėmesys kad absurdiškas teiginys, jog „COVID vakcinos sukelia magnetizmą injekcijos vietoje“, yra gavoGali būti, kad teiginys yra žymiai daugiau labiau demaskuotojų nei tikinčiųjų. Kovodama su juokingai melagingais teiginiais, Ministerija suteikia jiems nepelnyto papildomo viešumo, ignoruodama svarbesnius klausimus.
Ministerijos nesėkmių priežastys yra pernelyg aiškiai apibrėžtos. Tiesos ministerija nėra visažinė ir dažnai tikrina dalykus, kurių moksliniai duomenys nėra aiškūs. Faktų tikrinimo organizacijos dažnai samdo žmones, turinčius... nėra atitinkamo išsilavinimo atlikti patikimų mokslininkų pateiktų mokslinių teiginių ir mokslinių straipsnių patikrinimus. Paprastai jų patirtis ribota, jie remiasi autoritetais, bet neturi galimybės atrinkti konkuruojančių autoritetų.
Didžiausias ironiškas faktų tikrinimo įmonės – Tiesos ministerijos – poveikis buvo dezinformacijos skleidimas. Didindamos karantino ir COVID-19 apribojimų paklausą, šios klaidos pasirodė esančios pražūtingos.
-
Dr. Jay Bhattacharya yra gydytojas, epidemiologas ir sveikatos ekonomistas. Jis yra Stanfordo medicinos mokyklos profesorius, Nacionalinio ekonomikos tyrimų biuro mokslo darbuotojas, Stanfordo ekonomikos politikos tyrimų instituto vyresnysis mokslinis bendradarbis, Stanfordo Freemano Spogli instituto dėstytojas ir Mokslo ir laisvės akademijos narys. Jo tyrimai sutelkti į sveikatos priežiūros ekonomiką visame pasaulyje, ypatingą dėmesį skiriant pažeidžiamų gyventojų sveikatai ir gerovei. Didžiosios Barringtono deklaracijos bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
