DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Braunstouno institutas ne kartą pranešė dėl nešventos administracinės valstybės ir didžiųjų technologijų bendrovių sąjungos su cenzūriniais žodžio laisvės slopinimo rezultatais. Mes paskelbė išsamius tyrimo straipsnius kaip šabloną tolesniam šių precedento neturinčių veiksmų tyrimui.
Šių žmonių bendradarbiavimas reaguojant į pandemiją tapo intensyvus ir visur paplitęs. Šis modelis diegiamas ir kitose srityse, užmezgant simbiotinius santykius tarp valdžios centrų, kurie galiausiai slopina opoziciją. Tai prieštarauja Pirmajai pataisai.
Misūrio ir Luizianos valstijų generaliniai prokurorai pateikė ieškinį prieš Bideno administraciją. Tarp ieškovų yra Brownstone vyresnieji mokslininkai Martinas Kulldorffas, Jay Bhattacharya ir Aaronas Kheriaty, kurie patys patyrė šią cenzūrą. Bylą prisijungė Naujasis pilietinių laisvių aljansas ir ji pateikta JAV Luizianos vakarinės apygardos Monroe skyriaus apygardos teismui.
Ieškinio tekstas įdėtas žemiau. Pateikiame ištrauką.
Agresyvi cenzūra, kurią pasiekė atsakovai, yra vyriausybės veiksmas dėl mažiausiai penkių priežasčių: (1) nesant federalinės intervencijos, bendrosios teisės ir įstatyminių doktrinų, taip pat savanoriško elgesio ir natūralių laisvosios rinkos jėgų, būtų suvaržyta cenzūros atsiradimas ir nepalankių kalbėtojų, turinio ir požiūrių kalbos slopinimas socialinėje žiniasklaidoje; ir vis dėlto (2) per Ryšių padorumo įstatymo (CDA) 230 skirsnį ir kitus veiksmus federalinė vyriausybė subsidijavo, skatino, skatino ir įgalino nedidelio skaičiaus didelių socialinės žiniasklaidos bendrovių, turinčių neproporcingai dideles galimybes cenzūruoti ir slopinti kalbą remiantis kalbėtoju, turiniu ir požiūriu, kūrimąsi; (3) tokios paskatos kaip 230 skirsnis ir kita teisinė nauda (pvz., antimonopolinių įstatymų vykdymo nebuvimas) yra nepaprastai vertinga nauda socialinės žiniasklaidos platformoms ir paskata vykdyti federalinių pareigūnų nurodymus; (4) federaliniai pareigūnai, įskaitant, visų pirma, tam tikrus atsakovus, ne kartą ir agresyviai grasino panaikinti šias teisines privilegijas ir taikyti kitas neigiamas pasekmes socialinės žiniasklaidos platformoms, jei jos agresyviai necenzūruos ir neslopins nepalankių kalbėtojų, turinio ir požiūrių savo platformose; ir (5) atsakovai, bendradarbiaudami ir koordinuodami veiksmus tarpusavyje, taip pat tiesiogiai koordinavo ir bendradarbiavo su socialinės žiniasklaidos platformomis, kad nustatytų nepalankius kalbėtojus, požiūrius ir turinį, ir taip užtikrino faktinę cenzūrą ir žodžio laisvės slopinimą. Šių veiksnių, tiek individualiai, tiek bendrai, pakanka, kad būtų galima pagrįsti vyriausybės veiksmus cenzūruojant ir slopinant socialinės žiniasklaidos kalbą, ypač atsižvelgiant į būdingą galios disbalansą: vyriausybės subjektai ne tik turi galią bausti nesilaikančias įmones, bet ir grasino pasinaudoti šia galia.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
