DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šis straipsnis buvo parašytas kartu su Heather Ray.
„Pasirengimas pandemijai“ ir jį pagrindžiantys funkcijų įgijimo tyrimai veikia apgaule, dideliu melu.
Geriausios Biologinių ginklų konvencija, kurią pasirašė visos didžiosios valstybės, „draudžia kurti, gaminti, įsigyti, perduoti, kaupti ir naudoti biologinius ir toksinius ginklus“. Todėl funkcijų įgijimo tyrimai – procesas, kurio metu gamtoje randamų virusų ir kitų patogenų paverčiami naujais ginklais daugiau užkrečiamas ir pavojingas žmonėms – turi būti pateisinamas apibrėžiant jį kaip kažką kita, nei jis yra iš tikrųjų – būtent, biologinių ginklų ir atsakomųjų priemonių tiems ginklams kūrimą.
Didžioji apgaulė – didysis melas – anksčiau pateisinti funkcijų įgijimo tyrimus skamba maždaug taip: „Mums reikia modifikuoti patogenus laboratorijoje, kad numatytume mutacijas, kurios gali atsirasti gamtoje, ir skatintume vakcinų, skirtų apsaugoti žmoniją nuo šių teorinių superbakterijų, gamybą.“
Tiesą sakant, nėra jokios teisėtos priežasties kurti superbakterijas laboratorijoje. Tokijo neišgelbėsi sukūręs Godzilą. Deja, mokslas gali būti ir sudėtingas, ir painus, ypač kai „ekspertai“ tyčia meluoja. Todėl ši didžiulė apgaulė veikia dešimtmečius, ir dėl to išaugo milžiniška, pelninga ir, tiesą sakant, bauginanti pandemijų pasirengimo pramonė, kurioje dalyvauja vyriausybės, nevyriausybinės organizacijos, didžioji farmacijos kompanija ir universitetai.
Norint demaskuoti ir diskredituoti ilgą laiką girdimą didelį melą, kartais reikia „nepaneigiamo įrodymo“ – tai yra aiškaus ir akivaizdaus įrodymo, kad ilgai laikytasi prielaida yra klaidinga. Kalbant apie didelį melą apie funkcijų įgijimo tyrimus ir pasirengimo pandemijoms pramonę, beždžionių raupai atlieka nepaneigiamo įrodymo vaidmenį.
Beždžionių raupų virusas 2024 m. vėl pateko į žinias kaip vienas iš pagrindinių pandeminio pramoninio komplekso kandidatų į vadinamąją „Ligą X“, dėl kurios Pasaulio sveikatos organizacija nuolat skelbia nerimą. (Žinoma, tai jau antras kartas pastaraisiais metais, kai buvo minima beždžionių raupų problema, po to, kai...) 2022 m. beždžionių raupų baimės pornografijos kampanija Jungtinėse Valstijose, kuri galiausiai išblėso.)
Kai tik gerai supranti tiek savitą beždžių raupų viruso istoriją JAV, tiek ir natūralias viruso savybes, gali lengvai įžvelgti didžiąją apgaulę – didelį melą – kuriuo pateisinami funkcijų didinimo tyrimai ir visa „pasirengimo pandemijai“ pramonė.
Beždžionių raupai atkeliauja į Ameriką
Be 2003Šešiose JAV valstijose 35 žmonėms, importavus egzotinius naminius gyvūnus, buvo patvirtinta, kad jie užsikrėtė II klado beždžionių raupų virusu. Žmonės šia liga užsikrėtė nuo užkrėstų prerijų šunų, laikomų kaip naminiai gyvūnai, kurie patys buvo kontaktavę su užkrėstais importuotais gyvūnais arba kitais virusu užsikrėtusiais asmenimis. Visi užsikrėtę žmonės visiškai pasveiko be ilgalaikių pasekmių.
Šis protrūkis buvo keistas, savaime ribotas ir visiškai atsitiktinis retos ir iš esmės... nemirtinas virusas dėl konkrečių ir išvengiamų aplinkybių jis pateko į JAV. Pasaulyje, kuriame visuomenės sveikatos praktika yra protinga ir etiška, šis įvykis turėjo paskatinti pagrįstą ir proporcingą atsaką, pavyzdžiui, imtis griežtesnių atsargumo priemonių dėl prekybos egzotiniais gyvūnais.
Vietoj to, šis incidentas atvėrė duris pavojingiems mokslininkų tyrimams, siekiantiems nustatyti beždžių raupų atmainą, kurią būtų galima lengvai... perduodamas žmonėms aerozoliniu būdu.
2009 metais Christina Hutson ir jos komanda CDC bendradarbiavo su Jorge Osorio Viskonsino universitete ištirti beždžių raupų užkrečiamumą. 2012 m. Hutsonas vėl bendradarbiavo su kitais universitetais ištirti ir palyginti beždžių raupų viruso pernešamumą graužikams, ir galiausiai tuose eksperimentuose nustatyta, kad „virusų perdavimas iš kiekvienos MPXV klados kvėpavimo takų būdu buvo minimalus“.
Vėlgi, protingame ir etiškame pasaulyje šie atradimai galėjo užtrenkti duris neapgalvotiems beždžių raupų tyrimams. Kaip pamatysime, taip nebuvo.
Beždžionių raupai: lėtas viruso milžinas
Pats beždžionių raupų virusas yra išties keistas kandidatas, kuriuo būtų galima manipuliuoti taip, kaip siekė Hutsonas ir Osorio. Kitaip nei maži, paprasti, greitai mutuojantys RNR kvėpavimo takų virusai, tokie kaip gripo virusai ar koronavirusai, beždžionių raupai virusų pasaulyje yra lėtai judantis, lėtas milžinas.
Sėkmingiausias biologinis ginklas žmonijos istorijoje yra SARS CoV-2 koronavirusas, sukeliantis Covid. Jo viengrandė RNR genoma koduoja tik 29 baltymus, o tai atitinkamai maža – šiek tiek mažiau nei 30,000 XNUMX bazių ilgioDėl savo genetinio paprastumo ir viengrandžio RNR genomo jis mutuoja labai greitai. Pats virusas taip pat mažas – jo skersmuo yra tik apie 100 nanometrų, o svoris – apie 1 femtogramą (arba 0.000000000000001 gramo).
Kaip ir galima tikėtis, šis virusas lengvai perduodamas oro lašeliniu būdu.
Tuo tarpu beždžionių raupų virusas yra vienas iš Didžiausi ir sudėtingiausi virusai egzistuoja. Jis gali būti iki 450 nm ilgio ir 260 nm pločio, o jo dvigrandė DNR genomas turi beveik 200,000 XNUMX bazinių porų. Turėdamas šį ilgą, sudėtingą genomą, užkoduotą stabilesnėje, dvigrandėje DNR, jis lėtai mutuoja. Šis didelis virusas – milžinas, vertinant pagal virusinius standartus – nepernešamas aerozoliu. Jis perduodamas artimo kontakto metu, įskaitant lytinius santykius (kaip tapo gerai žinoma per 2022 m. beždžionių raupų paniką), taip pat medžioklę, skerdimą ir laukinės gamtos valgymą.
Taip pat nepamirškite, kad natūraliai pasitaikantys beždžių raupai žmonėms yra daug mažiau mirtini nei paprastai reklamuojami pandemijų planuotojai ir baimės pornografijos kūrėjai. PSO vėliau pranešė apie tarptautinius beždžių raupų atvejus. protrūkis kuris įvyko 2022 m. 2023 m. sausio mėn. duomenimis, iš viso patvirtinta 84,716 80 atvejų, o iš viso mirė XNUMX žmonių. Taigi, mirtingumas protrūkio metu buvo mažesnis nei viena mirtis iš tūkstančio atvejų. 100 kartus mažiau nei dažnai minimas 10 % mirtingumo rodiklis.
Griežtai tariant, dažnai minimas 10 % atvejų mirtingumas reiškia tik virulentiškesnį beždžionių raupų I kladą. Tačiau daugelis ekspertų atkreipė dėmesį į blogą įprotį beatodairiškai kalbėti apie 10 % skaičių. Be to, net ir su I kladu šis rodiklis atrodo esąs reikšmingas perdėjimas.
Pavyzdžiui, ant jo tinklo puslapis Dėl endeminės I klados beždžionių raupų ligos Kongo Demokratinėje Respublikoje CDC teigia, kad „nuo 1 m. sausio 2024 d. Kongo Demokratinėje Respublikoje (KDR) užregistruota daugiau nei 31,000 1,000 įtariamų beždžionių raupų atvejų ir beveik 3 XNUMX mirčių“. Šie skaičiai rodo, kad mirtingumas siekia apie XNUMX %.
Tačiau 13 m. spalio 2024 d. PSO išleido atnaujintą „situacijos ataskaita„Beždžionių raupų“ svetainėje, kurioje pateikiami dabartiniai mirtingumo rodikliai. patvirtino beždžių raupų atvejų skaičius dar daug mažesnis. Remiantis šia ataskaita, nuo 1 m. sausio 31 d. iki rugpjūčio 2024 d. visame pasaulyje patvirtinta 106,310 234 atvejų, o patvirtintos tik 0.0022 mirties atvejai. Tai atitinka 0.22 mirtingumo rodiklį – tik 1 % arba 454 mirtį iš XNUMX atvejų.
Net Kongo Demokratinėje Respublikoje (KDR), kur endeminė, kaip pranešama, mirtingesnė I klado viruso rūšis, PSO praneša apie 6,169 patvirtintus beždžionių raupų atvejus 2024 m., kuriuose mirė tik 25 žmonės, todėl mirtingumas siekia 0.4 %. Tai beveik eilės mažiau nei „įtariamų“ atvejų mirtingumas.
Galiausiai, PSO praneša, kad per pastarąjį 2,243 savaičių ataskaitinį laikotarpį Afrikoje (dauguma jų – Kongo Demokratinėje Respublikoje) patvirtintų beždžionių raupų mirties atvejų nebuvo nė vieno. Nulis mirčių.
Paprastai tariant, oficialios PSO ataskaitos tiesiogiai prieštarauja visame pasaulyje propaguojamai beždžionių raupų baimės pornografijai ir kelia rimtų abejonių dėl „įtariamų“ atvejų duomenų.
Yra daugybė kitų grėsmių žmonių sveikatai, kurioms spręsti reikia skirti daugiau laiko, lėšų ir pastangų. Pavyzdžiui, Kongo Demokratinėje Respublikoje, kur endeminė beždžių raupų liga, apie aštuoniasdešimt kartų daugiau žmonių mirti nuo maliarijos nei beždžių raupų. Maliarijos galima išvengti ir išgydyti tinkamai diagnozavus ir turint prieigą prie nebrangių vaistų. Šis tragiškas mirčių nuo maliarijos skaičius iliustruoja, kaip dažnos, mirtinos, bet santykinai nepelningos ligos yra ignoruojamos tokių tariamai filantropinių organizacijų kaip PSO.
Vietoj to, jie labai propaguoja didžiulę apgaulę apie pasirengimą pandemijoms ir funkcijų įgijimo tyrimus.
Atsižvelgiant į beždžionių raupų viruso dydį, sudėtingumą, mažą mutacijų dažnį, santykinai stabilų DNR genomą ir nestabilumą veikiant deguoniui, tikimybė, kad jis kada nors natūraliai mutuos į ore esantį patogeną, yra menka. Tiesiog nėra jokios pagrįstos priežasties laboratorijoje tirti beždžiones su jų genomu (žodžių žaismas tyčinis).
Pridėkite prie to ribotą užkrečiamumą ir mažą mirtingumą (ypač II klado atveju), ir bet kuris sąžiningas bei kompetentingas mokslininkas, tikrai siekiantis tarnauti žmonijai, suprastų, kad natūraliai pasitaikantys beždžionių raupai yra santykinai mažas visuomenės sveikatos prioritetas ir geriausiu atveju ribinis vakcinos kandidatas, ypač plačiajai pasaulio populiacijai.
Tačiau Anthony Fauci ir jo bičiuliai NIAID viską matė kitaip.
Fauci ir draugai, „It Again“
2015 m. Anthony Fauci Nacionalinis alergijos ir infekcinių ligų institutas (NIAID) slapta patvirtino pavojingą funkcijų įgijimo eksperimentą, kurio metu būtų genetiškai manipuliuojamas beždžionių raupų virusas, siekiant sukurti virulentiškesnį ir užkrečiamesnį patogeną, galintį kelti rimtą grėsmę žmonėms.
Užuot kėlus aliarmą dėl šio pasiūlymo sukurti mirtiną hibridinį beždžionių raupų virusą, Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas (HHS), Nacionaliniai sveikatos institutai (NIH) ir pati NIAID... apgaulingai nuslėpė projekto pritarimą iš priežiūros Atstovų rūmų energetikos ir prekybos komitetas, užkasant eksperimento finansavimą alternatyvi dotacija.
Projektą pasiūlė Dr. Bernardas Mossas, ilgametis Fauci draugas ir kolega iš NIAID. Moss, sukaupęs daug JAV patentų, susijusių su beždžių raupais, ketino įterpti virulentiškumo genus iš sunkesnės beždžių raupų formos, I klado (Kongo baseino kladas), labiau užkrečiamo beždžionių raupų viruso, II klado, „stubure“ (Vakarų Afrikos kladas). Šis projektas sukurtų daug pavojingesnę beždžionių raupų versiją, pasižyminčią I klado virulentiškumu ir II klado perdavimo gebėjimu. Ši chimerinė beždžionių raupų forma neatsirastų gamtoje, nes skirtingi DNR virusų kladai natūraliai netransponuoja genų.
Nežinoma, ar šis neapgalvotas, labai pavojingas ir apgaulingai patvirtintas projektas buvo užbaigtas. Fauci ir Mosso triukas buvo atskleistas 2022 m., todėl Kongresas pradėjo septynis mėnesius trukusį tyrimą. Rūmų komiteto ataskaita (6 psl.) teigiama, kad „HHS, NIH ir NIAID ir toliau tvirtina, kad GOFROC (susirūpinimą keliantis funkcijų gerinimo tyrimas) eksperimentas, kuriuo medžiaga perkeliama iš I klado į II kladą, niekada nebuvo atliktas, nepaisant to, kad jis buvo patvirtintas daugiau nei 8 metams. Tačiau HHS ne kartą atsisakė pateikti bet kokius dokumentus, patvirtinančius šį teiginį.“
Ar egzistuoja ginklu išsaugota beždžių raupų forma? Jei taip, Fauci, Moss ir draugai to nepasakoja.
Žinoma tik tiek, kad nebuvo jokios teisėtos priežasties atlikti tokius eksperimentus ir kad dalyvavę asmenys tai žinojo, nes slėpė projektą nuo savo prižiūrėtojų. Vienintelė logiška prielaida apie tyrimo tikslą yra ta, kad juo buvo siekiama sukurti ginklu pagamintą beždžionių raupų versiją.
Geriausios Rūmų komiteto išvados apie Fauci NIAID kaip visumą yra smerkiantys:
Pagrindinė šio tyrimo etapo išvada yra ta, kad negalima pasitikėti NIAID, kad ji atsakingai prižiūrės savo pačios atliekamus patogenų tyrimus. Negalima pasitikėti ja nustatant, ar eksperimentas su potencialiu pandemijos patogenu ar sustiprintu potencialiu pandemijos patogenu kelia nepriimtiną biologinio saugumo riziką ar rimtą grėsmę visuomenės sveikatai. Galiausiai, negalima pasitikėti NIAID, kad ji sąžiningai bendraus su Kongresu ir visuomene apie prieštaringai vertinamus GOFROC eksperimentus. (8 psl.)
NIAID negalima pasitikėti dėl Covid.
Jais negalima pasitikėti ir dėl beždžių raupų.
Pasak Energetikos ir prekybos komiteto, jais negalima pasitikėti, taškas.
Apibendrinant: gamtoje beždžių raupai yra gana reta, dažniausiai lengva virusinė liga perduodamas per elgesį modifikuojamus artimo kontakto būdus, tokius kaip lytiniai santykiai, medžioklė ir laukinės gamtos valgymas. Infekcijos sukėlėjas yra labai didelis, sudėtingos DNR virusas kad prastai perduodamas iš žmogaus į žmogų ir yra daug mažiau linkę mutuoti nei daugelis kitų virusų.
Kai visa tai suvokiama, tampa atvirai absurdiška bandyti pateisinti tokio patogeno funkcijų įgijimo tyrimus bet kokiais teisėtais tikslais. Vienintelė pagrįsta priežastis atlikti tokius beždžių raupų tyrimus yra sukurti biologinį ginklą – ginkluotą virusą – ir kartu sukurti bei pasipelnyti iš jo atsakomosios priemonės – patentuotos vakcinos.
Pasirengimas pandemijai yra didžiulė apgaulė, didelis melas. Beždžionių raupų beprotybė tai įrodo taip pat įtikinamai, kaip ir rūkstantis ginklas žmogžudystės vietoje. Privalome padaryti galą visiems funkcijų didinimo tyrimams ir netikram pasiteisinimui dėl pasirengimo pandemijai, skirtam nelegaliems biologinių ginklų tyrimams.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
-
