DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nebent lankotės medicinos įstaigoje, kurią vis dar persekioja kaukių kultas, arba gyvenate dideliame mieste ar kokioje nors nežinomoje Kalifornijos apygardoje, kurią valdo hipochondriški demokratų smogikai, tikriausiai gyvenate savo gyvenimą nebūdami priversti dėvėti nenaudingo, bakterijų prisotinto marškinėlių audinio ant veido.
Tačiau jei jūsų viršininkai labai stengėsi paaiškinti, kad kaukių dėvėjimo reikalavimas buvo panaikintas tik todėl, kad sumažėjo COVID-19 atvejų skaičius arba kad pastarieji viruso atvejai tapo mažiau mirtini, jie sąmoningai nesuvokia bendro vaizdo ir gudriai laikosi preteksto, kuris bet kuriuo metu sugrąžins beprotybę – kad kaukės „veikia“ sustabdydamos arba pažabodamos labai užkrečiamų kvėpavimo takų virusų plitimą.
Akivaizdu, kad jie to nedaro, bet jų griežta įsitikinimų sistema nestebina. Tikėjimas veido kaukių galia ir veiksmingumu šiems kultistams tapo faktine religija, ir jie tiesiog nekantrauja sulaukti kitos progos primesti savo „tikėjimą“ mums visiems. Jei manote, kad perdėsiu, pagalvokite, kad Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) ką tik vėl rekomendavo dėvėti kaukes keliaujant, remdamiesi... beždžionių raupų plitimu.
Taip, tas audinio gabalėlis ant veido yra toks stebuklingas, kad dabar kiekvienas privalo jį dėvėti, kad „apsaugotų“ nuo viruso, kuris iki šiol daugiausia plito gėjų naktiniuose klubuose per tiesioginį kontaktą su atvirais užsikrėtusių žmonių pūliniais.
Iš tiesų, neslėptas tvirtinimas, kad kaukės dengia „darbą“, tapo vienu beprotiškiausių ir blogiausių melų per visą žmonijos istoriją. Tai ne tik sukūrė klaidingą saugumo jausmą, kuris neabejotinai lėmė daugiau infekcijų, nei būtų įvykę kitaip, bet ir lėmė daugelį metų trukusį vaikų kalbos ir vystymosi atsilikimą, neapsakomus visuomenės sanglaudos sutrikimus, milijonus tonų nenaudingų ir beprasmių medicininių atliekų mūsų vandenynuose ir sąvartynuose, didžiules psichologines problemas daugybei žmonių, kurie iki šiol dengia kaukes absurdiškiausiose vietose ir situacijose, ir netgi realią medicininę žalą, kuri tik dabar atskleidžiama (skaitykite toliau).
Ir visa tai visiškai nedarant jokios įtakos numatytam tikslui. Jei būtų buvęs blogesnis kompromisas, norėčiau jį pamatyti.
Jei kaukės arba privalomas kaukių dėvėjimas veiktų, argi nematytume to akivaizdžių įrodymų jau dabar, po daugiau nei dvejų metų? Jei tokių įrodymų būtų, argi valdžios atstovai apie tai neskelbtų nuo stogų? Vietoj to, jie buvo gana tylūs dėl... diagramos kaip šis, kuriame, remiantis paties CDC duomenimis, palyginti Covid plitimą apskrityse, kuriose galiojo kaukių dėvėjimo reikalavimas, su apskritimis, kuriose to nebuvo. Rezultatas? Jokių pastebimų skirtumų.
Laimei, situacija keičiasi. Atliekami ir skelbiami svarbūs tyrimai ir renkami duomenys, kurie ir toliau yra svarbūs priverstinio kaukių dėvėjimo klausimui. Pateikiame naujausių tyrimų pavyzdžių:
Luisvilio universitetas studija paskelbtame 2022 m. gegužės mėn. nustatyta, kad kaukių įpareigojimai ir didesnis jų laikymasis „neprognozuoja mažesnio augimo tempo, kai bendruomenės paplitimas buvo mažas (minimaliai) arba didelis (maksimaliai). Tyrime, kuriame buvo naudojami CDC kelių sezonų duomenys, nustatyta, kad kaukių naudojimas ir įgaliojimai „nėra susiję su mažesniu SARS-CoV-2 paplitimu tarp JAV valstijų“.
Ar prisimenate tą CDC tyrimą, kuriuo buvo siekiama įrodyti, kad kaukių dėvėjimas mokyklose yra veiksmingas? Ar susimąstėte, kokie būtų buvę rezultatai, jei kas nors būtų atlikęs aukštesnės kokybės tyrimą su didesne imtimi ir didesniu laikotarpiu? Ambarish Chandra iš Toronto universiteto ir dr. Tracy Hoeg iš Kalifornijos universiteto Davise. padarė būtent tai su šis „Lancet“ tyrimas pavadinimu „Vaikų COVID-19 atvejų pakartotinis vertinimas apskrityse, kuriose taikomi ir netaikomi mokyklinių kaukių dėvėjimo reikalavimai – Jungtinės Valstijos, 1 m. liepos 20 d. – spalio 2021 d.“. Jų rezultatai: „... nėra reikšmingo ryšio tarp kaukių dėvėjimo reikalavimų ir atvejų skaičiaus“. Pribloškė mane.
Ir, pagaliau, atsirandančių įrodymų apie tai, ką daugelis iš mūsų visą laiką įtarė, galimybę, kad kaukės iš tikrųjų gali aktyviai pakenkti žmonėms. 2022 m. vasario mėn. buvo išleistas a medicinos žurnalo ataskaita lyginant Covid-19 mirtingumo rodiklius Kanzaso apskrityse per 2020 m. pandemijos įkarštį. Stebėjimo tyrimas, paskelbtas 19 m. vasario mėn. žurnale Medicine vokiečių gydytojas Zachariasas Fögenas – išanalizavo, „ar privalomas kaukės naudojimas turėjo įtakos mirtingumui Kanzase“.
Svarbiausia straipsnio išvada: „...priešingai nei manoma, kad miršta mažiau žmonių, nes kaukės sumažina užsikrėtimo lygį, taip nebuvo... Šio tyrimo rezultatai rodo, kad kaukių dėvėjimo įpareigojimas iš tikrųjų sukėlė maždaug 1.5 karto arba ~50 % daugiau mirčių, palyginti su laikotarpiu, kai kaukių dėvėjimo įpareigojimas nebuvo taikomas.“
Tyrime buvo iškelta teorija, kad vadinamasis „Foegeno efektas“, kai hiperkondensuoti lašeliai, sugauti kaukių, pakartotinai įkvepiami ir patenka giliau į kvėpavimo takus, gali lemti padidėjusį mirtingumą nuo COVID.
Ir tuo nesibaigia. Dar vienas recenzuotas straipsnis studija2022 m. balandžio mėn. išleistame tyrime buvo lyginamas kaukių naudojimas visoje Europoje pandemijos metu ir nerasta jokios neigiamos koreliacijos tarp kaukių naudojimo ir Covid-19 atvejų bei mirčių. Taip pat pripažinta, kad nustatyta „vidutinė teigiama koreliacija tarp kaukių naudojimo ir mirčių Vakarų Europoje“, kuri „rodo, kad visuotinis kaukių naudojimas galėjo turėti žalingų nenumatytų pasekmių“. Žinoma, čia yra daugybė kitų veiksnių, dėl kurių kol kas neįmanoma absoliučiai daryti išvados, kad kaukės yra kenksmingos, tačiau išvadas galite pasidaryti patys.
Tai tik naujausias atradimas iš daugybės, tikiuosi, augančių tyrimų ir duomenų, kurie ir toliau visiškai pavers kaukių kultą bejėgiu, kai šis bandys visuomenei primesti savo neurozę. Pagrindinė tema? Jei kaukės „veikia“, kodėl jos... na, žinai... neveikia?
Kodėl tose vietose, kurios metų metus dengė kaukes, mirtingumo ir užsikrėtimo rodikliai nėra pastebimai mažesni, palyginti su tomis, kurios beveik nieko nedarė? Taip nėra, nes aplink jas griūva milžiniškas kortų namelis.
Pasirūpinkime, kad jis niekada nebebūtų atstatytas.
Pakartotinai paskelbtas kur nors iš Rotušė
-
Scottas Morefieldas trejus metus dirbo žiniasklaidos ir politikos apžvalgininku „Daily Caller“, dar dvejus metus – „BizPac Review“, o nuo 2018 m. yra savaitraščio „Townhall“ apžvalgininkas.
Žiūrėti visus pranešimus
