DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Mes gyvename keturių dimensijų pasaulyje. Dirbu su binokuliniu regėjimu, ir vienas iš daugelio mūsų atliekamų terapijos tikslų yra ugdyti gebėjimą vertinti judėjimą trijose iš šių dimensijų ir išlaikyti jį ketvirtojoje dimensijoje. Kiekvienas iš šių pirmųjų trijų dimensijų yra dvipusis. Horizontaliai galite judėti į kairę arba į dešinę. Vertikaliai galite judėti aukštyn arba žemyn. Žiūrėdami tiesiai į priekį, galite priartėti arba nutolti. Artimų objektų padėtį galima apibūdinti šiomis trimis dimensijomis. Kai tas trečiasis matmuo regėjime veikia tinkamai, rezultatą dažnai vadiname gylio atpažinimu arba gylio suvokimu.
Ketvirtasis matmuo yra kitoks. Tai laikas. Atidėjus mokslinę fantastiką į šalį, laikas juda tik viena kryptimi. Tam tikra prasme laikas yra pusė matmens. Jis juda tik viena kryptimi. Ir tai yra problema.
Mūsų pasaulyje įprasta pastebėti: „Niekada neatgausiu to laiko.“ Albertas Einšteinas mus mokė, kad artėjant prie šviesos greičio, laikas lėtėja. Kuo ilgiau išgyvenu planetoje, tuo labiau stacionarus tampau ir todėl mažiau tikėtina, kad galėsiu judėti šviesos greičiu ar panašiu į jį. Taigi, negaliu net sulėtinti laiko, jau nekalbant apie laiko atsukimą atgal.
Niekada neatgausite prarasto laiko. Taigi, kai iš jūsų vagiamas laikas, tai yra neatlygintina, neatgaunama vagystė. Niekas jums negrąžina jūsų laiko. Niekas nesiūlo pakeisti jūsų prarasto laiko. Ir labiausiai erzina tai, kad tos organizacijos, kurios klesti iš jūsų laiko vagystės ir niekada neatsižvelgia į jūsų laiko vagystės koncepciją, nuolat sugalvoja naujų būdų, kaip pavogti jūsų laiką.
Žinoma, IRS (Vidaus pajamų tarnyba) galėtų būti vadinama visų vyriausybinių agentūrų laiko ir žmogiškosios energijos švaistymo pavyzdžiu. Atsikratykite bet kokios minties, kad jums bus kaip nors atlyginta už laiką ir pastangas, sugaištas Vidaus pajamų tarnybos vardu. Tarsi tiesioginių IRS išpuolių, pateikiamų ketvirtinėse ir metinėse mokesčių formose, nebūtų gana, kažkodėl mano problema yra išsiaiškinti, kiek mano darbuotojų išskaičiuoja mokesčius, o tada juos sumokėti. Kodėl tai mano problema? Ar jie neturėtų būti pakankamai suaugę, kad patys tai išsiaiškintų ir sutaupytų pinigų mokesčių sąskaitai sumokėti? Ir ar jie neturėtų gaišti savo, o ne mano laiko, tam išsiaiškinti?
Į galvą ateina dvi priežastys, kodėl darbuotojai taip atvirai vagia mano laiką. Pirma, federalinės tarnybos mane laiko lengvesniu taikiniu išieškojimams ir baudoms nei darbuotojus. Be to, jei darbuotojai turėtų būti asmeniškai atsakingi už mokesčių apskaičiavimą ir taupymą, jie galbūt suprastų, kiek jiems reikia sumokėti, ir kiltų revoliucija. Ar jie taip pat pradėtų suprasti, kiek jų laiko vagiama? Galbūt. Laikui bėgant. Kai esi jaunas, kaip mano darbuotojai, laikas atrodo mažiau brangus.
Galiu lengvai teigti, kad Vašingtono valstija (kur gyvenu ir kur yra mano verslas) tikrai profesionaliai švaisto mano laiką. Neseniai buvo apklausti erzinantys laiko švaistytojai. Pirmasis, norintis sužinoti apie verslą, atėjo per Vašingtono valstijos universitetą. Silpnu momentu, remdamasis neįprastu universiteto teikiamu keliu, atsakiau į apklausą. Greitai klausimas tapo, ar rūpinuosi LGBTQ+++ žmonėmis. Kai priėjau prie pabaigos, jie vėl paliko komentarų laukelį. Atsakiau: „Tai buvo visiškas mano laiko švaistymas. Jūs, žmonės, turite IŠEITI!“
Žodis tiems, kurie kuria apklausas: jei nenorite žinoti, ką aš manau, nepalikite komentarų laukelio.
Antrasis atvejis buvo prieš kelias savaites. Matyt, labiau vietinis – gavau apklausą apie nuotekas. Turiu vidinį biurą – mažame biurų pastate, kuris priklauso kažkam kitam. Apklausoje manęs klausė, ar turiu tirpiklių, tokių kaip acetonas, ir kaip jį utilizuoju. Atsakiau, kad turime acetono dėmėms nuo akinių lęšių pašalinti, ir „JIS IŠGARAVO!“. Paklausus apie ploviklius, pasakiau, kad jie tikriausiai neturi omenyje, ar plaunu rankas, ar ne. Tai privaloma apklausa kas 5 metus. Kodėl??? Tai dar viena mano laiko vagystė, visiškai neatsižvelgiant į tai, kiek man tai kainuoja.
Jokių problemų. Aš tik nanoverslininkas, kuris nieko negali padaryti. Kaip verslo savininkas, pagal vyriausybės apibrėžimą, aš turiu visą laiką ir visus pasaulio pinigus.
Neseniai atsisakiau trečios apklausos. Profesinio užimtumo ir darbo užmokesčio statistikos (OEWS) programos apklausą atlieka JAV Darbo statistikos biuras, tačiau ją administruoja Vašingtono valstija. El. laiške, pristatančiame apklausą, man tik padėkojama už dalyvavimą. Neužsimenama, ar tai būtina. Pačios internetinės apklausos pirmame puslapyje taip pat neužsimenama, ar dalyvavimas būtinas.
Taigi, paklausiau. Jie turėjo el. pašto adresą klausimams. Išsiunčiau du el. laiškus. Viename klausė, ar apklausa privaloma. Antrajame klausė, kur siųsti sąskaitą už mano laiką.
Kitą dieną gavau el. laišką, kuriame buvo nurodyta, kad apklausa NĖRA privaloma. Jame buvo paaiškinta, ko gero, galiu išmokti dalyvaudamas.
Aš atsakiau: „Dėkoju už malonų atsakymą. Kadangi tai savanoriškas sprendimas, nedalyvausiu. Mano laikas ribotas. Jei tikrai, tikrai norite sužinoti mano nuomonę, turėsiu žinoti, kur išsiųsti sąskaitą už savo laiką. Prašau, nepriimkite to kaip asmeninio išpuolio prieš jus. Taip nėra. Tačiau jums mokama už atsakymą į mano el. laišką. Žmonės, kurie parengia apklausą, gauna atlyginimą. Žmonės, kurie dirbs su duomenimis, gauna atlyginimą. Žmonės, kurie parengia svetainę, kurią siūlote man peržiūrėti, gauna atlyginimą. Geriausias specialistas, kurio vardas nurodytas originaliame el. laiške, gauna atlyginimą – tikriausiai daug.“
Vienintelis asmuo, kuriam nemokama už mano laiką renkant duomenis ataskaitoms ir pildant formas, siunčiant el. laiškus ir t. t., esu aš pats. Taigi, jei yra įstaiga, kurioje galiu išrašyti sąskaitą už savo laiką, aš dalyvausiu. Taikysiu tokį patį tarifą, kokį imu teikdamas parodymus, kaip kartais teikdamas eksperto išvadas traumų atvejais.
Dar kartą dėkoju už atsakymą. Vertinu teisingą atsakymą, nes jo nėra nei originaliame el. laiške, nei pačiame apklausos atidarymo puslapyje.“
Tai maža pergalė, bet vis tiek pergalė. Ji man atsakė, kad užfiksuos mano atsisakymą. Turėjau iš karto atsakyti, kad ji techniškai klysta. Tiesą sakant, ji atsisakė man mokėti, todėl aš atsisakau dirbti be atlyginimo.
Priverstinis darbas be atlyginimo. Kaip jie tai vadina?
Žinoma, man nepatinka, kai mano laikas prievarta švaistomas, bet kai valdžia vagia mano darbuotojų laiką, tai irgi kainuoja man ir yra beveik taip pat skausminga.
Mano dukra Erica vadovauja mano biurui. Mes perkėlėme savo biurą maždaug prieš penkerius metus. Penkerius metus ji bandė pakeisti mūsų federalinį mokesčių adresą, susijusį su valstijos draudimu, per Vašingtono valstijos sveikatos priežiūros tarnybą. Turime pašto dėžutę ir gatvės adresą savo biurui, ir mes pakeitėme gatvės adresą. Leiskite man perfrazuoti: mes perkėlėme savo fizinę vietą, bet valstija vis dar turi problemų dėl naujo gatvės adreso.
Paprašiau Ericos atsispausdinti jos susirašinėjimą dėl šio adreso pakeitimo. Ji greitai man davė 44 puslapių dokumentų. Praėjusių metų gruodžio pradžioje viskas tapo įdomiausia, kai turėjome „iš naujo patvirtinti savo registraciją kaip „Apple Health“ [„Medicaid“] teikėjo“. To „reikalauja Įperkamos priežiūros įstatymas“. Atrodo, kad aš visada esu vienas iš tų žmonių, kurie moka už Įperkamos priežiūros įstatymą.
Paskutiniame susirašinėjimo puslapyje – po 5 metų – Erica dokumentuoja, kad valstybės tarnautojas jai paaiškino, kaip valstijos tinklalapyje atlikti teisingus veiksmus, kad pakeistume savo adresą. Valstybės tarnautojas patvirtino, kad visi veiksmai atlikti teisingai, o tada patvirtino, kad ji (valstybės tarnautoja) nemato jokių pakeitimų tinklalapyje pateiktoje informacijoje. Valstybės tarnautojo įžvalgus vertinimas: „Matyt, tai yra problema.“
44 dokumentų puslapių prieraše pažymima, kad po 5 metų Ericai buvo patikinta, jog valstybės tarnautojas rankiniu būdu pakeitė adresą valstijos pusėje. Šie pakeitimai mūsų tinklalapio pusėje nerodomi kaip atlikti; tai yra, ankstesnis adresas lieka, o ši procedūra užblokavo puslapį, todėl dabar net negalime bandyti jo pakeisti iš savo pusės. Taigi, manau, kad viskas gerai?
Kai pradėjau rašyti šį straipsnį, buvau nusivylęs ir norėjau vėl aptarti vyriausybės laiko vagystę. Ši laiko vagystė smulkųjį verslą paveikia labiau nei didesnį. Įtariu, pavyzdžiui, „Costco“, kuri taip pat yra Vašingtono valstijos korporacija, generalinis direktorius negavo tokio paties prašymo dalyvauti apklausoje, kaip aš. Visi šie pašaliniai valstybės reikalavimai, jei jie apskritai siunčiami „Costco“, atsiduria kažkieno kito rankose. Jei esate nanoverslo generalinis direktorius, visi šie pašaliniai reikalavimai atsiduria jūsų rankose arba galbūt jūsų antrojo vadovo rankose.
Taigi, nusprendžiau išlieti savo nusivylimą rašydamas. Vėl...Tada mane pribloškė nepaprastas vyriausybinių agentūrų ir jų darbuotojų teisių jausmas, kai man gresia pavojus. Jų pranešimai apie apklausas prasideda ir (arba) baigiasi žodžiais „Ačiū už dalyvavimą“. Suprantu, kad tai yra, jei norite, reklaminis šūkis už dalyvavimą apklausoje. Tačiau kai el. laiškas ateina iš valstijos departamento vadovo, tai rodo, kad valstija turi tvirtą paramą.
Tas suvokimas, kad jie turi teisę pasinaudoti mano laiku, pakurstė mano nuolatinį bandymą apibūdinti beprotybę, kuri pasireiškė ir buvo plačiai priimta per Covid pandemiją, kažkaip man prasmingu būdu. Man reikia suprasti, kodėl žmonės priėmė kaukes, karantiną, vakcinas ir pan. Vis bandau suprasti įvairius dalykus, kuriuos įprasti („normalūs?“) žmonės man sako čia, mano biure, pastaruosius ketverius metus.
Galbūt todėl, kad skaitau apie Pelkės lapėMatau paralelių su Pietų Karolina Revoliucinio karo laikais, ypač su torių kova prieš whigus.
Konservatoriai – monarchijos rėmėjai Revoliucinio karo metu – tikriausiai palaikė apsaugos jausmą, susijusį su valdžios iš gimtosios šalies (Anglijos) buvimu ir iš to kylančiu stabilumo jausmu, taip pat tiesiog palaikė tam tikrą lojalumą šaliai, kurios dalimi jie buvo. Be to, reikalavimai karaliaus ar karūnos vardu turėjo jėgos galią.
Teisės buvo Karūnos dalis. Monarchijos galios ir jėgos pateisinimas buvo toks pat, kaip ir vyriausybės „ekspertų“, biurokratų ir politikų galios pateisinimas dabartinės pandemijos metu, taip pat pateisinimas, kuriuo remiami šiuolaikiniai reikalavimai atlikti apklausą: „Nes“. Mes galime reikalauti, kad švaistytumėte savo laiką – be atlygio – kvailai apklausai „nes“, mes galime. „Nes“, vėlgi, yra paremtas ginklais ar kitomis valstybės grėsmėmis.
Vigai, priešingai, palaikė laisvę nuo karūnos ir todėl palaikė Nepriklausomybę.
Jei norite sekti mano paralele su Amerikos revoliucija, tai tie, kurie palaikė kaukes, karantiną ir privalomas vakcinas, yra šiuolaikiniai toriai. Karūnos vaidmenį šiais laikais atlieka daugybė išrinktų pareigūnų, vyriausybės ekspertų, save pasiskelbusių ekspertų, visuomenės sveikatos pareigūnų ir valstybinių mokyklų pareigūnų, kurie visi yra pasirengę reikalauti, kad kiti paklustų jų pareiškimams, remdamiesi, na, savo valdžios pozicijomis, kurių žiniasklaida ir kiti valdžios atstovai nesugebėjo kvestionuoti. Trumpiau tariant: „Nes“.
Vigai, tiek anuomet, tiek dabar, atmeta asmeninių laisvių varžovus. Šiuolaikiniams vigams konservatorių paklusnumas atrodo patologiškas.
Ar tas patologinis torių paklusnumas atspindi jų pajamų šaltinį – vyriausybę?
O gal tai patologinis paklusnumas, kylantis iš mokyklos? Bet koks mokymas pastato mokytojus/profesorius į eksperto poziciją, todėl paklusti eksperto nuomonei ir ją prisiminti yra išsilavinimo, taigi ir profesinio išlikimo klausimas.
Arba patologinis paklusnumas kyla dėl to, kad visi kiti kažkieno pasirinktoje socialinėje ir minties grupėje yra atvirai, netgi priverstinai, patologiškai paklusnūs?
O gal patologinis paklusnumas yra atsakas į nuolatinį žiniasklaidos pranešimų, kuriuose teigiama, kad pritariama valdžiai, remiantis geriausiu atveju paviršutiniška analize, srautą?
Ar apskritai svarbus patologinio paklusnumo šaltinis? Kartais patologija tiesiog svarbi.
Konservatoriai buvo ir tebėra emociškai – kartais itin emociškai – prisirišę prie vyriausybės, ypač prie vyriausybės ekspertų, biurokratijos, reglamentų ir reguliavimo aparato. Atrodo, kad kartu su šiuo prisirišimu seka oficialiai skatinamas dorybių demonstravimas, nors jis nėra atvirai pripažįstamas kaip dorybių demonstravimas. Juos taip pat beveik smarkiai emociškai atstumia politikai ir žmonės, kurie nesutinka su prisitaikymu prie vyriausybės diktato ir dabartinės politinės hierarchijos, biurokratijos ir reglamentų („kurie yra mūsų visų labui“).
Kadangi atmetu patologinį paklusnumą, tai turbūt reiškia, kad save laikau whigu – laisvę ir nepriklausomybę mylinčiu ne konservatoriumi. Be meilės laisvei ir nepriklausomybei bei pasibjaurėjimo totalitariniais dalykais, tokiais kaip pandemijos karantinas, mane su revoliucijos laikų whigais sieja nanoverslas.
Vigai ūkininkai, kurie buvo milicijos nariai, turėjo savo dalį. Vigai revoliucijos metu turėjo pasitraukti iš milicijos, kad galėtų rūpintis šeimos ūkiu. Karantino pradžioje vėl atidariau savo praktiką ir, nors reklamuodamasis iš to didelio triukšmo nedariau, buvau atviras. Tai šiek tiek panašu į tai, kaip Vigai ūkininkai tiesiog tyliai palikdavo savo milicijos dalinius nuimti derlių. Ar dabartinis nanoverslas labai skiriasi nuo šeimos ūkių, dėl kurių visi tie Vigai milicininkai turėjo grįžti namo nuimti derlių?
Skirtumas tarp šių dviejų epochų yra tas, kad karinės grupuotės lyderiai turėjo paleisti ūkininkus. Dabartiniu laikotarpiu nanoverslui karantino metu buvo grasinama vyriausybės atsakomosiomis priemonėmis už tokius šiurkščius pažeidimus kaip kaukės nusiėmimas kvėpuojant ar nepakankamas paliatyviųjų organinio stiklo plokščių naudojimas (manau, kad tai ir reiškia PPP).
Vyriausybinės agentūros nejaučia jokio sąžinės graužaties vagdamos mano laiką, nes yra įsitikinusios, kad pagal įstatymą jos turi teisę vogti mano laiką kaip deramai apmokamos vyriausybės atstovės. Konservatoriai netoleruoja jokių diskusijų apie šios vyriausybės teisėtos laiko vagystės pakeitimą. Tiesą sakant, joks geras konservatorius nesitaikstytų su jokia mintimi, kad laiko (taigi ir pinigų) vagystė iš smulkaus verslo per Covid karantiną nebuvo būtina, pateisinama, visuomeniška ir visiškai teisėta. Kito žmogaus aukos palaikymas visada pritraukia panašiai tikinčiųjų minią ir visada buvo gana patogus tiems, kurie nepasiaukojo.
Ar toriai kartais pereina į kitą pusę? Na, revoliucinėje Pietų Karolinoje taip nutiko, kai seras Henry Clintonas, vyriausiasis britų operacijų Šiaurės Amerikoje vadas revoliucijos metu, pareikalavo, kad Pietų Karolinos gyventojai pasirašytų ištikimybės priesaiką karaliui, reikalaujančią aktyvios pagalbos Britanijos vyriausybei. Šis reikalavimas paskatino žmones, kurie iki tol konflikto metu buvo neutralesni, ir net kai kuriuos buvusius torius, pakeisti savo įsitikinimus ir vadintis whigais.
Šiuolaikiniame pandemijos pasaulyje negaliu pasakyti, ar (iš esmės) priverstinė „ištikimybės priesaika“, t. y. karantinas, kaukės (ir vakcinos), turėjo tokį patį poveikį – šiuolaikinius torius pavertė šiuolaikiniais whigais.
Dalyvauti žaidime – būti „whig“ partijos nariu, jei norite – kažkada buvo laikoma garbingu ir būtinu ekonominiam vystymuisi. Covid atnešė anksčiau nematytų apribojimų mažoms ir nanoverslo įmonėms. Dėl šių kliūčių vyriausybės laisvalaikio laiko ir išteklių vagystė tapo lengviau, lengviau ir labiau erzinančiai pastebima. Kaip racionalūs žmonės gali suprasti vyriausybės reguliavimo agentūroms, biurokratinėms institucijoms ir vyriausybės darbuotojams, kurie vykdo šias laiko vagystes, taip pat konservatoriams, kurie neprotestuoja prieš šias laiko vagystes, kad mums nereikia daug laiko reikalaujančios, išteklius švaistančios apklausos, siekiant patikrinti, ar acetonas išgaruoja?
Laikas ir laisvė taip pat gali išgaruoti – negrįžtamai. Kitą kartą, kai jie paskambins ar išsiųs apklausą, paprašykite apklausos dalyvio kreditinės kortelės numerio, kuriuo galėtumėte apmokestinti savo laiką.
-
Optometrijos plėtros programos fondo (švietimo fondo) prezidentas, 2024 m. Tarptautinio elgesio optometrijos kongreso organizacinio komiteto pirmininkas, Šiaurės vakarų optometrijos kongreso pirmininkas (visa tai priklauso Optometrijos plėtros programos fondui). Amerikos optometrijos asociacijos ir Vašingtono optometrijos gydytojų asociacijos narys.
Žiūrėti visus pranešimus
